【摘要2018.12.14.自由】網傳內容︰總統蔡英文日前下鄉聽取民意，因菸稅調漲引發吸菸民眾不滿，蔡總統要求台酒可研究平價菸來因應，是選後想挽回民心，還變相鼓勵抽菸。
查證結果︰台酒解釋，菸稅從去年6月每包調漲20元後，加上健康捐、營業稅與通路成本，一包菸成本最少要65元以上。根據過去經驗，當菸稅調漲，走私劣質菸品就容易在市面上流竄，因此台酒早在今年3月就推出一款平價菸、只要65元，就是要對抗未稅菸品，沒有研議開發新的平價菸的議題存在。
高麗菜敷膝蓋舒緩疼痛? 中西醫：並無療效【摘要2018.12.14.自由】網路流傳，「高麗菜富含營養成分，除了製作成各式各樣的美味料理外，若用於包裹膝蓋，對於舒緩運動扭傷、腫脹均有效，甚至多年關節炎疼痛都不見了」，並聲稱「這種療法已經沿用了好幾個世紀」。
但西醫師指出，目前並無相關醫學實證佐證，中醫師也說明效果有限，建議若真有不適仍要儘速就醫。
假訊息氾濫 羅秉成：平台業者自律了嗎【摘要2018.12.14.自由】行政院政務委員羅秉成，昨向閣揆賴清德進行「防制假訊息危害專案報告」，疾呼媒體和中介平台的協力義務。羅秉成會後說，「今天假訊息那麼氾濫，平台業者真的盡了自律責任了嗎？平台業者賺了這麼多的錢，用精準廣告方式，使用人民的個資，產生危害擴散，是不是也應該想些具體辦法跟大家合作來抑制？」
羅秉成說，政院這次沒有修正「數位通訊傳播法」，因政院的草案已在去年送立院審議，政院不會對還沒有通過的法律再提修正，數通法在這段期間被誤解，誤解的原因是在討論過程中關於平台的責任有若干建議，但這些只都是討論的議題，並不是政策。
羅秉成說，政府不是在找敵人，不是在找媒體和平台業者的麻煩，他相信媒體和平台業者都討厭假訊息，假訊息會傷害媒體公正性，行政院虛心接受平台業者的指教，但今天假訊息那麼氾濫，平台業者真的盡自律責任了嗎？「政府真的不想管，我今天開口要管，言論自由就輸了，但是能不管嗎？能不規定嗎？」
他認為，有組織有系統的假訊息攻擊，意在形塑假的公民社會，藉此傷害台灣的民主法治。要防制假訊息的危害，將從識假、破假、抑假、懲假等步驟著手，提升公民獨立判斷能力、推廣第三方查核機制、強化媒體平台協力抑制假訊息擴散，最後則是追究違法責任，仰賴公正獨立的司法審查。
賴清德說，有關平台業者協力義務，必要時也要清楚說明，並未課予其查證責任，判定是否為假訊息是由法院作最後決定，不是平台業者。這部分必須讓外界知道，降低彼此誤解。
中國利用台灣社群網路 擴散假新聞【摘要2018.12.14.自由】國防部智庫「國防安全研究院」近日發布「中共政軍發展評估報告」示警指出，中國對更改台灣名稱的做法，施加更大壓力，自娛樂界、演藝人員進而針對國內外民眾，接受中國主觀認定的「遊戲規則」，並對違反中國觀點的個人、組織報復。由於中國頻得逞，預料未來持續以威脅利誘手法，藉此行銷「一中原則」。
報告也提及，中國透過台籍基層精英及一般人士傳遞政策，利用台灣地方基層的社群網路，例如臉書、LINE轉發假新聞，使得假新聞持續在地方擴散，且日益嚴重，尤其是特定政黨傾向的群組成員，較容易在信以為真的情況下轉發。
報告舉例，去年曾有「滅香、滅佛、滅教」，以及今年的「關西機場事件」、「香蕉過剩說」等假訊息案例，除媒體渲染外，也透過社群軟體發酵，企圖影響台灣人對政府信任。
報告內容表示，近年中國對台操作「銳實力」應用範圍廣泛，案例多元，包括培養代理人從事諜報情蒐及統戰、取得台灣高科技半導體技術、部分中資透過外資包裝投資國安相關產業、報復違反「一中」立場的台商及藝人、以學術交流名義進行統戰、打壓特定宗教團體等。
報告指出，中國今年對台操作「銳實力」相關作為，多集中在強迫更改台灣名稱等威脅模式上，其中對台灣影響較深的有四項，包括「中國加強威脅模式範圍」、「強化在台代理人網絡及管道」、「中國銳實力對台灣媒體與政治的介入」及「中國持續延攬台灣人才」。
報告提及，過去中國在台最常見的代理人為台商，但隨著兩岸民間交流熱絡，中國近年開始建立對台灣地方意見領袖、交流團體間的關係，包括邀請、招待台灣村里長赴中旅遊或投資，亦透過利益交換生態圈介入台灣選舉，透過代理人影響選情。
報告提及，不少台灣基層意見領袖，並非有意識地成為中國代理人，幫中國統戰，而是當作一般的「經商關係」，或即使知道是中國統戰，也認為「台灣人不會因此被成功統戰」，合理化其與中國合作的經營模式。報告也擔憂，台灣人因中國市場而成為代理人的情況，未來只會更加嚴重。
習近平、蔡英文政績 兩岸一家親：全球無知國家排行榜【摘要2018.12.14.蘋果】台灣大學風險中心公布的調查結果發現，公投已結束，卻有44%民眾不知道台灣的主要發電方式是燃煤，誤以為是核能發電，而事實上核電只佔台灣發電量的9.3%。國際市場研究機構益普索（Ipsos）2016年公布的「全球無知國家排行榜」：第一是印度、第二是中國、第三是台灣。
果然兩岸一家親，難兄難弟，笨哥傻弟，佔據全球無知排行前二、三名，加上榜首印度，真是響應了那部印度電影《三個傻瓜》。讓人難過的是，無知比傻瓜更慘、更糟、更魯蛇。網路上造謠、製造假消息，民眾一概相信，還分享給自己人。如果這不叫無知，什麼才叫無知？
該文還引述艾倫狄波頓的話：「就削弱人的政治意志而言，有些力量遠比查禁更加有害，也更加憤世嫉俗：亦即以混亂、零碎，時斷時續的方式呈現各種事件，以致大多數的閱聽大眾無法長期關注最重要的議題，於是大多數的民眾便困惑、乏味，以及心思分散，無力再關注政治。」
如果益普索的調查為真，那麼人民的愚昧無知就與政體無關。中國是威權專制寡頭獨裁政體，榮膺無知第二名；台灣是憲政民主自由政體，榮獲第三名；印度是民主政體，但社會階級分歧嚴重，理應獨佔鼇頭榮獲第一。不過前三名有兩名是民主政體。
中國人民高比例的無知，是受到政權全面封鎖境外資訊，造成全民自我感覺良好的結果。中國式愚民政策具有集體性思考、集體性歇斯底里的性質，與美國式無知相反。
美式無知，是個人有意識和無意識選擇的後果，是自己選擇無知（例如拒上大學、受福音派教會影響反對某些知識等），以致與社會現實的知識脫節。
民主和專制都可能與無知相關，但兩者並非因果關係。理想的民主制度，是每一位選民都仔細研究候選人政見，為自己利益投下理智的一票，這樣社會就會取得利益的最大公約數。
那麼，一人一票真的會產生最佳的結果嗎？ 民主的缺陷就是人性的缺陷。當選民無法評估利害得失時，會把選票當作宣洩情緒的工具，而忽略投錯票的代價。《理性選民的神話》書中列舉「反市場」、「排外」、「創造就業」、「悲觀」4種偏見，解釋這些偏見如何影響民眾的判斷和選擇，導致選民投票時的非理性行為。
對選民理性的懷疑，已獲得實證上的支持；選民的非理性是民主的現實。非理性會讓惡質政客勝出。台灣走上民主體制僅僅20多年，生產了惡質政客之多，令人咋舌。
印度是因階級僵固奪得全球無知榜首；中國因為是封鎖資訊的國家，所以榮獲第二名；台灣則因為選擇了最繁複的民主制度，機構間彼此牽制干擾，效能低落，成為福山所謂的「否決國家」，因而拿到第三名。台灣與所有民主國家一樣，無疑必須回應這項挑戰。
沒有留言:
張貼留言