權貴休閒314
【摘要2018.12.10.蘋果】鈕承澤（豆導）被女性電影工作人員指控性侵，醜聞連日來鬧得滿城風雨，已到大安分局說明案情的他似乎還很淡定，昨在臉書寫「妖魔都是自身的恨與惡創作的，在砸下石頭之後，請閉上眼睛，感受愛就會更有力量將世上的仇恨與惡念化解消融……LOVE」，似乎覺得輿論對他不公平。
豆導，今天上午還要到北檢應訊，卻仍在臉書高談闊論談「妖魔」與「LOVE」，寫法太文青，阿霞有看沒懂，網友也霧煞煞，PTT有鄉民幫忙翻譯，虧他自以為「我是皇族，什麼性侵，我這是翻牌子」，「是不是想說這是正常情慾的流動」，還有網友看不下去：「好像你才是受害者。」
昨又有人在靠北影視爆料他拍《艋舺》時，曾拉漂亮的女臨演示範「深情擁抱」，還一臉挑眉炫耀，趁機吃女演員豆腐。阿霞不是法官，不知道豆導的性侵事件究竟會怎麼收尾，只能感嘆豆導出了醜聞後，黑歷史一件件被搜出，阿霞覺得豆導此時抬出「愛」是沒有用的，只有以誠懇的態度，向檢方完完整整地交代事發經過，千萬不可避重就輕啊！
猥褻貧苦小助理 大老闆判賠50萬【摘要2018.12.10.自由】大老闆欺負貧苦小助理！抓她手碰自己下體。身兼3家公司董事長的李姓男子，垂涎女助理小美（化名）美色，竟藉購物之名，將小美騙上車強抱舔耳，回程仍不死心，竟於停紅燈時突然說「我有反應了！」然後抓住她的手碰觸下體。
新竹地院法官審酌色老闆李男，藉機欺凌弱女子，判他應賠償50萬元，這也是近年來罕見的猥褻案件高額賠償。
就算是配偶 也會成立強制性交罪【摘要2018.12.10.蘋果
吳景欽】導演鈕承澤因涉及性侵，至警察局說明時，似指向是朝男女朋友的發展方向為辯解。惟強調如此的關係，卻不代表被害人即是同意性交，因即便是夫妻，也有成立強制性交罪之可能。
《刑法》第221條第1項，在1999年之前稱為強姦罪，不僅是告訴乃論，且須是以強暴、脅迫等手段使被害人達於不能抵抗而姦淫，才足以成立此罪。如此嚴苛的要件，形同在懲罰被害人，而非行為人，因此備受批評。
又此罪的保護客體，僅限於婦女，就排除男性成為被害人之可能性，且司法對姦淫之解釋，竟限於男對女以陽具插入陰道之行為，就使如雞姦、口交、器物插入等，僅能以刑度較輕的強制猥褻論處。
更糟的是，司法實務認為姦淫僅限於非婚姻關係，並以夫妻具有同居義務為由，否定了配偶間成立強姦罪的可能，實更屬離譜至極。 也因舊法的荒謬，故於1999年修正《刑法》第221條第1項，除改稱強制性交罪，並將此罪轉為非告訴乃論外，就行為手段也改成以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，並以性交取代姦淫。而關於性交的定義，也於《刑法》第10條第5項明文，除包括男女的性器接合外，也包括肛交、口交，甚至是器物插入性器官之行為。
如此的規定，就使強制性交罪不再限於男對女，而是包括女對男、男對男、女對女。而因法條擺脫姦淫兩字之束縛，亦使夫妻之間仍有成立強制性交罪之可能，只是立法者考量家庭維持之特性，將之列為告訴乃論。
故現行強制性交罪所保護的法益，已非是模糊且保守的善良風俗，而是個人性自主決定權。也因此，無論是否為配偶、是否為男女朋友，只要違反自由意願為性交，就成立《刑法》第221條第1項，法定刑為3到10年有期徒刑的強制性交罪。
不過，以男女朋友或正在形成男女關係為辯解，雖與能否成立犯罪無關，但可否認是對情狀有所誤解，致依據《刑法》第59條，以可憐憫為由，將刑期減至緩刑的門檻，即2年以下有期徒刑呢？
只是誤認男女關係，到底是情狀可為寬恕、抑或是狡辯之詞，實委之於高深莫測的法官心證。故若為獲得減刑，勢必得展現更多的悛悔實據。
尤其以性侵對被害人所造成的身心創痛，實難以回復，法院絕不可能僅以高額的民事賠償金額來為緩刑，更會要求行為人接受生理、心理治療，並下達為保護被害人的禁制令。
甚且，基於性侵害的再犯風險，根據《性侵害防治法》第20條第3項，也得於緩刑期間，對其進行諸如電子監控、測謊、驗尿等的保護管束。若考量此等措施的複雜性，以及能否防止再犯，甚至是大眾的疑慮等等因素，司法者減刑且以緩刑對待的機率，顯不會太高。
沒有留言:
張貼留言