潘孟安政績10
【摘要2018.12.24.蘋果】屏縣某生技公司員工陳男，向食藥署檢舉公司生產原料有問題，未料食藥署轉由屏縣衛生局稽查，進行二次性採樣後安全過關。事後老闆召集員工，「把我檢舉的部分內容念了一次」，陳男在爆料公社貼文稱「阿不就好家在，恁北沒有寫真的姓名和聯絡方式」，最後訴求「千萬不要當吹哨人」。
該篇臉書貼文未見違規具體事證，但指控抽樣原料時疑因政商關係遭施壓，進行二次性採樣後安全過關。事後老闆召集員工。 屏縣衛生局副局長張秀君跟爆爆哥說，22日該局針對此篇爆料公社貼文，即找來相關人員與政風單位開會。對此件食藥署轉下的檢舉案，縣府是以密件處理，與會同仁都否認有將相關公文外洩，也沒提供給被檢舉廠商。
智能不足 到底是有多餓？【摘要2018.12.24.蘋果
周偉航】為防治非洲豬瘟，對於攜帶疫區肉品的罰鍰不斷向上升級，初犯就是20萬元，但仍幾乎每天都能抓到一位以上的「20萬元失主」。因我國邊檢多屬抽驗，由此推算，漏網之魚恐怕比被抓到者多上許多。
若追究闖關者攜入疫區肉品的理由，則通常是「不知道」、「不識字」、「只是要帶給親朋好友嘗嘗」。說不知道台灣政府禁止，甚至「不識字」，這顯然是託詞，因為就算在中國上不了臉書和LINE，無法收到台灣政府發出的國家級警報，那在飛機上也會有多種語言宣導，各邊境關口之前也一路都有文字與圖示說明；就算錯過所有警告，做為一個入出境者，看清楚最終關口上的標示說明，也是當然的道德與法律責任，就算真看不懂，也該主動問清楚。
什麼都不知不管，就硬要闖關，這根本就是連身為人的基本常識都沒有。 雖然如此，我看這些闖關者八成並非真的「不知道」或「不識字」，只是想用這種話來推卸明知故犯的責任。而之所以會推說自己「不知道」，正是基於「不知者無罪」這種華人的錯誤道德認知。這話根本沒有學理出處，只是句沒啥參考價值的俗語。
現行的法律當然沒有「不知者無罪」這種事，頂多就是看狀況減刑。在倫理學上，也沒有不知者就可以免除道德責任這種事，因為你有腦，就算沒有人教，也可以自己想出一套對應時事的道理。所以明知故犯有其道德責任，無知而犯錯也有另一種道德責任。
飾詞狡辯當然可恥，但我認為另一種藉口的問題更大，就是「只是要帶給親朋好友嘗嘗」。這種「好東西要與好朋友分享」的理念，在某些狀況下，甚至在大多數的狀況下會是種道德正確，而且的確是許多闖關者的真正理由。你當然可以指稱疫區肉品是壞東西，因為這很可能重創台灣養豬產業，但闖關者也許不在意這點。在他的世界中，或許只有「好吃」這事最重要，吃哪國的則沒差。
因此，就算我們花下重本宣導，也強化邊檢，只要有這種把「好吃」看得比「國家民族」、「經濟發展」、「貨出去」、「人進來」、「發大財」還重要的人，那台灣遲早會被非洲豬瘟攻破。這才是防疫上最難解決的問題。雖然網路流傳或有惡意攜帶疫區肉品，意圖在台傳布疾病的人，但這無從證實，而且光是上述那些貪吃者帶進來的量，就已足夠搞垮台灣了，根本不需要什麼「生化攻擊」。
解決方案或許只有「降低食欲」一途，但這種事很難要求別人，那就先從自己做起。即便當事人不肯降低，其他台灣人做為可能收受禮品的親友，也可以主動且明確表達不需要食品類伴手禮的意願，這也可以早在當事人離台或出發來台前就先行表明。只要多數人都不收這種禮品，攜入的需求也就會大幅下降，因為客觀而言那些東西也沒好吃到哪邊去，少有人專程去吃，也沒有代購的價值。
就請大家主動表態不需要這類伴手禮吧！每當我在海外看到台人大肆購買依法不能帶回來的農漁類產品時，我除了善意提點，以免他們浪費錢之外，也常暗想「到底是有多餓？為什麼一定要吃這個？」
沒有留言:
張貼留言