【摘要2018.12.4.蘋果
林保華】G20的川習會，美國總統川普大獲全勝。
第一，今年5月中旬中國副總理劉鶴訪問美國進行第二輪貿易談判，並且發表聯合聲明，中美雙方將在能源、農產品、醫療、高科技產品、金融等領域加強貿易合作，實際上就是中國向美國大量採購商品以減少美國的貿易赤字。然而劉鶴回去後，這個聲明被習近平推翻，引發美國的強烈不滿。
G20的川習會雖然沒有公布詳細的內容，但是可以看到的內容，中國應該恢復了上述商品的採購。
第二，中美有90天的緩衝期。這期間美國不必付出什麼代價，只是推遲原定明年1月1日將2670億美元中國商品關稅從10%提升到25%。然而中國得立即從美國購買大量的農工與能源產品。
中國喜歡玩緩兵之計，然而如果中國不在90天內大量購買美國商品，顯然美國會立即提升進口關稅，使緩兵之計無從施展。不但如此，習近平還承諾將放行被中國卡關的美國高科技巨頭高通購併恩智浦交易案。中國認錯了。
第三，中美兩國將就強迫技術轉移、知識產權保護、非關稅壁壘、網路入侵和竊盜、服務業和農業等結構改革問題立即展開協商。
中國至今沒有承認舉世皆知的他們有盜竊知識產權的行為。因此如果中國在90天的協商中拒絕就這些行為進行改革，美國也可以立即加徵進口中國商品的關稅。 這些都說明美國將主導整個談判過程，習近平輸了裡子，也輸了面子。所以中國媒體沒有詳細報導會談內容。
華盛頓智庫威爾遜中心季辛吉美中關係研究所主任戴博（Robert
Daly）卻表示這次峰會，習近平比川普獲得更多。這荒謬的說法大概是季辛吉要報答中國，讓習近平有個台階下吧？因為中共培養出來的拳民對「漢奸」非常敏感，讓老外稱讚一下習近平的勝利，海內外的親中媒體就會大登特登，減緩習近平的內部壓力。
習近平的屈膝，主要原因當然是因為美國的強大經濟實力，而中國經濟已經危機四起。然而習近平的紅衛兵狂妄性格與對經濟的無知，也使他在貿易戰的前期，做了許多剛愎自用的決定，並且因為他的「核心思想」而無人敢逆其鋒。所以在黨內鬥爭中他有恃無恐。這次屈膝的最後關鍵，可能是前總理朱鎔基及其培養的財經團隊對習近平施壓。今年10月下旬習近平南巡的失常表現，就是他做了被迫屈服的決定。
這次中美貿易戰的導火線其實就是2001年中國加入WTO後，15年下來中國幾乎抵賴所有的承諾，導致美國不但要改造WTO，甚至揚言不惜退出。當年加入WTO時的中國總理朱鎔基被西方國家視為騙子。香港媒體報導，朱鎔基對此大表不滿，認為是他的繼任人違反承諾而不是他。
朱鎔基已經退休，影響力有限；然而他是現任國家副主席王岐山的恩人。作為1980年代「改革四君子」之一的王岐山，能夠在六四屠殺後「漏網」，並且在仕途上步步高升，得力於朱鎔基的保護和賞識。所以王岐山大抓貪官時，沒有朱鎔基的人馬；朱鎔基的人馬也多在金融系統擔任高職。劉鶴與王岐山差幾個級別，所以習近平敢推翻劉鶴簽署的聯合聲明。然而如果王岐山出來說話，習近平不能不考慮。
尤其如果國務院系統的財經官員集體對習近平的顢頇決定進行抵制或消極怠工，習近平再如何獨裁，也只能是空架子。為此也只有公開向川普屈膝了。然而共產黨的貪婪本質，決定未來的中美談判還會有許多曲折，到時也不必大驚小怪。
憂「習皇」地位 中不敢公布細節【摘要2018.12.4.自由】美國總統川普與中國國家主席習近平的「川習會」落幕，但雙方對會談結果是「各說各話」，相較美國詳述內容，中國官員及官媒則是處處閃躲。
香港時事評論家林和立分析，中國不敢公布川習會細節，是怕習近平遭到國內批判，影響其黨內地位；另一評論家劉銳紹說，中國對美中貿易戰只能且戰且走，以時間換取空間。
川習會後，中國官員和官媒均未提及九十天期限及結構改革問題，對於美國所提的中國同意採購非常大量的美國產品，則以「根據國內市場和人民需求擴大進口，致力消除雙邊貿易失衡」輕輕帶過。
香港中文大學歷史系客座教授、知名時事評論員林和立表示，這次川習會中國是輸家，會談結果是「城下之盟」，連九十天期限都要用大量讓步來交換；官媒不願公布會談細節，尤其是購買美國產品的金額，可能是擔心公開後會遭到國內輿論批評為「打敗仗」，影響習近平的黨內地位。
專家毒舌評中美貿易戰停火：中國全面潰敗的開始【摘要2018.12.4.聯合報】自由亞洲電台報導，俄國媒體對G20阿根廷峰會後的川習會評論說，中國向美國投降了，兩人會晤後傳出的消息顯示，面對來自華府的強大壓力，已經陷入困境的北京，不得不作出大幅度的讓步。
俄國網路報Lenta發表文章，題為「中國在貿易戰中向美國投降了」，文章說，中國已經保證，將從美國購買「非常大量的」的農業、能源、工業和其他產品，以減少兩國之間的貿易不平衡，而且針對購買美國農業產品的問題，北京保證將「立即執行」。
俄國Rosbalt新聞社報導，俄國經濟學家安娜‧波德洛瓦評論說，中美貿易戰還在那裡，並未消失，如果北京真能在90天內與華府達成協議，想必是中方全面讓步，美國將會達到目標，實際上，這次中方承諾大量進口美國產品，就已經是全面潰敗的開始。
如果在90天內，北京能找到促進內需、扶持出口企業的方法，中方就能無視於華府的壓力，不再作任何讓步，不過，從貿易戰爆發至今，中方一直無法脫困。很難想像未來90天會突然出現什麼奇妙解決方法。
俄國市場分析師傑耶維評論說：「實際上中美雙方之間的認識差距非常大，很難僅靠坐到一起就談出什麼結果，雙方間的分歧不僅僅是貿易。」
根據白宮發言人桑德斯透露的細節，如果在此期間，北京就強制性技術轉移、知識產權侵犯、網絡攻擊、針對在華外國企業的不合理行政要求等問題沒有做出實質性改變，並與美方達成協議的話，美國仍將提高關稅。
外界注意到，大陸外長王毅在記者會上所作的通報中，有意省略了美方提出的三個月期限，僅表示，中美領袖達成了重要共識，兩國將停止互相加徵新的關稅。
中國的「承諾」不能輕信【摘要2018.12.4.自由】在阿根廷，川習會讓美中經貿紛爭暫時停火，冷卻三個月。在日內瓦，世界貿易組織（ＷＴＯ）面臨二十多年來最大的變革壓力，美國甚至揚言要把中國趕出去。
在日本，外相河野太郎一再對台灣公投通過反日本核災區食品進口案表達不滿，宣稱必要時將訴諸ＷＴＯ。
在台北，美國在台協會前處長楊甦棣直言，台美應早日達成自由貿易協定；另一位前處長司徒文也認為，這方面「美台努力都不夠」，美政府應有更多戰略思考。
先說美中貿易戰。川習會雙方只是同意暫時鳴金收兵，美方不再提高中國進口商品關稅，換取中國承諾購買美國「非常大量」農工產品，雙方在九十天內協商。這一妥協，只是雙方避免決裂，不是突破，兩國在基本經貿分歧很大，都無讓步的跡象。在即將展開的結構性議題談判之路，涵蓋強迫技術移轉、智財權保護、非關稅壁壘、網路入侵和網路盜竊、服務業和農業，荊棘滿布。
美中的歧見根深柢固，非短期內所能改觀。會後聲明都口徑不一︰中方不提九十天的限期，顯示「美國關稅大刀仍架在他們的脖子上」；川普只是暫緩動手，中方以時間換取空間的盤算未必如願。中國緩兵之計不易得逞，主要是多年來它的言行不一，惡名昭彰。舉凡強迫技術移轉、市場准入、政府補貼，都讓國際企業不滿，卻遷就其市場規模而不多言。
最可笑的，在川普強調以「美國優先」重於全球化及多邊經貿體制之後，中國竟以經貿開放及反對保護主義為名，自詡為國際經貿的新模式。假的真不了，習近平在二十國集團（G20）高峰會的「登高遠望，牢牢把握世界經濟正確方向」演說，說一套做一套，並未引起共鳴。
另一方面，中國一再口惠實不至，已被美國朝野看破手腳。川習會之前，參議院民主黨領袖舒默（Chuck
Schumer）忠告川普，若中國未真正讓步，「不要為了達成軟弱且毫無意義的協議而退讓」。川普在G20高峰會外接受「美國之音」專訪，也強調「中國害了我們這麼多年、25年」、「他們永遠不能再做對其他（美國）總統做過的事」。
川普翻舊帳，是有事實做根據的。在南海問題，習近平三年前當面告訴歐巴馬，無意把南海軍事化；同樣是三年前，美中簽署網路安全協議，習近平同意結束網路入侵和網路盜竊。如今，中國把南海軍事化，且視同內海；另據「紐約時報」上週報導，川普上任以來，中國網路間諜活動再度飆升。事實上，中國不僅玩弄歐巴馬，聯邦貿易代表署今年一月的報告，2001年支持中國加入ＷＴＯ是錯誤的決定；正因如此，美國有意把中國趕出ＷＴＯ。
以往表現難以恭維，令人因此不能輕信中方的最新承諾。購買美國產品，不論大豆、天然氣或農工產品，中國這些「讓步」都不是新生事物；保護智財權、開放金融、降低合資企業股權及技術移轉規定，也只是高唱多年的口號。習近平五年前就答應解決美國企業市場准入問題，同樣證明是空頭支票，也是導致貿易戰的根源之一。從而，過去美中多年難以解決的重大紛爭，九十天內也不可能顯著改變。
從台灣的角度看，美中經貿戰提供機會之窗。經濟上，過去二十年大膽西進，以中國為加工生產基地，投資雞蛋集中於對岸，已難以為繼。台灣的對外布局要確實國際化，以減少被中國拖累；對內以促進投資、振興經濟為第一要務，避免重蹈「進步」的迷思。
行政院從明年起實施「歡迎台商回台投資行動方案」，不失為選後重新出發的經貿方策，要劍及履及，不能淪為官樣文章。政治上，密切連結美日，是台灣經濟與安全的活路。中國連經貿議題對美國都騙術連連，台灣仍有政媒鼓吹接受「九二共識」為活絡經濟的秘方，這是馬英九時期已證明失效，連帶「六三三」跳票的狗皮膏藥。
國銀在大陸又踩雷 四家銀行爆逾放【摘要2018.12.4.經濟日報】大陸經濟下行風險升高，國銀大陸分行也不斷傳出逾放，根據金管會今天公布資料，10月底止，共有台銀、彰銀、兆豐銀及中信銀四家銀行大陸分行踩到逾放。
國銀大陸分行逾放比率，包括兆豐銀逾放比率2.49%、彰銀2.23%
、中信銀1.05%，台銀則有0.03%，使得國銀大陸分行平均逾放比率升高到0.72%。
沒有留言:
張貼留言