【摘要2018.12.10.自由◎ 梁崇民】近年來，法國政府為執行綠色生態環保政策，不斷調高油價和燃油稅，引起民眾強烈反彈。法國6千7百萬人口之中，81%擁有駕照，51%每天開車上班。因此對數千萬法國人而言，油價和燃油稅在2017、2018年連續上漲，並且在2019年1月還要繼續上漲（柴油稅上漲0.065歐元、汽油稅上漲0.029歐元），令人吃不消。
2018年10月23日，忍無可忍的穆后（Jacline Mouraud）女士，以手機在家中製作短片，抗議政府提高油價、提高燃油稅、到處設立超速雷達監視器等擾民措施，導致民眾怨聲載道。該影片上傳後，立刻引起社群媒體廣大回響，點閱很快就超過6百萬人次。
根據法國交通法規，汽車駕駛在車內必須備有三角形故障標誌、黃背心、酒精測試器，因此黃背心原本為加強汽車駕駛安全的象徵。11月17日（週六），網民穿上黃背心抗議政府苛政，展開了第一波黃背心運動。他們在法國各地高速公路、收費站、圓環、超市進行抗議，導致交通癱瘓。法國內政部所公布資料顯示：約29萬人在全國兩千多個地點示威抗議。
黃背心運動純粹由網民自動自發，背後並無任何政黨或工會的操作。但群眾與警方激烈對峙情境下，容易失序；加上蓄意破壞者混進人群趁火打劫，導致維安憲警遭到攻擊、汽車遭焚燒、櫥窗被破壞、商家被掠奪等怵目驚心事件。第一波黃背心運動造成一人意外死亡，409人受傷，282人因涉及暴力行為遭警方偵訊，其中157人遭到拘禁。
接下來，11月25日展開第二波抗議、12月1日第三波、12月8日第四波。由於已經從原本的和平示威變成流血衝突，並且遭到極左、極右政黨的政治炒作，使得參與人數未增反減。在12月8日行動中，憲警改變策略，採取許多預防措施，應用了新的鎮暴工具和裝甲車，使得受傷人數大幅減少，遭到偵訊拘禁人數大幅增加。
經過四次大規模的示威抗議之後，法國總統馬克宏已無法繼續低調「潛水」。在民調低落、危機四伏情況下（有人要求馬克宏下台，也有人要求解散國會），他是否能在這兩天挺身而出，化險為夷，是目前法國和國際社會關注的一件大事。（作者為巴黎第一大學國際關係博士，輔仁大學教授）
朱立倫政績 朱立倫通關密語？【摘要2018.12.10.自由◎ 黃惟冰】由新北市政府主辦的「新北耶誕城」活動，主要贊助商中國電信設備大廠華為的標誌，也高掛在新北市政府大樓的醒目之處。然而，此情此景，放在今天的國際局勢下觀察，卻是充滿著突兀與矛盾。
首先，華為財務長，同時也是華為創辦人之女的孟晚舟，已在今年八月遭美國政府通緝，並在本月一日過境加拿大時遭逮捕，罪名是詐欺。加拿大檢察官表示，華為在2009至2014年間，利用衛星公司的名義，繞過美國與歐盟針對伊朗的制裁，將許多電腦設備輸往伊朗。但，身為華為高階主管的孟晚舟，卻持續隱瞞衛星公司與華為之間的緊密關係。
由於美國與加拿大之間簽有司法互助機制，因此加拿大政府此次也是應美國政府要求，出手拿下孟晚舟。後續更可能循引渡條款，將孟晚舟移送至美國。
此外，日本讀賣新聞也於近日指出，日本政府正在研擬禁止使用華為等中國電信設備廠商的產品，以防止資料洩漏與網路攻擊。類似的作法，包括美國、澳洲、紐西蘭、英國等國家，亦已陸續採行。
兩相對照，讓人不禁質疑，當世界幾大民主國家，以及台灣重要盟友紛紛表態抵制華為的通訊產品與商業模式時，為何新北市政府卻要反其道而行，毫不避諱的接受華為的鉅額贊助，並將自己的大樓門面變成華為的廣告看板？這樣的作法，難道不怕讓國際社會認為台灣「站錯邊」？
位處西太平洋第一島鏈核心位置的台灣，長期以來都是民主制度與市場經濟，抗衡極權統治以及非市場經濟制度的最前線。這樣的關鍵地位，在美中貿易戰方興未艾，各國都在重新審視對中政策的當下，更顯得動見觀瞻。
換句話說，新北市政府大樓前華為標誌所代表的意義，以及此舉在國際上可能產生的各種解讀，絕非新北市政府一句「正常商業贊助」就能輕鬆帶過。還是說，作為國民黨2020總統大選熱門人選的朱立倫，正是希望藉由這樣「擦邊球」的手法，來向對岸傳達某些他在選前不方便說出口的訊息？
華為公主案 vs. 網路假訊息【摘要2018.12.10.自由◎ 江雅綺】日前《中央社》發了一則新聞，指外媒《國家利益》指出，華為4月才在台北開設旗艦店，台灣大量使用華為產品，恐成國安漏洞；而NCC則指出，不會有此疑慮，因為法規早就禁止使用中國大陸製設備。
在華為公主在加拿大遭逮捕的敏感時刻，《中央社》這則報導特別令人驚心。報導內容雖沒什麼錯誤，但筆者必須指出，所謂的外媒《國家利益》報導，重點指的是台灣大量使用華為的「個人裝置」產品，而NCC所言，則指依據前幾年NCC所訂定的行動寬頻業務管理規則第43條第9項，主管機關就系統建設計畫為准駁決定時，應配合有關機關的國家安全考量辦理；也就是說，NCC監理下的電信業者，於架設系統時不能使用中國大陸製核心網路及基地台相關設備。
但電信業者的系統不能使用華為設備，與台灣人民是否使用華為手機或其他裝置產品，完全是兩回事。易言之，就算NCC監理下的業者沒有國安疑慮，並不代表台灣就沒有使用華為產品所產生的國安漏洞。尤其台灣目前並沒有針對處理公務文件的公務人員、應禁止使用相關產品的規定，外媒所指出的憂慮，對國安單位恐怕仍是一個未解決的挑戰。
硬體設備的國安意識雖然猶待加強，所幸，國安層次的網路假訊息戰，在此次選舉後已受到高度重視。九日《自由時報》報導，行政院公布一系列針對假訊息的修法草案，其中除了加重散播不實假訊息、致損害公眾的民事或刑事罰則，更令人關注的，便是「數位通訊傳播法」的修正：要求社群平台業者（如FACEBOOK和YouTube）
於政府機關或民眾檢舉有人在平台散播不實訊息時，社群平台業者應進行事實查核，並於24小時內將查核為假的訊息下架。
此修法大致是仿德國的立法，將社群平台業者的自律責任法制化，同時提高社群平台業者運作的透明度。固然，對社群平台業者是否能扮演好真假仲裁者的角色，我們仍應高度審慎以對，但要求比媒體更像媒體的社群平台、負起更大的把關責任是不可避免的國際趨勢，此次修法，不妨視為一個開始。
沒有留言:
張貼留言