性受害者的話語權在哪裡？

文化評論

Brahms - Symphony No.2 in D major, op.73 - Bernard Haitink – Concertgebouw

【摘要2018.12.30.蘋果 紀惠容】不只影劇界有說不出口的#MeToo，台灣各層各界的系統壓迫都在暗示、警告受害者不要出聲。男性受害者更慘，他們被當成不可能的受害者，連個受害者的資格都沒有。

以勵馨服務的經驗，一旦性侵害事件被揭發，立刻有許多利害相關人會跳出來，要受害者閉嘴，有為了家庭名譽，有擔心受害者受傷，更有否認性侵害事件，大家心裡隱隱約約埋藏著一個深深的恐懼，認為性侵是一個羞辱記號，最好不要說它。

我曾經在多場次演講裏，談到性侵議題時，詢問在場的師長、社團成員、社區人士，「若你真的遇到性侵時，你會求救報案嗎？」幾乎百分之九十幾的人都陷入沉默、搖頭或低頭不語，只有個位數的人舉手說「敢」。 台灣說不出口的#MeToo，多麼沉重的議題，我們又如何寄望台灣的#MeToo運動可以有聲音呢？

大家深怕性侵羞辱的標籤，貼到自己身上，「羞辱」兩字猶如瘟疫般令人恐懼，大家急著撇清、甩掉它。受害者即便勇敢揭發性侵事實，身旁的人為了不要面對「羞辱」，大多會用不敢置信的眼光，質疑受害者，接下來的情緒是很複雜的，因而大多身旁的人是無法接住受害者的，即便是受害者信任的親朋好友，可能也好不到哪裡去，這讓受害者很受傷。 

讓受害者最難過的挑戰是加害人的否認、醜化，鮮少的加害人會承認自己是錯了。尤其，受害者面對家內、熟人性侵，受害者就像沒有嘴巴的孩子，非常難說出口，一旦選擇勇敢說出，除了得面對加害人的否認與醜化，甚至還得承受周遭親朋好友的檢討與責難。若當事人中任一人是公眾人物，無知網路酸民的霸凌更上一層樓。 

再談，受害者在訴訟過程中，必須承受更多的壓迫與再次陳述創傷，台灣的性別司法改革未竟成功，許多法官帶著人生勝利組觀點或是男性觀點，審理性侵案件，無法理解受害者脆弱的處境，或體認到兩造權力關係的懸殊，或帶著完美性受害人的迷思，常問一些讓人氣結的話語，如，詢問受害移工說，你沒有被關禁閉，有手機，為何不逃？

詢問受害的女學生說，你為何晚上單獨去教授的研究室？詢問被迫舌吻或性交的受害者說，你為何不咬他的舌頭？為何不咬他的陰莖？ 殊不知，移工脆弱處境是逃跑之後，如何還仲介的錢？如何再寄錢回家？

還有，女學生與教授的權力關係原本就不平等，她敢抗爭教授的權力嗎？因為論文需要，再忐忑不安，大多女學生也只能乖乖去研究室。最後，想說的是，法官在完美受害人迷思之下，真以為強迫舌吻或性交時，可以奮力抵抗，咬下對方舌頭或陰莖嗎？ 

受害者從加害者的壓迫、最親的人際壓迫、到大眾對性侵羞辱恐懼的壓迫，乃至司法審理等一系列的壓迫，還說得出口嗎？想想，若是我們，有力氣對抗、發聲嗎？

台灣說不出口的#MeToo是因為有太多有形、無形的壓迫了。請不要給受害者壓力，我們應該給曾經說出#MeToo的人更多鼓勵，期盼台灣社會可以接住受害者，一同對抗系統性的壓迫，讓台灣成為零性侵的美善社會。 

到底台大出了什麼錯？【摘要2018.12.30.自由◎ 賴秀穗】1969年筆者在美國攻讀碩士學位時，選了一門大學部的微生物免疫學課程，當時是在二月攝氏零下十七度的嚴寒冬天，天色還是黑的，就去上八點的課，因剛到美國，英文還不是很好，上課時都帶了錄音機，想早點到教室可以坐在前排，錄音效果會較好，沒想到還不到七點半，教室幾乎已坐滿一百多個學生，美國年輕學生上課的情形，讓我印象深刻。

多年前有一位台大醫學院的教授，傳來一封郵件，他感慨萬千，因他教了三十多年的婦產科學，在早上八點上課時，約有一百多位學生，卻來了不到三十位，有的還拿著早餐姍姍來遲。過去筆者也有一門豬病學在早上八點授課，上課開始時，六十多位的學生也來不到二十位。

退休後，每學期也應邀在該門八點的課，做一次專題演講，情況依然。台大的菁英學生，學習的態度如此散漫，也讓我感慨萬千，百思不解，到底台大出了什麼錯？

在威權時期，台大校長是官派的。筆者當學生時的校長是錢思亮，當專任教授時是孫震。孫震當校長時，有幾個年輕的教授，由法律系賀德芬教授領導推動，修改大學法，主張校園自主，學術自由的理念，要求台大校長必須由學校自己選出來，不能由教育部派任。

在孫震校長調任國防部長後的校長，改由全校教授普選，當時有醫學院的陳維昭及理學院的郭光雄教授出來競選。記得當時，醫學院的教授及主管們，傾全力出來拉票，相較目前縣市長選舉的拉票，絕對有過之而無不及，結果因十票些微的差距，陳維昭當了校長。

此後，他掌控台大的人事及資源，擅改學校的組織章程，連續當了12年的校長。因普選出了問題，後來改成推薦遴選方式，遴選時亂象百出，拉票關說樣樣都來，第一次的校長遴選結果，深信有特異功能的李嗣涔教授排名第二，也因陳維昭的介入，教育部圈選李教授為校長。

長久以來，台灣大學的校長都是由國民黨掌控，政治力介入台大，領導教育的高層與財團掛勾，拜金主義的信念充斥校園，致使台大校園自主淪為空談，論文造假抄襲，學術倫理道德敗壞，深深影響學生的學習態度，難怪台大在國際的學術地位排名漸漸倒退。筆者也明白了，為什麼台大的學生會有如此散漫的學習態度。

前幾次台大校長的遴選，陳維昭都當遴選委員會的召集人，年事已高的陳前校長，還是介入這次管案的遴選，當起召集人。陳維昭長期介入台大人事任命案，使得整個遴選程序違法，財團介入校園，關說配票，如出一轍。

管中閔先生身為公職人員，違規到處兼職，學術抄襲，大家質疑他擔任台大校長的資格，他的態度傲慢，不敢面對說明，讓國民黨的政治人物來當打手撐腰，擾亂社會秩序。管中閔若當上台大校長，真的會動搖國本。 （作者為台大獸醫專業學院名譽教授）

PS：

1.        不會動搖國本啦。最多就是管校長，天天被學生、工友取笑，只會撈錢，缺乏國際學術地位，連北京大學的助理教授的資格都無法當上。

2.        其實，最無恥的人類是遴選委員會裡的財團代表蔡小姐。

3.         至於陳維昭，已經老到快死掉了，大家多多祈禱吧，再忍耐2年，一切問題就結束了。