歐洲議會 再譴責我執行死刑

馬英九政績475

〔羅融 中國時報2011.03.09摘要〕     歐洲議會近期開議，歐洲議會議長布札克（Jerzy Buzek）於三月七日的開議演說中，再次譴責台灣執行死刑；波蘭籍的布札克指出，歐盟接到台灣於三月四日處決五名死刑犯的訊息，因歐盟及歐洲議會皆「反死刑」，他呼籲台灣當局暫停執行死刑。

李鈞震：

1.      今後台灣所有的外交工作，除了中國的打壓之外，以後歐盟也可能會不斷干涉、杯葛，因為台灣的馬政府阻礙歐盟的普世理念。

2.      所以世界上所有會與台灣有來往的國家，都將會面臨中國與歐盟的壓力，任何的國際商業活動與簽約，也將逐漸受影響。

台灣執行死刑 歐盟譴責傳「免簽」恐生變〔摘要3.9.2011 TVBS〕台灣上星期政府槍決5名死刑犯，引起歐盟關注！歐洲議會開會，主席致詞3個議題其中之一，就是對台灣執行死刑遺憾，並且要求重新考慮廢除死刑。

外傳有部分歐盟成員後悔當初贊成給台灣「免簽證待遇」，研擬提案取消對台免簽。

讓國際壓力 成進步助力〔楊宗澧 中國時報2011.03.09摘要〕台灣政府從去年四月三十日到今年三月四日，不到一年內已迅速執行了九名死囚，如按照死刑執行人數來算，無論怎麼看，台灣的「死刑競爭力」在明年的全球死刑報告中，也都可能會名列世界前十名內。

值得台灣社會思考的是，「死刑」這個選項是台灣需要的國際排名嗎？     　國際特赦組織自七○年代以來，即展開對全球廢死運動的關注。除了起源於救援世界各國良心犯過程，發現當中嚴重的死刑與酷刑問題以外，更進而發現許多的刑事被告被判處死刑，均充斥著許多階級性的歧視，例如：貧民、少數族群、受教程度、性傾向等。

    此外，國際特赦組織也在聲援「被害人的人權」過程中，看見受暴婦女或受虐兒童，由於國家權力無法適當提供被害人各層次的補償機制，包含：司法程序正義、經濟扶助、心理治療等，致使被害人成為加害人的機會大增。

許多國家治安充斥著「以暴治暴」的高風險，顯然並非與死刑制度有關，而是國家只能簡化地以「權力」使用「死刑」來補償被害人，卻效果有限。

    在廢死運動的推行過程中，國際特赦組織發現「死刑」的使用，是不分國界的，無論是高度工業化國家，或者低度發展國家，甚至沒有民主與極權國家之分，「死刑」存廢與否，基本上是一個政治權力操作下的政治意志問題。

    唯有打破死刑的此一疆界，我們才會發現「人權」不是舶來品，人權是每一個人的人權。不論是所謂被告或被害人，都可能是死刑制度下的犧牲品。而歐盟國家，也正是認為「廢止死刑」得以抑制國家權力的無限上綱，透過廢止死刑去達到集體社群的最大利益與最小風險。

    歐洲逐步推動廢除死刑的經驗中，除了持續進行社會對話、教育，最重要的，也在於公民團體對政治人物與政黨的積極倡議與遊說，由於政治意志走在人民意識之前，才得以使社會文明持續發展，而不是回到過去酷刑之下的黑色歐洲。

同樣地，台灣的政治人物既已宣示廢死的目標，我們需要持續監督政治人物，促使國家守住對「人權理念」的承諾，首先暫停死刑的執行，全面檢視所有相關制度，往理性的社會對話與公民教育下的廢死目標前進。

德廢死民意 非天上掉下來的【摘要2011/03/09 聯合報Gunter Whittome張君德】西德廢除死刑是一個漫長過程的結果，並非偶然。1848年德意志地區（最終失敗的）資產階級革命時，廢除死刑的目標已被寫入法蘭克福國民議會及普魯士國民議會的憲法草案中。

1870年帝國國會中，廢除死刑法案在二讀中表決通過，但後來因俾斯麥首相的交涉而在第三讀被推翻。在第一次世界大戰後，1918年以及在1927年德國左派黨均提議廢除死刑，但仍無法獲得多數通過。那麼，1949年的成功廢除死刑有違背民意嗎？

時間向社會證明，死刑無助於社會治安，且謀殺率在那些還有死刑的國家並不會比那些已廢除死刑的國家來得低。再完善的司法制度，也無法排除死刑冤案的發生。

民意普遍支持廢除死刑，不是從天上掉下來的發展，是有勇氣的學術界及政治界帶領民意的結果，不僅德國如此，法國、英國等重要民主國家也是如此。美國雖然還維持死刑，但大約只有五分之一的州還在執行死刑（在逐漸減少中），民主國家中還有日本，但那是民主國家中的例外，廢除死刑才是常態。

希望其民主經驗普遍受到肯定的台灣，能以絕對的生命價值取代「以牙還牙」的舊觀念，加入139個已廢除或不執行死刑的國家，且不再和其他十八個保留死刑、執行死刑、多半為落後的獨裁國家相提並論。