防火管理人未落實

胡志強政績93

〔摘要3.9.2011自由 吳世聰〕前立委林國慶昨天指出，他經營過ＫＴＶ，與夜店同屬「八大行業」，他以過來人的身分觀察，依相關規定，夜店應配備「防火管理人」，針對店內消防安全把關，包括設備的維護、平時員工的訓練及救災任務分配等，每半年要演練一次，以應付可能發生的火警。

但此次台中的大火，表演者及員工來得及逃生，客人卻葬身火場，顯示防火管理人的制度未落實；加上業者是使用便宜、易燃的泡棉裝潢，未使用防火建材，火警才會一發不可收拾，燃燒的泡棉像「火雨」掉落，引燃烈酒，火勢加大。

住宅區內設夜店，明顯違反土地分區使用規定，又以冷飲店名義申請，也是鑽消防的漏洞，但相關單位卻未開罰及斷水斷電，業者與官方有共生的關係。

八掌溪事件斷送四條人命，當時的行政院長游錫堃負責下台；這次的台中大火，奪走九條人命，胡志強不應再戀棧，要停職接受調查，社會大眾才會接受；而相關職務的人員也要調離現職，才能查出真正出事的原因。

要命的公安 誰負責【摘要2011/03/09 聯合報】選舉結果胡志強勝了，大家也忘了回歸問題本源，台中市到底是不是「性福城市」？台中市夜生活的確很多樣，但只要法令許可且無公安疑虞，多采多姿又何妨？

選舉結束了，所有議題應該拋開藍綠對立，這次ALA PUB大火，不需要再有廖小貓的KUSO影片，台中市府團隊有沒有責任？

已經很明顯，誰都不願意用九條人命慘痛代價，才能喚起社會各方對公共安全的重視，修法以保障人民生命財產安全只是基本的，一定要有失職者受到嚴厲處分，才能對得起罹難者以及廣大社會。

吵了兩天 就熄火了嗎?【摘要2011/03/08 聯合晚報】市長、副市長對出事pub的安檢次數如數家珍，顯然市府對安檢都有案可查，把資料調出來，看看這21次是誰帶的隊、檢查了什麼、當時有沒有人發現泡棉很危險、有沒有橫向聯繫示警？不就一切清清楚楚嗎？

聯合稽查是跨局處大會診，管得到的單位都到了，而且都是專家，難道也沒人發現？這些稽查資料一定要公諸於世，讓世人明白什麼叫「形式安檢」，讓世人知道何以21次、3次聯合安檢都過了，火照燒、人照死？

至於市府成立調查小組來調查自己的疑似弊端，甚至調查市長，可能嗎？參與調查的人事、政風、研考等位主管都是市長任命的，他們要怎麼調查市長？

胡志強豈能自己調查自己〔摘要3.9.2011蘋果 吳景欽〕夜店違法的事實，即便非消防專業，亦可明顯看出，而具有消防專業的稽查人員，竟然可以讓其如此輕易的過關，也難免讓人懷疑其中是否有官商勾結之情事，否則這些夜店，何能如此明目張膽？

若無貪瀆的事實，或許更慘，因如此輕易可看出違法之事，稽查人員竟未察覺，要非毫無專業，即屬視而不見，如此的疏失，恐非一句無可奈何即可卸責。

胡志強市長雖將組成專案小組為相關公務員的責任歸屬，惟若這些成員，仍是由台中市長親點的官員為擔任，如此的調查，有意義嗎？畢竟這些官員，包括市長自己，原本即屬該被調查的對象，若又成為調查人員，如此的過程，無庸調查出爐，即可知其必為擦脂抹粉之舉，成為上層官員卸責的正當化理由。

真正有意義的調查，當然來自於監察院對違法失職人員的行政咎責，且針對相關公務員的法律責任，不能僅止於行政調查，而必須及於刑事責任，造成死傷的結果，如此鬆懈的安檢，自然有必要為是否貪瀆的調查。

即便查無收受賄賂之事實，但只要明知有違法之事實，而仍放水過關，使業者圖得利益，仍可合致於貪污治罪條例第6條第1項第4款的圖利罪，檢察官調查刑事責任的對象，自然不能僅止於業者與猛男，而應包括公務員，唯有如此，才能真正促使公務機關有所警惕，而非可一再卸責。

只要台中市碰到重大治安事件，胡志強即會激動的口吻宣稱，必深切檢討，自己絕非推卸責任與眷戀權位之徒，惟即便有如此的話語，市長不也當了九年？台中市民、台中縣民，也得一起承受市長的牢騷？

胡志強過不了這關〔摘要3.9.2011江春男 蘋果〕胡志強口才便給、反應敏銳，但碰到這場慘劇，他在第一時間的反應予人以推卸責任之感，他顯然心情慌亂，才會連續失言。

其實，最好的口才在這種時刻也沒用，危機處理的第一原則就是現場指揮，到醫院、殯儀館向受難家屬慰問，這是父母官的基本責任。他的好運終於用光。

如果他是新任市長，他可把責任推給別人或法令規章，可惜他已做了9年市長，對市政缺失應瞭若指掌，沒有卸責的藉口。他這次因一顆子彈保送上壘，贏得相當僥倖。許多投票給他的選民現在可能後悔了，他現在傷痕累累，「馬立強」往事如煙，全身而退的機會也渺茫了。

翁奇楠命案真相未明，他過了一關。這次悲劇，如被送監院調查，政治生命已剩半條，無論如何也無法挽回氣勢。如他現在被逼下台，大台中一定落在民進黨手中。國民黨如以「非戰之罪」保護他，無法向市民交代，在選舉中必成痛腳。

他今年編列出國預算，前後數十天，居中央和地方首長之冠。但合併升格後，問題和責任都加倍，全副精力體力都投注在市政上都來不及，哪有時間和心情出國考察？

競選期間，許多人懷疑他跑不動，他以為這是個人隱私應予尊重，但他當選後無法像其他市長一樣採走動式管理，市政不可能搞好。市長不必經常率人突檢夜店，但發生這麼慘痛的悲劇，市長不論如何都要趕到現場，否則怎麼幹得下去呢？