媒體評論
【摘要2019.4.8.蘋果】由台大、政大學生會等全台近50個學生團體，在昨言論自由日串聯發起「青年抵制假新聞陣線」，並在臉書發布「拒看偏頗造神報導，抵制不實假新聞」共同聲明，提出要求政府加緊防堵中國資訊戰的金流和操控等訴求。
青年抵制假新聞陣線由台大學生會、政大學生會與政大野火發起，聯合全國近50個學生會、學生異議性社團與青年組織組成。陣線提出3訴求並發起連署，呼籲抵制違反事實查證原則、損害公共利益的不實新聞；拒絕收看報導比例不合理、報導偏頗、充滿造神新聞的媒體；警覺新聞背後的「中國因素」，要求政府加緊防堵中國資訊戰。
聲明指出，中國政府不斷以行銷資金投放、戲劇娛樂節目銷入中國的市場控制等利益誘因，引導台灣新聞媒體報導時的自我審查，近期臉書粉絲專頁大量收購消息浮上檯面，更必須警覺中國在「資訊戰」的策略下，有計劃的散播網路消息。
此外，總統蔡英文昨出席《自由時代》雜誌創辦人鄭南榕追思活動時，引用德國首相梅克爾面對恐怖主義所言：「自由的秘密是勇氣」，強調對當前的台灣而言，「來自外部的假訊息就像歐洲面對恐怖主義的挑戰」，自由從來不是理所當然，它可能遭受威脅、更有可能倒退，必要的時候必須挺身而出，捍衛台灣言論自由。
蔡英文指出，台灣所珍惜的價值正遭受挑戰，來自外部的假訊息，正假自由之名、行傷害之實。尤其這兩天出現收購臉書粉絲專頁，或金錢利誘培養特定主張的網路宣傳，引起社會惶惶不安，全民必須全力捍衛言論自由，讓台灣民主、轉型正義可以持續走在正確的道路上。行政院長蘇貞昌也表示，政府會加緊腳步，為捍衛自由講話的權利而努力。
統獨論戰 反一國兩制遊行：拒遭中國鎖死【摘要2019.4.8.自由】「拒絕一國兩制，打造台灣新國家」大遊行昨在高雄登場，台灣公民陣線發起人、地球公民基金會執行長李根政說，怎麼會選出這樣的市長？李指出，韓國瑜到香港賣水果，卻沒報備就到中聯辦，習近平九二共識是一國兩制，韓進中聯辦，是配合習近平的統戰策略，這就是賣台。
林飛帆說，韓國瑜到中聯辦、到中國簽ＭＯＵ，這是走回馬政府老路，用拚經濟名義，包裝兩岸之間的談判，把台灣鎖入一個中國的框架。林飛帆反問：「這有什麼風險？我們看到台灣經濟快速依賴中國，…兩岸的經濟協議都是片面的，將台灣資源投入一中市場，…我們還要走回老路嗎？」大家無法接受韓國瑜密會、私下談判。
去年九月從香港移民到台灣的鍾慧沁說，現在香港很悲慘，過去一國兩制，香港人沒賺到錢，只有更窮，因為房子被中國人炒貴，「台灣真的以為貨出去人進來？」其實是中國人進來，年輕人連工作都沒有
。
賴清德政績 護民主 保主權獨立【摘要2019.4.8.自由】投入民進黨內總統初選的前行政院長賴清德昨表示，卅年前的四月七日，鄭南榕為了捍衛言論自由，拒絕接受執政者所羅織的叛亂罪名，在軍警企圖逮捕時自焚殉道。這個震撼人心的事件，成為後續民主運動的一股重要力量，並為兩年後廢除刑法一百條的運動撒下了種子。
賴清德表示，他擔任台南市長時，即宣布自2013年起，每年的四月七日是台南市的言論自由日，也在成大南榕廣場命名事件後，於2014年訂定全國第一條「南榕大道」，將捍衛言論自由的精神發揚擴散。
他說，行政院於2016年十二月將四月七日頒訂為國定言論自由日，終於實現他當年的期盼，不只是台南市，而是整個台灣，都能成為言論自由日的縣市，齊力傳承與深化台灣民主自由的價值。
賴清德說，鄭南榕當年提出「100％言論自由」主張中，最重要的核心價值就是台灣必須是一個獨立自主的國家，國家沒獨立自主，言論自由就會像是鏡花水月，虛而不實、鬆動而無根。
賴清德昨日也參與台中公園行動公義教會的民主論壇。他指出，台灣最大的在野黨國民黨爭相提出「和平協議」，如果2020年總統選輸、立委席次大量減少，屆時民進黨失去的不只是政權，更可能失去台灣的民主、自由、人權，甚至主權也會受到衝擊。
蔡英文政績 為民主奮鬥 戰到底【摘要2019.4.8.自由】昨天是言論自由日，蔡英文總統出席「鄭南榕殉道三十週年追思紀念會」時表示，來自外部的假訊息，假自由之名，行傷害自由之實，當前的台灣正如歐洲面對恐怖主義的挑戰，「我做總統會堅持立場，為民主奮鬥、戰到底。」
蔡英文說，這兩天有收購臉書粉絲專頁，或金錢利誘，培養特定主張網紅的宣傳，引起社會惶惶不安，言論自由的邊界正在被侵蝕，假訊息正為台灣的民主和自由帶來嚴峻的挑戰。
蔡總統表示，當前的台灣也正如歐洲面對恐怖主義的挑戰，自由從來就不是理所當然，可能遭受威脅，更有可能倒退，所以必要時必須挺身而出，勇敢地捍衛自由，「利用台灣的言論自由侵蝕我們所擁有的自由，我沒有辦法接受，我相信台灣人也不能接受，我做總統會堅持立場，為民主奮鬥、戰到底。」
媒體評論 「深假」資訊戰引爆國安問題【摘要2019.4.8.蘋果
蕭蘋】最近有關「假新聞」的討論，在國內外都甚囂塵上，隨著明年的大選（無論台、美皆是）即將到來，假新聞是什麼？要如何防治？政府該不該介入？要如何介入？都引起了許多的討論。
以上一連串的問題，環環相扣，新科技所帶來的巨大衝擊，已經重寫了新的遊戲規則，資訊或新聞已非昔日的面貌與本質。 首先，有關「假新聞」是什麼？多假算是假？這一類本質性的問題，屬於一種「假議題」。
在目前，以網路、社交媒體和行動通訊做為平台，新科技的介入，特別是人工智慧（AI）的發展，已經有一些新的、容易上手的編輯應用軟體出現，使用者不需要懂得如何寫高深的程式，藉由這些軟體利用機器的深度學習，閱讀網路上唾手可得成千上億的影像，包括：各國總統、娛樂名人等，重新編輯這些影像，讓他們說出製作者想要他們說出的話，製作成影片，任何聰明人一時也很難辨識真假，更何況是一般的常民。
也許有人已經看到網路上有些影片是利用美國前總統歐巴馬、奧斯卡影后珍妮佛勞倫斯的影像，製作了一段他們演說的「假影片」，在影片裡他們的一顰一笑、語音的抑揚頓挫，都幾乎是以假亂真，所有看過的人第一眼都會信以為真，根據美國公共廣播電台（PBS）的報導，這已經不是「假」新聞而已
，這是「深假」（deepfakes）。
如果做最壞的、但不無可能的設想，在平常或是在選舉的關鍵時刻出現一段這樣的「假影片」，由名人或政治領袖說出假的、經過製造的訊息內容，那麼所有的接收者在當下被訊息刺激而順著操作者意圖的方向所產生的反應，將改變現實世界的次序（無論是選舉的結果，或是一場種族間的衝突等等），那麼這一切的結果不只是「以假亂真」可以形容，真假不分，這就是後現代數位世界的「真實」。
以上這些操作，不只有高科技的高度介入，也有社會心理學的說服理論做為基礎。這些所謂「假新聞」，或「深假」的操弄，未必需要騙得過所有的人，但基本上只要有一些人相信了，即使是非常少數的人相信了，都可能影響選戰的輸贏，美國上一次2016年的總統選舉，川普與希拉蕊之間，只有集中在3個州8萬張選票的微小差距，就足以決定天下大勢。目前，這種「深假」的資訊內容，遍布在網路空間之中，有些是搞笑的娛樂性內容，有些則可能觸及嚴肅的政治議題。
有人將這種狀況以「科技的武器化」或「資訊戰」稱之，由此觀之，這已經不是媒體組織的新聞自由，或閱聽眾個人的媒體識讀素養的問題，而是國家安全層次的問題。在美國，這個議題已經不是FCC的管理而已，而是提升至國防部與科技專家聯手加以處理，法國也以司法的方式介入，台灣能不謹慎借鏡乎？ 【中山大學行銷傳播管理所教授兼所長】
言論自由的日子或許不多了【摘要2019.4.8.蘋果
周偉航】從NCC終於開罰數家電子媒體，到「過去滿嘴殺共匪，現在不准罵共匪」的話題，雖然總有人說「台灣就是太自由」，但台灣離學界標準的言論自由，還有一段不小的距離。
言論自由是《憲法》保障的個人權利，因此政府作為與法律規範會是檢視的重點，一些擁有極大影響力的宗教、商業、媒體與其他社會團體，也都可能破壞或干預個人的言論自由，亦需要詳加注意。但多數台灣人不太重視這些可能的威脅，反而認為言論自由就是「他可以隨便亂講話，但別人不能罵他」。這就是連基本概念都搞錯了。
言論自由大致上可包括三個面向，第一是個人能選擇何時、何地對何人表述何種內容，並因內容而承擔相應的責任。所以言論自由並非講了不用負責，亂講話造成傷害，還是應受到懲罰。政府會保障你講話的權利，但你亂講話造成傷害，這業障還是要你自己面對。
言論自由第二個面向，是他人可以針對你的意見進行批判。你有自由可以講，他人當然也有自由來批評指教你。 有些人覺得政府應該保護他罵人的權利，卻應該處罰或禁止那些罵他的人，這根本就是邏輯不通。
第三個面向，是他人可以拒絕聽取你的意見。有些人找不到聽眾，因此在公共空間強迫大家一定要聽他的高見，但拒絕聽取意見也是種言論自由，因此社會大眾只要不想聽，當然可以拒聽、拒看。他們不能遮你的嘴，但可以主動離開，或是關電視、轉台、抵制不買報紙、雜誌，這都不算是破壞你的言論自由。
這三個面向的言論自由，很難只靠民眾的道德良知來維護，因此政府就有必要依法保障，更不該限制個人行使這三向度的自由。但科技進展太快速，舊法律與傳統體制很難因應新狀況來做出反應。
像是對於當前熱議的「假資訊」，該如何在不破壞言論自由的狀況下來控制呢？事前審查會對抗到上述第一面向的言論自由，在網路時代也很難執行；但事後針對假新聞來開罰，又有點緩不濟急，而且被罰者裝傻，硬把「言論自由」講成「言論免責」，將政府依法開罰扭曲成壓制言論自由，也會造成後續執法的困難。 對於類似「戰爭」行動的惡意政治宣傳，就難處理了。
最近各界都在討論傳統媒體與新媒體被紅色資本入侵的問題，這應該事前阻斷嗎？還是等他們「出手」再來處理？我們如何判斷哪些言論是會威脅言論自由的言論呢？ 這些問題，學界仍難有共識，就別談去說服廣大民眾了。
要讓民眾知道「批評你的言論，也是種和你對等的言論自由」是漫漫長路，要讓他們理解「目前看來是言論自由的狀況，將來可能反而讓你失去言論自由」，就更是件浩大的工程。 指出那些利用言論自由圖謀不軌的人，是任何相信民主自由的人都應該做的事。否則言論自由的日子，或許沒你想像得那麼多了。
【大學教師】
沒有留言:
張貼留言