2020大選
【摘要2019.4.24.蘋果
林正二】剛宣布參加國民黨初選的郭台銘，立刻受到韓國瑜暗示可接受國民黨徵召的挑戰。但韓市長沒有國際事務經驗，不像郭董因事業遍及全球，且跟中美兩國領袖交情匪淺，頗多民眾期待他能提振台灣經濟，並在美中台之間求取平衡點，建構兩岸和平關係。這是郭董比韓市長強的地方。但郭董可以如願順利地打「和平經濟」牌嗎？
首先就「和平」牌來說，縱使習近平已言明，「九二共識」就是「一中原則、一國兩制」統台，但郭董與藍營仍自欺欺人地以「九二共識、一中各表」為兩岸策略。
其原因應是，藍營評估國人認為，中國統台是很久以後的事，以為國民黨的「九二共識」仍可建構兩岸和平緩衝空間，護衛中華民國；同時藍營亦可配合中國打台獨的策略，醜化民進黨維護中華民國台灣主權是台獨，已將兩岸帶往戰爭方向。
蔡總統執政後，並沒有往法理台獨方向邁進，挑釁中國，還不斷呼籲中共，兩岸應以對等地位建構和平穩定的關係。但中國近年已展開一中統台工作，除了以經濟利誘外，不時以戰機軍艦繞台威嚇台灣，鑒於西藏跟中國簽訂「和平協議」沒多久，中共即派兵入侵西藏、大肆殘殺藏胞的往例，台灣要如何藉由一廂情願的以「九二共識」、「和平協議」維護和平？
郭董所說的「國防要靠和平」根本就是顛倒了，以色列強敵環伺，不靠強大的國防維護和平，要靠什麼？
此外，中國近年在南海與東海擴增軍力，美國為維持西太平洋國際權力結構的平衡，不斷加強美日同盟的功能，防衛範圍擴增到台灣，將台灣納入抗衡中國的印太戰略體系中。在美國領導民主國家抗衡中國的新國際情勢中，中國將不斷運用「溫水煮青蛙」策略，加強併吞中華民國的工作，郭董可以因為親中，怕得罪中共當局，而特意忽略中共的統台意圖，將台灣排除於民主國家的聯盟防衛體系外？
郭董的傾中跟美國的全球抗中戰略是矛盾的，在「美國優先」的策略下，川普怎可能因為跟郭董的私人交情而繼續維持台美緊密關係，支持台灣？郭董有能耐在美中抗衡的國際情勢中，兩邊都討好嗎？可以只靠沒有「一中各表」的「九二共識」，護衛中華民國嗎？
經濟方面，郭董如要發展人工智能等新經濟產業，他親中遠美的戰略，可以讓美國放心協助台灣發展新經濟嗎？
在中國積極推動「一國兩制台灣方案」統台時，郭董可以將台灣的經濟發展鎖在中國單一市場？
值此台商因美中貿易大戰、中國經濟受創慘重，紛紛返台投資之際，郭董如推動台灣資訊與傳統產業的生產重心移往大陸，台灣產業結構完整性將遭到破壞、技術外流，並引發中低階層勞工結構性失業，惡化所得分配不均問題；國內經濟對中國依賴程度將更深，增強中國以經濟制裁強迫我國接受政治要求之力量，讓台灣走向被「一國兩制」統一之路。
郭董有豐富的國際經貿經驗，跟中美日領袖有交情，但有龐大的事業在中國，在親中遠美的心態下，很難在全球抗衡中國的新國際情勢中找到台灣的國際定位，讓台灣經濟與美日等國經濟體緊密結合，並藉由印太戰略護衛台灣的和平，而且因為太傾中，最後只能走向被中國統一之路。
比郭董沒有國際事務經驗的韓市長，如果只會嘴巴喊愛中華民國，卻仍緊抱著已破功、只有「一中」無「各表」的「九二共識」，沒有其他可突破「一中」架構的兩岸外交戰略，中華民國台灣也會漸融入中國的「一國兩制台灣方案」路途中。
評韓國瑜聲明【摘要2019.4.24.自由◎ 林子堯】高雄市長韓國瑜不願投入國民黨總統現行初選，但願接受被黨提名為總統候選人。而台北市長柯文哲譏諷韓國瑜沉不住氣，應該在他之後宣布，也顯然間接表態將投入總統大選。不知道五個月前投票給這兩位市長的選民，今日做何感想？
高雄市長韓國瑜當選至今對市政仍不熟稔，且政見都未見落實，迪士尼、賭場、賽馬場…還是空中樓閣，甚至市府局處首長都還有若干未補齊。如今，轉頭就想參選總統大位，名不正言不順，還要國民黨為其量身訂做初選辦法！而且《遠見》民調才顯示，高達53.7％的市民不支持韓國瑜參選總統。市民頭家說話了，韓市長有在聽嗎？還是根本不看在眼裡？
韓國瑜聲明背後的真相【摘要2019.4.24.蘋果】高雄市長韓國瑜對競選總統的5點聲明，看出他不參加現行制度黨內初選的明確態度，但卻也明顯表達有投身總統大選的意願，聲明措辭顯示，他將郭台銘意外加入戰局，歸咎於國民黨的「政治權貴熱中密室協商」，語多不滿且用字很重，撕開他與國民黨中央本來就非常生疏且冷淡的關係真相，是一記必然造成重大影響的重拳，而韓國瑜通篇聲明的結論，形同告知國民黨中央，「給我徵召，其餘免談」。
挾著民調領先與眾多韓粉力挺，韓國瑜看似把他要不要選總統的決定權丟回給了黨中央，而他所表達「我願負起責任，不計個人得失榮辱，只願能夠改變台灣」論調固然崇高，也憑著實力把國民黨中央逼入了牆角，必須盡快回應，但韓國瑜既然將自己放在「不計個人得失榮辱，只願能夠改變台灣」的道德制高點上，卻又如此計較與堅持不願參加「現行制度」的黨內初選，高低落差未免過大，何況，先前國民黨為徵召韓鋪路所苦思的各種變形初選方式，不也是「政治權貴密室協商」的產品？
韓國瑜想選或願意選總統，早就不是秘密，否則他不會總以「目前」不在思考範圍的話術答覆各方詢問，不會任由外界拱他參選的聲音不斷堆疊，不會在訪美期間不斷說些明知會更加撩撥支持者情緒的話，李佳芬也不會說，「背後被開槍的感覺真的很不好」。
韓國瑜之所以沒有明確表態要選總統，最大甚至是唯一障礙，就是如何把就任市長才短短幾個月，就要去選總統的「落跑」質疑解套。 韓國瑜去年打贏高雄市長選戰，很重要原因是他截然不同於傳統政客的直白明快作風、快言快語、行動迅捷，雖然會犯錯，可是選民，看到這個不一樣的政治人物，願給他機會。
但是嘗到權力滋味，群眾吶喊「選總統」的聲音，讓他心頭小鹿亂撞太嚴重，韓國瑜處理選總統這個重大問題時，落入傳統政客的俗套，大家明明都看見他起心動念，他卻繞著程序問題打轉，言行既已不一；過去幾個月下來，如果韓國瑜真的相信自己聲明所說，「只有台灣好，高雄才會更好。只有台灣能改變，我才能真正改變高雄」，就很難想像他會糾結於參選過程的技術層面。
韓國瑜也許以為，若由國民黨徵召，他以新科市長身分選總統的正當性問題，就得以解套，但這是自欺欺人之說，只能降低支持者與韓個人的罪惡感，並無法豁免他對高雄市民的政治承諾跳票責任，只不過是先前民調顯示，韓國瑜是唯一可以在總統大選擊敗民進黨與柯文哲的參選人。
對藍營和挺韓人士而言，韓國瑜參選的必要性，足以彌補正當性的不足，加上民進黨也搞不定總統提名初選，這些情勢造成韓國瑜有時間也有空間醞釀氣氛坐等國民黨徵召，但隨著郭台銘也表態參選，民調支持度雖還不及韓，但也可以勝過民進黨，韓國瑜選總統的必要性有所動搖，正當性爭議也就會更棘手。
一旦「韓劇」的戲劇性和爆發力遞減，韓國瑜的形象，也會從沒有沾染頭巾氣的笑傲江湖令狐沖，穿越變成宮廷戲中扭捏作態角色，這才迫使他必須發表聲明扭轉形勢。
韓國瑜的聲明，有對國民黨中央幾無遮掩的不爽，國民黨被自己的超級戰將狠打一拳，固然咎由自取，韓國瑜也顯露與傳統政治政客已無明顯不同的面目，同樣大傷。但這或許才是完整的真相。
怕辯論草包本質畢露【摘要2019.4.24.聯合報】高雄市長韓國瑜發表五點聲明，其中一點提到，此時此刻，他無法參加現行制度的初選。民進黨新系大老林濁水今天臉書提問，韓國瑜怕什麼？林表示，韓國瑜真正怕的是，有初選就有辯論，依照高雄經驗，韓和陳其邁辯論一次，慘一次。
林也酸韓，畢竟韓的舌燦蓮花，只有在自說自話所向無敵，一旦真槍實彈辯論起來，肯定大糗，草包本質畢露。林提到，杜紫宸看扁韓的就是這一點。
林認為，一旦在辯論台上，郭台銘台灣不能只賣水果，技術靠研發、市場靠競爭，這些話接二連三，韓國瑜卻只能重蹈一句也不敢吭的窘境，不就太慘了嗎？
PS：
1.
目前所有參選總統的候選人，都很糟糕，只會像諧星一樣做秀，打口水戰，都提不出具體政見，他們當選總統後到底要做什麼？
2.
尤其是郭董，是跨國企業董事長，對一個投資案，竟然沒有具體投資企劃案，以及損益評估報告，變成諧星，打口水戰，很爛。
3.
政客，唯一的品德是：守信用。不守信用的政客，一定會是社會敗類。百姓與在野黨批評的重點應該是：政客的政見是否有實現？實踐多少？
4.
郭台銘、韓國瑜、賴清德想要爭取大位，攻擊執政的蔡英文是正當的，但是郭董也沒有針對蔡英文的政見到底實現多少提出批評，胡扯一通，實在是爛。
5.
百姓沒有針對政客的政見，提出質疑，只憑感覺、印象就投票，這只證明自己的智商很低能。
6.
王金平立法院長，到底做得好不好？韓國瑜當高雄市長到底政見實現多少？賴清德當行政院長、台南市長，政見實現多少？郭台銘是不是世界知名人權鬥士？為什麼沒有政客或名嘴，針對其權力範圍的基本表現提出評論？
7.
韓國瑜的民意支持度高又如何？若奪回執政權又如何？當年馬英九支持度也超高，結果？中華民國有史以來能力與智力最低級的總統，政見633完全無法實現。
8.
政見，要能 說到要做到，才是檢驗政客最重要的標準，其次是提出新的願景與具體政見。不遵守這二標準的人，智能低級、理盲、民粹。韓國瑜敢否認嗎？
9.
台灣的前途，不在經濟，在人權的保護，在禮記禮運大同篇的實踐。政府努力保障基本人權，就可以講信修睦、選賢與能、使老有所終、壯有所用、幼有所長、鰥寡孤獨廢疾者皆有所養。這就是北歐國家富強又和平的主因。
10.
在民主、自由、法治、尊重人權的環境理，社會公平、自由競爭，工商自然會發達；不必扯有的沒有的，煽動無知百姓。讓社會環境自由、平等、博愛，自然會走向民主、法治、人權，國家自然會進步。
11.
國家如果要快速的進步，關鍵就是教育，台灣的高等教育近30年來嚴重落後給南韓、新加坡與香港，影響台灣學生的國際競爭力；台灣大學的教授素質確實差，主因是歷屆校長都是國際學術界的庸才，連諾貝爾和平獎都拿不到。
12.
台灣各大學的權貴階級，也幾乎都是國際學術界的庸才；台灣的清華、交大與台大，為何沒有一個教授得諾貝爾獎？因為各學院院長蠢，校長更蠢，人笨萬事難。哪一個總統候選人，可以把台清交成，提升到世界學術評比前20名？
13.
國家如果快速的進步，也有缺點，社會競爭壓力大，產生社會壓力太大，大眾容易發生精神官能症或思覺失調症，自殺、社會暴力與治安問題，容易升高。
14.
談兩岸，只要談基本人權的保障，以此為中心兩岸一起互助進步，在文化水準上逐漸合一，完全不必看習近平這人權敗類的臉色。北歐各國，就是以基本人權保障為核心的合一、和平共存。
15.
政客如果只靠花言巧語奪權，有機會，但是逃不過現實政見實現與否的考驗，逃不過歷史學者的檢驗。對祖先而言，不肖子孫卻出名，反而是陰宅風水的大敗筆。
韓國瑜最大的敵人是自己【摘要2019.4.24.蘋果
謝國榮】韓國瑜宣布不會參加初選，但未宣示不參選總統。韓國瑜選上高雄市長之後迄今，檢視他在高雄及出訪海外所有的言論，絕大部分都是在批判民進黨執政的錯誤，批判歷任總統的無能，或時而批判外交與國防事務，藉由他網路極高的聲量，引起台灣社會很大的波濤洶湧。
只要有人支持郭董或其他候選人，就容易招致韓粉的言論攻擊，這已造成一個不正常的社會現象。呼籲韓國瑜要沉澱與省思，千萬不要在韓流與媒體的簇擁之下，而迷失了自己。
韓國瑜參選高雄市長的初衷是什麼呢？簡而言之，就是要當好高雄市長，所以韓國瑜理應要專心市政，針對媒體的多次發言，應有所節制，宜側重於高雄經緯萬端的市政建設議題上，而不應每日砲火四射或比喻失當，屢屢引起爭議。
請問韓國瑜，你到底是一位高雄市長，還是泛藍的共主，或台灣的救世主呢？除了招商引資及硬體建設之外，還有長期重度工業的污染問題，如何還給高雄市民一個呼吸乾淨空氣的肺，則是高雄市政重中之重。全面檢視防洪治水的效能及有效地監督與管理地下管線，給高雄市民一個安全的生活環境，難道不是當務之急嗎？
韓國瑜所颳起的「韓流現象」，主要是由於個人獨特的魅力與人格特質所形成，但是要治理好一個城市，甚至將來要帶領整個國家的發展，複雜與艱鉅的程度更大。所以韓國瑜應想想自己的本質學能是否足以承擔重責大任，對於經貿與科技發展之了解與專業的能力為何，對於國防、兩岸及外交，是否有通盤的考量與政策呢？
韓國瑜是否真有治國的能力，需要經過高雄市長的績效來驗證，「實踐是檢驗真理的唯一標準」，而絕非靠媒體與韓粉的加持。
韓流已儼然成為台灣新的造神運動。民粹主義下的政客往往立場忽左忽右；只要常發言與批判，成為媒體的寵兒，民眾進而可以發洩憤怒。馬英九以極高票數成為總統，也立即成為台灣新的政治偶像，所到之處，馬迷簇擁著。如今這些人造之神安在乎？
沒有留言:
張貼留言