「我們與惡的距離 」—媒體殺人？

媒體評論

Daniel Barenboim plays Beethoven Sonata No. 8 Op. 13 (Pathetique)

【摘要2019.4.22.鏡周刊】與惡沒有距離！中天遭檢舉，公然用盜版片源作新聞。最近最熱的台劇《我們與惡的距離》昨大結局。但沒想到今天中天新聞卻擷取盜版片源畫面做為新聞資料，讓人驚呆，有網友指出：「世界上最遙遠的距離不是善與惡，而是可惡。」對此，中天尚未回應，但已悄悄的把有問題的影片從YOUTUBE下架，但所謂凡走過必留下痕跡，早有網友備份了。

根據影片顯示，中天所引用的片源來自大陸網站「13425.COM」，而這幾個字也「大方」地出現在中天播出的畫面中，但中天卻打上影片「翻攝自公視」，針對此事，網友紛紛回應「中天還是別作新聞了，多多播韓國瑜你們比較擅長這個」…等等諸多留言。

【摘要2019.4.22. 管中祥】為了劇情的張力與衝突，「我們與惡的距離」刻意把加害者家屬及被害者家人，設定成新聞部的直屬關係。新聞總監賈靜文，同時也是被害者母親，無意間發現電視台編輯陳妤竟是殺死他孩子兇手的妹妹，為了報復、為了報導，跟監並揭發她家人的行蹤。

陳妤一家好不容易稍有勇氣面對社會指責，但因為居所曝光，將再次陷入黑暗。陳妤又悲又氣，衝動辦公室質問買靜雯：「你們舉著正義的旗，拿著廉價的媒體權論斷我和我家人，但在怪罪別人前，有沒有想過自己也輕率的拿著鏡頭當槍械？沒錯，我哥是殺了很多人，但我和我家人連活下去的權利都沒有嗎？」她還直接嗆聲：「你們殺的人有比我哥少嗎？」

對有些媒體來說，報導犯罪新聞、譴責加害者，未必只是為了收視，有時是要實現正義，因為這些人犯了罪就應得到教訓，也藉此提醒社會不再犯錯，畢竟媒體是「教育」的一環，怎麼會殺人？

媒體當然不會直接殺人，但新聞報導的輿論壓力或錯誤形象，卻可能直接為人「 定罪」，使其難以立足社會，最終只好尋死解脫。這類的例子並不少見，包括劇中投海的母子，以及被污名化的精神障礙者都深受其害。

雖然媒體只是報導犯罪的個案，但卻經常以「蓋括性」稱呼，如：外勞、原住民、同性戀、精神障礙，描述這些人，不經意地指涉及背後的群體，這樣不但模糊了事件，也簡化了我們對群體的認識。

以精神障礙來說，社會大眾大多從兩種管道認識他們，其一，是自己或親友就有精障者，另一種則是受傳統文化或大眾媒體的影響 。若是前者，對精神障礙者較會有多樣的理解，也比較不會害怕恐懼，畢竟精神障礙的類型眾多，大多數並不會有攻擊人的行為，和大眾媒體呈現的不太一樣。不過，人們未必有跟精障者有較深的接觸經驗，但卻仍存在特定印象。

不論是東西方文化，精神障礙者通常會被認為是魔鬼附身，或是前世造孽，讓我們對精障者充滿恐懼，想要遠離。但這不單只是傳統文化的精障面貌，大眾媒體對精障的描述也加深了恐慌，瘋漢、不定時炸彈、情緒不穩、不可控制的形象在媒體經常見可見。

一但媒體呈現的形象跟你的傳統認知相符，更會強化人們對精障群體的看法，更會「驚」而遠之。這樣的印象拉開了「正常人」與「精障者」的距離 ，加大了共同生存時的彼此壓力。然而，「正常人」畢竟是多數，可以大大方方的走在街上，但「精障者」呢？許多時候，他們為了逃避社會的歧視目光、媒體製造的集體恐懼，被迫躲在陰暗角落。

若是這樣，可能還算好的，這幾年和精障者接觸的經驗裡，總是會聽到許多因媒體而起的悲傷故事。康復之家要搬進社區遭居民反對，鄰居們拿著對精障者負面報導的報紙，「提醒」大家「他們」是何等可怕；也有朋友原已逐步走出「疾病」，準備走向「新生」，但因為媒體再次污名，社會再度恐慌，不但不敢走出牢籠，相反的，卻走向死亡。

媒體沒有殺人，但卻有人因媒體、因文化而死。這不是任何一位個別媒體工作者的問題，新聞的生產是集體過程，也受到媒體制度與社會文化影響。然而，所有的誤解與恐懼往往是一點一滴不知不覺地慢慢累積，我們必須提醒自己，一則報導可能只是日常工作的一小部分，但若是錯誤或是污名化的報導，很可能是被報導者一輩子的痛。

PS：

1.        台灣的新聞媒體確實會殺人，而且已經殺死不少人。

2.        白文正、蘇啟誠、王迎先，確實都是因為新聞媒體集體言論圍毆而死。李饕一定不敢否認。

3.        重點是，這一大群殺人兇手都沒有接受法律制裁，仍然在新聞媒體界囂張，沒有一丁點道德罪惡感。這才是文明發展史上應該注意的。

4.        還有許多新聞工作者，接受花蓮縣長的豢養，製造假新聞、假民調，違反新聞道德，但是新聞媒體主管沒有人因此受罰，或負責任。這跟紐約時報的水準差很多。

5.        許多攝影大哥，為了拍攝精彩畫面，會故意用攝影機K受訪者的頭，讓受訪者驚聲尖叫，然後特寫臉部畫面，以醜化受訪者。

6.        台灣的文化，因新聞媒體而進步，社會道德也因新聞媒體而墮落；會有一大堆正義鄉民動用私刑，主要是台灣新聞媒體涵化與煽動出來的。

7.        台灣新聞媒體水準低級，有重要原因，新聞系的教授們大多數沒有實務工作經驗，不會寫新聞稿，不會編輯，沒有在國際大媒體工作過，也沒有得過普立茲獎，都是無用的臭酸秀才，根本不會教。

8.        台灣新聞媒體水準低級，還有一個重要原因，早期新聞系的老教授們，幾乎都是國民黨內搞情報出身，是一種間諜，而不是新聞工作者。他們教學生要忠黨愛國，搞情報，製造假新聞，不必管社會正義。這些情報派系成為各大學的學閥。

9.         題外話，台灣新聞媒體守門人，有許多是大色狼，也制定了業界性朝貢的潛規則，還有的在大學兼差當教授，誘姦女學生。案例太多太多了。