2020大選
【摘要2019.4.18.蘋果】高雄市長韓國瑜昨天結束的美國之行，一路備受矚目，可惜有點雷聲大雨點小，並沒有突破性的參訪或會面。但韓國瑜還是在美國一口氣把藍綠3任總統都痛批一頓，迫使綠營不斷辯護、藍軍則尷尬不已。而就一位才剛上任不到4個月的直轄市長而言，這種威風究竟是好是壞，實在值得深思。
韓國瑜雖未表態參選總統，但他既是台灣人氣最高的首長，也是藍軍眾星拱月的焦點，外界自然會以總統參選人級別看待他的美國行。然而，有些媒體指美國白宮、國安會對韓國瑜沒有前往華府感到失望，則又太過吹捧，放大了韓國瑜此行的重要性。
所有總統參選人都必須訪美來營造自己的政治分量，藍綠陣營都不例外，但精明的老美也會拿捏尺度。對於日前在港澳拜會中聯辦主任而引發爭議的韓國瑜，老美不會給予高規格對待，韓國瑜無法像桃園市長鄭文燦進入白宮一樣風光，不令人意外。
既然沒有突破性的參訪或會面，那就要看韓國瑜此行對於台美關係、兩岸關係的發言內容，有無突破性宣示了，但這部分恐怕也讓有所期待者感到失望，因為韓國瑜的各項談話都太過空泛與模糊。
韓國瑜強調下屆總統必須做到「台灣安全，人民有錢」，這跟他競選市長時的「貨出得去，人進得來，高雄發大財」沒什麼不同，只是加上一句台灣安全而已。
難怪早他一步訪美的台北市長柯文哲會強調，「台灣安全，廢話，沒有安全怎麼辦？有錢好辦事啊，有錢的話，生活好、經濟國防問題都解決了，所以這本來就是一個目標，問題是要怎麼做到？」
韓國瑜在哈佛大學費正清中心閉門座談時，有嘗試進一步說明：「國防靠美國、科技靠日本、市場靠大陸、努力靠自己。」但外界的疑問是：當中國以「一國兩制台灣方案」步步進逼時，台灣要如何靠中國的市場？又要如何兼顧安全與有錢？而當美中兩強的衝突更加劇烈之際，夾縫中的台灣又該如何確保安全與有錢？
結果韓國瑜此行最受媒體矚目的發言，反而是「過去3任總統都是台大法律系畢業，經濟和競爭力基本上已殘廢」，把陳水扁、馬英九、蔡英文3位總統批評得一文不值。
令人驚訝的是，韓國瑜對於馬英九的砲火更勝於蔡英文，在馬英九辦公室回應將舉辦經濟論壇之後，韓國瑜再度加碼嘲諷：「（馬英九）退休之後再辦經濟論壇，我不曉得，他的心理狀態是補償作用，還是希望大家、全國民眾關心經濟。」韓國瑜敢於對昔日的藍軍共主馬英九開砲，顯示他已自認是新的藍軍共主，即使得罪馬英九也在所不惜，甚至有踩著馬英九往上爬的味道。
然而，韓國瑜就任至今根本還沒有做出任何具體政績，他此次美國行也再度暴露出「只重庶民語言，沒有實質內涵」的根本問題。儘管媒體大幅報導讓他依舊威風無比，藍軍支持者更視韓國瑜為收復政權的最大希望，但進入中聯辦、砲轟馬英九等言行是否能讓他更上層樓，不無疑義，何況，背後還有更大尾的郭台銘昨天已宣布上陣了！
PS：
1.
客觀上，韓國瑜是個經濟學大草包，他的發言都是別人寫好的稿子，他只是九官鳥，什麼也不懂，但是知道有達到政治鬥爭的目的。
2.
也許幕後操刀的是葉匡時，他怨恨馬英九只讓他當到交通部長，沒有讓他當行政院長，大材被小用。
韓國瑜讚郭台銘通白宮 林濁水酸：不必秀知識下限【摘要2019.4.18.聯合報】鴻海董事長郭台銘將投入國民黨2020總統黨內初選，韓國瑜稱讚郭台銘是個人才，可以直接通美國白宮及中南海，有這樣的通天本領。
民進黨新系大老林濁水今天臉書酸韓國瑜，「不必再秀知識的下限了吧，韓大國民黨救星。」，「唉！不必太多知識，只要有一點常識好不好？」若郭台銘當選2020總統，有沒有辦法去美國訪問？去中國訪問的可能性？這兩天郭戴中華民國帽子，什麼通南海、白宮？
林濁水表示，有這本領是因為現在是大企業家身份，一旦當上「中華民國總統」，到美國豈不是只能「過境」？而到中國，要登陸，門都沒有，還說什麼可以直接通美國白宮及中南海。
韓國瑜將成也韓粉，敗也韓粉【摘要2019.4.18.蘋果
王丹】在郭台銘昨天正式宣布參加國民黨總統初選之前，國民黨內呼聲最好的總統候選人，就是高雄市長韓國瑜。這種態勢，從韓國瑜這次訪美得到海外藍營僑胞熱情歡迎的程度就不難判斷。問題是，韓國瑜即使最終被黃袍加身，強推出來，真的能夠在2020年勝選嗎？
韓國瑜本人其實並無深厚的從政資歷，更沒有紮實的執政理念，他的政治純屬口號政治，行家一聽就知道沒有什麼實質內容。但是這些，對韓粉來說，根本不在考慮之列。對於韓粉來說，韓國瑜的出現，使得他們對於國民黨重新執政產生了新的希望，韓國瑜順利拿下高雄市長寶座，更是證明了他可以做到原來藍營想都不敢想的成就。這是韓粉盲目崇拜韓國瑜，不顧一切都要力挺韓國瑜的重要原因。
在這樣的情緒下，韓粉不會在乎韓國瑜的政見是否空洞，也不會在乎韓國瑜與對岸的中共的可疑關係。對他們來說，拉下民進黨的目標高於一切。在這種情況下，不管韓國瑜發生什麼錯誤，哪怕鬧出笑話，哪怕原先承諾的政見都不算數，也絲毫不會影響韓粉對韓國瑜的支持。對韓粉來說，他們其實更在乎的不是韓國瑜的當選對台灣的影響，而是能夠拉下民進黨。
仇恨和情緒會壓倒一切。但是，事情往往也有另一面。韓粉們因為對韓國瑜寄予了太大的期望，因此不容任何對他們偶像的批評。凡是對韓國瑜有所批評的人，無不遭到洗版的網路霸凌對待。前此有黃光芹被威脅的事件，前不久因為我批評韓國瑜把「閉門簡報」吹噓成「到大學演講」一事，也是有大批韓粉湧到我的臉書、推特和YouTube，對我進行圍攻。
倘若這些攻擊是針對事實，其實也沒有什麼，但是，正如韓粉一貫的表現一樣，幾乎99%的批評完全是飆不堪入目的髒話，或者進行人身攻擊，或者製造各種謠言進行抹黑。吾爾開希在對待韓國瑜的問題上比我溫和很多，他寫給韓國瑜的公開信非常理性、客氣，但是也同樣遭到大批網軍的辱罵。這樣的行為，對韓國瑜真的有利嗎？
韓國瑜能夠在高雄勝選，除了提出「政治零分，經濟100分」這樣的打動人心的口號（雖然並未兌現）之外，就是與傳統的國民黨支持者有所區隔。他能勝選，很大程度上是因為得到了一批既不喜歡民進黨，也討厭國民黨的中間選民的支持。《蘋果新聞網》最新的一份民調，仍然顯示中間選民對韓國瑜的支持度高於民進黨的候選人。
若韓粉始終以這樣低下的素質，到處進行辱罵和人身攻擊，到處洗版進行網路霸凌，中間選民遲早是會產生不好的印象；如果韓國瑜不約束自己的支持者，也慢慢會被中間選民反感。韓粉現在的瘋狂表現，其結果很可能反倒葬送了韓國瑜的政治前途。所謂「敗也韓粉」，並非不可能之事。
中國侵台或核災發生 您在乎哪個【摘要2019.4.18.蘋果
彭保羅】今年2月，朱立倫說若他當選總統，願意重啟核四，因為他「對核能、兩岸沒有意識形態」。這想法很特別，為何要將兩岸關係和核能安全連結起來？為何這兩個關乎台灣居民安全的風險議題，會被扣上意識形態的大帽子？
如果您擔心中國併吞台灣，或認為台灣的核電廠和核廢料儲存有安全疑慮，朱立倫的「安全論」懸置這兩個真實存在的風險，並試圖說服您：中國不會併吞台灣，台灣也沒有核災風險，您都不用擔心。
但根據既定事實，我們很難樂觀地推測，中國和核能產業值得我們交出自己的信任。從國際地緣政治、兩岸政治經濟結構、國際核能產業現況與核廢料處置困難、輻射污染食安管制等各方面資訊，我們反而必須考慮下列假設發生的機率：假使中國併吞台灣，習近平有沒有可能將中國的核廢料送到台灣，把台灣當作廢棄物貯存庫，如過去台灣政府對待蘭嶼一樣呢？
又若台灣發生核輻射污染農作物，韓國瑜也不用跑到中國賣菜了，中國政府只要把這些核食送給新疆集中營囚犯吃，就不會擔心浪費的問題！上述噩夢般的未來情境不無可能，但我們還是回到嚴謹的社會科學對台灣民眾核安風險認知的調查吧。
許多評論指出，去年的「反核食」及「以核養綠」公投，隱含相當多問題，如：公投前執政黨未與民眾說明討論、總投票率偏低（約54%），許多人看不懂公投題目，只能被國民黨騙，或者趁機對小英政府表示抗議。
而從公投結果來看，72.3%的人同意反對日本「核食」進口，54.4%的人又同意黃士修的「以核養綠」，兩者約差18%，也就是說，即使同意以核養綠的民眾，亦有18%的人對「核食」感到不安，代表台灣民眾對核能並不那麼信任。
福島核災前，2010年中研院社會變遷調查，有54.1%的受訪者覺得，核能電廠對環境極度危險和非常危險。另外，為了應付未來的能源需求，台灣應該優先考量的替代能源，僅6.2%選擇核能發電，而選擇太陽能、風力或水力則有80.8%。
福島核災後，2013年調查，對核能電廠可能引發核災的風險，有77.3%的人覺得嚴重和非常嚴重。而2018年林宗弘、蕭新煌、許耿銘等分析表示，中壯年受訪者、女性顯著較擔心核災，而偏藍選民較不擔心核災，顯示在台灣，核電安全已經是高度政治化的問題。
除了反日本核災區食品進口，國民黨支持者大多數似乎是擁核的。為何國民黨那麼喜歡核能？去年公投，前總統馬英九、國民黨前主席洪秀柱等人支持黃士修的「以核養綠」，高雄市長韓國瑜表示從他擔任立委時就一直支持核四。已表態參選總統的王金平說，「以核養綠」公投的結果應受重視。
現任國民黨主席吳敦義則認為日本重啟核電是最好借鑑。而新北市長侯友宜表示他不反核，要經濟發展就要足夠電力，新北市人口稠密，核安永遠是最重要的，核廢料絕不能永久貯放在新北，換句話說可以用核電，但核廢不要放我家。
1986年車諾比核災，正好民進黨創立，民進黨和反核運動，有彼此合作及動員的連帶關係。福島核災、三一八運動和林義雄反核四絕食後，民眾較支持蔡英文與民進黨的非核家園政策。
但蔡英文當選總統後，民眾對福島核災的記憶越來越淡，國民黨以「反核食」與「以核養綠」來攻擊執政黨的食品安全和能源政策，以相互矛盾、混淆視聽的論點來誤導公投，只為贏得選舉而罔顧大眾利益。
17年前，我在福島第二核電廠的富岡町做過田野工作，訪問過核電廠包商員工。在台灣，也訪問過核一核二廠的工人（參考《核電員工最後遺言》）。福島核一廠爆炸後，我又訪問處理廢墟、輻射除污等工作人員（參考《Nuclear
Portraits》）。從他們現場第一手的痛苦經驗了解到，核能安全絕非只是意識形態問題。
台灣還沒有被中國併吞，也還沒有核電廠大規模爆炸，但關於後者，我們必須多聽日本朋友的經驗，福島核災發生8年後，這場浩劫並未結束，且損害程度和範圍大到難以估計，舉兩個簡單例子，其一，核災前，福島富岡町的居民有1萬6000人，現在只剩400人；
其二，含福島在內，日本有4個縣市被台灣禁止進口「核食」，總面積3萬7809平方公里，比台灣大，總人口1500萬，略超過台灣的二分之一。
不論是中國或核能問題，真正好的風險管理，是看清、面對既存事實，且做出最佳的選擇。
沒有留言:
張貼留言