2020大選
【摘要2019.4.15.聯合報】高雄市長韓國瑜訪美，在哈佛大學演講時提出「國防靠美國、科技靠日本、市場靠中國、努力要靠自己」。鴻海董事長郭台銘提出不同看法，表示「市場靠競爭，技術靠研發，命運靠自己。」
林表示，郭台銘提出的經濟和技術，是靠自立自強；韓國瑜不是靠被統戰、就是靠依賴，他提到，政治家居然比商人更沒有骨氣、志氣和信心，真稀奇。
林表示，韓國瑜被中國網民嗆「國防靠美國，市場靠中國」，「是要用大陸的錢搞台獨嗎？」林酸韓，這位嗆要和中國你儂我儂的，唸了東亞所的仁兄，對中國在想什麼都不知道，又是個大外行。
林表示，韓國瑜的口號，用一句話說很「庶民」，民眾聽了爽，但是頭腦沒有比庶民多什麼，多的就是行家都會皺眉頭的一些東西。
韓國瑜轟 「3個台大法律系總統 搞殘台灣經濟」【摘要2019.4.15.蘋果】高雄市長韓國瑜上任後頻頻出國拼經濟，昨在美國洛杉磯參加座談會狠批，過去3任中華民國總統都是台大法律系高材生，他們主政卻讓台灣經濟、競爭力變得殘廢了，「這20、30年來，台灣鬼混得厲害！」民進黨政府為掩蓋過去3年大多數台灣老百姓經濟過得困難事實。
韓國瑜說，這20多年來台灣頹困的很厲害，他去新加坡與港澳後感受特別多，想到30年前台灣把南韓遠遠拋在腦後，但現在新加坡國民所得將近6萬美元、香港近4.5萬至5萬美元、澳門更達8萬多美元，台灣還在2萬4到2萬5，任何藉口都不能掩飾「台灣頹困2、30年」的事實。
綠營黨政人士反批韓，初任行政首長，過去沒有相關經驗，擔任國會議員期間又少參與問政，對於財經事務較為陌生；隨即又把矛頭指向馬英九，認為國民黨執政期間台灣的經濟狀況最差，甚至一度倒退落後，最主要原因就是觀光靠陸客、出口靠大陸，把兩岸當成世界，最後把國家的路越走越窄，讓台灣在國際上逐步邊緣化，甚至失去競爭優勢。
高雄市議員陳致中說，搞殘經濟的應該是馬總統，他任內8年經濟成長率平均2.8%；遠低於陳水扁總統的4.8%，最後兩年甚至達到6%，失業率更是降到3.9%，中央政府總預算達收支平衡，「數字會說話，陳總統沒有默認一國兩制，沒有出賣主權，一樣可為台灣拼經濟、顧好人民生活，這一點應提供給韓市長深思！」
韓國瑜日前在哈佛大學座談時，對於台灣未來的命運，提出「國防靠美國、科技靠日本、市場靠中國、努力靠自己」框架，對此，中國央廣網發文批評，稱中國不會「養台獨」，還警告可能祭出「家法」伺候。
鴻海董事長郭台銘則在個人粉專發文：「剛剛看到了韓市長在哈佛20字對於台灣未來的命運，我個人對這20字有些建議，我同意韓市長的20字框架，但有不同看法：『國防靠和平，市場靠競爭，技術靠研發，命運靠自己。』」
PS：
1.
郭董，講得比較對。
2.
裕隆汽車，遠不如現代汽車，是嚴凱泰與企業團隊的問題，跟總統無關。台積電贏三星，是張忠謀與其團隊的能力，跟政府與總統無關。
3.
韓國瑜狠批，過去3任中華民國總統都是台大法律系高材生。這時候，站在旁邊的葉匡時笑得好開心，他忘記他自己是馬英九時期的內閣；曾銘宗贊成韓國瑜的論點，他也忘記自己曾經是馬政府閣員。實在無恥。
4.
經濟發展，只看國民所得數字不準，無法正確評估。新加坡雖然國民所得將近6萬美元，但是生活開銷比台灣大，台灣物價便宜，所以實際上生活水平沒有差多少。
5.
新加坡是個城市國家，重點是政府行政效率比高雄好。新加坡並沒有靠「國防靠美國、科技靠日本、市場靠中國、努力靠自己」，用韓國瑜這招，無法超越新加波。
6.
國家的發展，要看整體文化競爭力的提升，不是只有用錢來衡量。
7.
南韓的社會封閉，社會階級嚴重缺乏平等觀念，宗教信仰水準低級，言論自由度不如台灣，性朝貢潛規則比台灣嚴重，政客上貪污腐化比台灣嚴重，中小企業少，就業困難度比台灣嚴重，對基本人權的保護不如台灣，對世界的人道救援的博愛精神遠不如台灣。
8.
新加坡雖然國民所得將近6萬美元，但是缺乏言論自由與新聞自由，基本人權的保護不如台灣，政治權力不平等，對世界的人道救援的博愛精神也遠不如台灣。自由、平等、博愛這三項，新加坡都不如台灣。
9.
其實中國近20年來可以發展的主因是：「武器靠蘇聯、科技靠偷竊、市場靠美國、資金與技術靠台灣、生產靠山寨，對台灣政策靠恐嚇」。中國社會嚴重缺乏平等 自由 與博愛，政治貪污腐化，國民文化素質低，對基本人權嚴重缺乏保障，政客窮兵黷武。重點是，政治權貴階級的人文素養，跟二千年多前的秦國差不多水準，都是人權敗類。自由、平等、博愛這三項，中國都不如泰國。
10. 過去20年，韓國瑜個人對台灣的經濟與人權的發展，毫無貢獻。由於韓國瑜對一國兩制不買單，中國對於簽數十億的MOU，鐵定跳票。
11. 其實，台灣百姓很努力，國際競爭力不如人，主因是台灣的大學教育水準不如人，大學教授大多數缺乏國際競爭力，高中老師色狼多，幼稚園、小學老師喜歡霸凌學生。
【摘要2019.4.15.蘋果】台經院景氣預測中心主任孫明德表示，2000年至今經歷了3位總統，但自1990年起蘇聯瓦解、中共改革開放，世界出現很多「經濟小鮮肉」，台灣面對各種崛起的競爭者同時，已進入經濟成熟期，成長幅度無法如新崛起的經濟體大。
近10年國際間發生許多波動，包括金融海嘯、金融危機、油價崩盤、歐債風暴等等，現在則有美中貿易戰，孫明德引用彭淮南所言「台灣是艘小船」，國際間的風浪波動，台灣不像美中可以用內需抵禦風浪，總統很難主導國家經濟成敗，只能順勢而為，不應去怪罪任何政黨或總統。
中華經濟研究院WTO及RTA中心副執行長李淳認為，GDP是數字，但國際主流是以當地物價計算的「購買力平價（PPP）」。從PPP來看，台灣遠高過日韓，代表台灣雖看似所得低，但物價並+沒被拉起來，生活品質好過日韓。李淳表示，台灣除房價外，其他價格相較日韓都很好，意即台灣人感覺到口袋裡的錢會比日韓多。
不過，李淳說，台灣確實需要警語，因為產業持續外移，工作機會會消失、薪資趨緩，台灣將經濟發展重點擺在服務業，但因薪資偏低、規模不夠、國際化程度低，確實面臨蠻大困境。
老哈佛人看韓國瑜鬧劇【摘要2019.4.15.自由◎ 賴振昌】我是1995年教育部公費留學考試錄取，1997年申請到哈佛大學費正清中心進修，雖然迄今已超過二十年，但看到此次韓國瑜敲鑼打鼓地宣傳哈佛之行，好像他在費正清中心訪問是受到多麼盛大歡迎的對待，不禁要搖頭不已。
通常只有對學者、專業人士的演說，為了確保研討會的對話水準，會採用限定開放對象的方式進行；而對一般人士尤其是政治人物，則會採用開放式來進行，並常以參與人數多寡來判斷其受到重視的程度。
記得我在哈佛那年，江澤民以第一位現任的中國領導人身分，應費正清中心邀請到哈佛大學演講，聽眾不僅對中心成員開放，還對全校甚至校外人士開放。兩相對照之下，韓國瑜同樣以現任官員的身分到訪，竟淪落到只能「閉門演講」，其不受到重視的程度，真令人感到不勝唏噓。
其次就場地安排來看，費正清中心作為一個世界級的學術單位，自己就有很多的研討室、會議廳等。接待韓國瑜的活動不在中心內舉辦，反而跑到教授俱樂部（Faculty Club）舉行，就顯得十分不合理，因為教授俱樂部是屬於商業性質的餐廳，就像台灣立法院的康園餐廳，雖然位於立法院內，但只要有委員或助理安排誰都可以前往用餐，很多旅行社都會安排中國觀光團來康園用餐，好讓他們回去可以宣稱到過台灣的國會參訪。韓國瑜的哈佛行程安排，有異曲同工之妙？
綜觀韓在哈佛的活動，不僅美國主流媒體沒有任何報導，就連當地的新聞也毫無任何重大訊息之產生，可見韓流在美國是產生不了一絲漣漪的可能。不要再吹噓在哈佛的豐功偉業成就，才不會自曝其短啊！ （作者為台聯前立法委員、台灣教授協會會長）
沒有留言:
張貼留言