陳時中政績23
【摘要2019.4.13.蘋果
方儉】韓國禁止輸入福島等8縣的水產，日本在世界貿易組織（WTO）提出爭議調解，去年第一次調解意見，認為韓國不符合國際《食品安全檢驗及動植物防疫檢疫措施協定》（Agreement
on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures，簡稱SPS），但在4月12日WTO調解委員會逆轉，認定韓國符合SPS等WTO的協定。
如果日本對台灣提出同樣的調解爭議，恐怕台灣會「敗訴」，因為台灣並未按這些國際協定執行。
WTO是提倡國際自由貿易的機構，並非法院，沒有勝訴、敗訴判決，主要是針對相對國是否符合WTO的相關規定或原則，從上次的調解判定來看，WTO認同國際輻射防護委員會、國際原子能總署「輻射沒有安全最低限值」的規定，韓國基於保障國民健康，可以對核災污染地區的農漁牧產品設限，但日本認為韓國不符合SPS規定，沒有設申訴中心（Help
Desk），也沒有將檢驗檢疫的方式依規定公告，日本對韓國提出抱怨，也未獲得技術方面的回應。
在這過程中，台灣、中國大陸等相關會員國，都受邀可以全程參加調解過程，一切的程序透明公開。
韓國在第二次的爭議調解前，顯然補正了原不符SPS規定的事項，所以「勝訴」不足為奇，在上次的調解紀錄中，論點多偏重於技術執行，而非韓國有沒有權利、可不可以對日本的核災區水產品設限，保障國民健康安全。
畢竟維護人民利益，是任何一個國家政府的天職，如果人民有顧慮，政府必須依國際規定進行管控。正如非洲豬瘟疫情發生，台灣立即禁止中國、日本的豬肉產製品進入，甚至對攜入旅客進行嚴刑重罰，並無任何國家抱怨。
台日關係密切，日本輸台食品甚多，影響層面大，國人關切當然正常，依國際規定，我們可以加嚴管制，只要符合SPS等相關規定。可惜台灣衛福部方面似乎是國際標準、規定的化外之民，甚至否定了「低強度輻射無安全最低劑量」普世價值，還耗資數百萬元請學者進行核食健康風險評估，等於是拿錯考卷、胡亂答題。
任何人都知道，受污染的環境，不可能種養出完全安全的食物，我曾6度到福島周邊進行環境、食品的輻射偵測、採樣檢測，日本民間也確定福島核災8年後，日本17都縣仍有輻射污染問題，即使受污染區的食品局部、短期可能測不到污染，但長期來看必然污染。
我去年在台灣與《蘋果日報》共同採樣市售日本食品，也證實確有銫-137、鍶-90核災產生的人工元素，即使所謂「不超標」未違法，但輻射污染的事實並未改變。
而衛福部在管制方面，沒有按照SPS的程序進行，自行搞了一套奇怪的方法，我從2014年開始就一再建議衛福部，要按國際規定照步來，不應該一刀切的禁止5縣的產製品，而要依進口量、健康危害、產區，以及製造商、進口商，按食材產地預以規範，而非食品產地，美國就管制14縣的食品的部分敏感項目。
但是衛福部一直沒有依國際規定修正管制措施，反而一再發新聞稿，誤導國人，讓大家以為全世界只剩中國和台灣禁止核食，其實各國都有相關限制，唯獨台灣是一刀切的不負責無效率的管制。
去年700多萬人公投表達拒絕日本核食，這代表台灣人對輻射的疑慮，已經透過公投程序展現無疑，而政府竟無作為。最矛盾的則是國民黨，一方面不要核食，卻要核四，難道不怕核災，我們會有「國產」核食嗎？
希望台灣各界回歸國際貿易正常的食品安全與檢驗檢疫程序，維護國民健康安全，試想，已經有700多萬人明確表達立場了，公投過了4個月而無積極作為，其他食安問題，豈不更值得憂慮？
張子敬政績 99%海洋塑膠下落不明 疑沉深海底【摘要2019.4.13.自由】全球每年進入海洋的塑膠垃圾量約是400萬至1200萬公噸，據信其中僅25萬公噸留在海面上。整體而言，數十年來傾倒入海的塑膠中，逾99％下落不明。如今，科學家終於解開這些塑膠垃圾消失之謎，原來它們沉在東南亞、地中海與印度洋海底。
塑膠如果受到侵蝕、紫外線照射及微生物腐蝕會分解、密度改變及隨洋流漂移，一旦沉到更深的海裡，專家將更難追蹤。英國紐卡索大學自然與環境科學學院的學者莫特福（Alethea
Mountford）因此使用一種電腦模型，模擬三種不同密度的塑膠垃圾如何隨洋流漂移，預測多數塑膠在世界何處下沉聚集。
電腦模型顯示，大量塑膠累積在深度變化達數千公尺的地中海、印度洋和東南亞海域，有許多塑膠最後沉入海床，今年初另一項研究已發現，在地球最深的馬里亞納海溝裡，小蝦腸道中有塑料微粒纖維。
這次分析是借鑑荷蘭烏特勒支大學海洋學家塞比爾（Eric
van Sebille）的研究。塞比爾指出，多數塑膠垃圾研究聚焦於留在水面的碎塊，是因目前對此垃圾帶所知最多，且多數有機生物在水表活動。
沒有留言:
張貼留言