習近平政績521
【摘要2019.4.2.自由】台灣出生、代表香港的中國全國政協委員凌友詩，近期在中國兩會公開稱中共是「正朔」，爭議不斷。陸委會主委陳明通昨對此表示，凌友詩絕對是「叛國罪」，但目前國安相關法規「仍躺在立院」，希望積極推動修法。
共機跨越海峽中線的戰略企圖【摘要2019.4.2.蘋果
張延廷】日昨中共軍機在澎湖海域飛越海峽中線，並與我方戰機對峙長達10分鐘，這是共機近年來首次在中線以東飛行，由於過去都在台海中線以西活動，除非為避開不良天候而短暫越過中線，但隨即離開返回，此次共機跨過海峽中線，不但意味一種表態，亦不難看出是破壞現狀的單邊行為，是具有挑釁意味。
另者，共機選擇在此時機越過中線，不排除是回應台海最近的情勢發展，研判隨著國內大選逐漸升溫，中共戰機越過海峽中線的次數會增加，意圖將台海中線進一步虛擬化，妄圖將台灣海峽成為中共的內海，並突破美國目前刻意打造的印太戰略防線。簡言之，共機越過海峽中線的挑釁行為，不只影響台灣安全，亦觸動整個印太地區的和平穩定。
面對亞太情勢不斷變化，美國的全球戰略已不斷相應調整，中共挑戰美國在世界的原有地位，成為美國當前主要威脅，間接使台灣在亞太甚至世界角色日益提升。
美國與中共在此地區實力的變化，使美、中戰略較勁加劇，美國為達到印太地區戰略目標，已不斷積極強化日本、澳洲、印度、東協國家、南太平洋島國、中華民國等國家在印太地區的合作關係，明顯提高台灣在此地區的重要戰略價值，中共面對此種變化，其內部壓力自然增加，以軍機越過中線作表態並測試區域諸國的反應。
就區域情勢分析，台灣海峽本就是公海海域與空域，外國商船、漁船、軍艦、軍機等皆可自由通過與飛越，美國機艦亦常在此區域展現自由航行權利。由於美艦經常性通過台灣海峽及南海巡弋活動，已成為美國印太戰略重要的一環，自由航行亦是美國在印太地區的例行軍事活動，避免中共低估美國的決心，美國亦想畫出戰略底線以防區域現狀遭到破壞。
台灣海峽屬國際海域，但近年中共在台海的軍事活動增加，又在巴士海峽與西太平洋海空域進行演訓，台海情勢已出現變化，使平靜多年的台海地區逐漸成為熱點。而且中共軍力擴張已使其武力崛起的野心膨漲，其冒險主義及虛構的一中政策，意圖藉不斷施壓、圍堵來窒息台灣，不難看出，中共以戰機越過中線，是想藉機釋放恫嚇冒進及不惜以軍事手段施壓，來達成政治需索的目標。
在美國國防情報局所發布的2019年中共軍力報告，認為防止外部勢力會介入台灣情勢，中共積極發展一系列嚇阻及阻絕區域兵力投射的戰術戰法，並企圖打造一支世界級的戰略空軍。目前已經裝備80架轟-6K配布在空軍三大轟炸師，並在西太平洋地區進行多次長程飛行活動，模擬對美國關島基地及第七艦隊進行打擊。積極強化穿越島鏈執行遠海、全疆域作戰任務，展現在第一島鏈實施打擊的空中武力，此次飛越海峽中線只是在做小兵力試探。
中共推動軍事現代化、南海島嶼軍事化、海外興建軍港等軍事作為，已引起美國高度關注，要對中共形成戰略包圍，不難看出美、「中」關係將持續僵持，競爭逐漸被對立所取代。中共逐漸有意取代美國在印太地區的影響力，必定對美國利益構成挑戰，區域間的軍事緊張及類似軍機、軍艦越界試探頻率將會逐漸增加，因此防止區域爭端已是區域各國重要的國際責任。
目前中共對台採取「攻心為上，攻城為下」的兵法，積極對台統戰分化及脅迫利誘，同時又全方位提升戰力進行兩手策略，強化對外則展現具有發動戰爭的能力，此次共機跨越海峽中線就是硬的一手，就是要掌握兩岸主動權，吾等更當謹慎應對。
建軍備戰是一項必須與時俱進的持續工作，要積極以「創新、不對稱」的戰略思維，充分發揮國軍既有優勢，建立可恃嚇阻戰力，以充分因應中共未來在台海區域更多的軍事試探與挑釁。
【大學兼任教授】
共機越海峽中線 美：中國應停止脅迫台灣【摘要2019.4.2.自由】中國前天派出兩架殲十一型戰機越過海峽中線，對台挑釁。美日昨對此事發表評論，美國在台協會（ＡＩＴ）直批北京試圖片面改變現狀是有害的（harmful），敦促中國停止脅迫台灣人民，並與台灣政府恢復對話。
針對中國挑釁，ＡＩＴ發言人孟雨荷對此表示，北京試圖單方面改變現狀是有害的，無助於區域穩定，更破壞數十年來促進和平、穩定與發展的架構。北京應停止脅迫行為，並恢復與台灣民選政府對話。而美國基於「台灣關係法」，嚴重關切所有非和平影響台灣未來的方式，包含抵制或禁運等手段。
ＡＩＴ重申，台灣是可信賴的夥伴、成功的民主典範，也是世界的良善力量，美國敦促中國停止脅迫，不得對台灣人民造成安全、社會、經濟制度上危害。
日本內閣官房長官菅義偉則在記者會中回應提問說，日本政府認為台灣海峽的和平及安定，對於區域及世界均極為重要。日本強烈期待兩岸問題能透過當事者間的直接對話和平解決，今後也將持續密切關注台海動向。此發言延續日本首相安倍晉三過去「希望兩岸直接對話解決問題」的立場。
外交部對美日先後發言表達感謝，並表示政府長期致力維護兩岸和平現狀，已嚴厲譴責中國刻意的挑釁行動，並於第一時間知會區域夥伴國家，共同關注此危害區域和平穩定的冒進作為。
外交部強調，政府將持續強化自我防衛能力，並與美日等理念相近國家攜手合作，共同捍衛民主自由制度，維護印太區域的和平穩定。
統獨論戰 統獨是個厚議題【摘要2019.4.2.蘋果
鄭國威】我的同溫層，都不太喜歡台北市政府副發言人「學姊」 黃瑩在《年代向錢看》節目中的言論。她說：「我實在是不知道統一跟獨立每兩年都在台灣會出現一次，到底在吵什麼？
」，「因為統獨就是一個假議題，我不會因為今天投票而決定了我接下來馬上台灣會獨立，還是馬上台灣會被統一。」
接著她則是試著強調「民生經濟」議題才是市民比較關注的，像是想要結婚、買車、買房……以她自己為例。
我從小在眷村的深藍家庭長大，第一場上街頭遊行就是被老爸帶去台北參加新黨辦的「我是中國人」大遊行，小時候的我聽多了「台獨比梅毒更可怕」這種說法。長大之後，「民智漸開」，接觸到了更多立場。除了我的家人、一些親戚以外，我大學之後認識的朋友，應該9成以上都在獨派光譜上的某一點。在國民黨與民進黨執政時期，我都參與了很多抗議活動，也都有機會幫政府部門做事、在兩方的高層面前演講。
因為這樣的背景，我認為，「統獨」對台灣人來說不是假議題，而是一個層次繁複的「厚議題」，承載很多不同的歷史記憶、文化認同、經濟需求、政治利益、國際現實……而且每個人對這些層次的排序、要求都不一樣。 台灣是有厚度的。我們的歷史、我們的情感、我們的政治、我們的國際關係等等，都是有厚度的。而統獨則是這許許多多的集合體，厚到不行。
所以我猜，許多覺得「統獨是假議題」的朋友，其實真的想表達的是：「統獨本是一個厚議題，但卻被操作成一個薄議題。」意思就是，層次那麼多、那麼厚的議題，為什麼每次到了選舉，討論熱度一高、各方來的緊張感一提升，就被壓得薄薄的呢？為什麼該細嚼慢嚥的，卻得狼吞虎嚥？
所以我認為更該問的問題是：為何我們不正視「統獨是個厚議題」？關於「統獨」的討論為什麼品質那麼低？那麼淺薄？為什麼都是政治人物跟媒體在主導、壓扁議題，而不是多元的公民？為什麼其實我們真正想說的是「統獨是個厚議題」，但卻只能說出「統獨是個假議題」這種比較容易引起衝突的話？
身為舉足輕重的政治人物（柯文哲）的副發言人，直接說「統獨是假議題」的確不太好，但真正可惜的是，沒能把「統獨是個厚議題，不該在政論節目上廉價地、速食化的討論」這件事說清楚。當然，前提是如果黃副發言人是這樣想的。
當然，民眾可以有多元意見，可以改來改去，但政治人物、特別是要領導台灣的政治人物，怎麼能夠語焉不詳、打馬虎眼？ 如果需要政治人物表態，我希望能夠以很多面向、「很厚」的方式來呈現。
每個人的「經濟體感溫度」不同，就像有種冷叫做「媽媽覺得你冷」，但還有一種冷叫做「台灣景氣不好」或「台灣沒那個條件」。這些或許都很主觀，但也呈現一部分事實。 不管什麼議題，在訊息爆炸、認知負荷越來越重的情況下，為了能夠佔據心智，都會傾向於簡單粗暴、二元對立化，政治人物也時常為了各種目的，加劇這樣的情形。
如果統獨表態對選舉來說那麼重要，投給願意正視「統獨是個厚議題」，並且認真把自己對於這個議題的方方面面想法都表述出來，接受挑戰，願意修改立場的候選人。有明確的立場，還是比較帥氣！
PS：
1.
百姓有權利說，統獨是假議題，只要有錢賺，國家廢掉也無所謂，被併吞也無所謂。
2.
政客，也可以配合知識淺薄的百姓，以接地氣；自己不敢講，派一個花瓶來騙選票，這是政客的自由；等選上了再談統獨。
沒有留言:
張貼留言