張淑晶再遭判5年半 坑殺56名房客 前案誣告罪判8年2月

司法專輯

Ludwig van Beethoven - Romances: Shlomo Mintz and Claudio Abbado with the LSO in 1984

【摘要2019.5.1.蘋果】全國皆知的惡房東張淑晶，被控2013年起利用房屋出租、簽約設局坑殺房客，甚至以興訟手段逼走房客藉此索賠違約金；新北地院去年7月先就78人受害部分，依誣告等罪判張女8年2月。

昨針對第二波56人部分，認為張女欺負弱勢青年學子，嚴重浪費司法資源，再判她5年6月；張女也是首位設局坑騙房客遭判刑的房東。

張女會故意和房客簽訂未蓋騎縫章「散裝租約」，未給影本或僅給部分合約，簽約後再趁機增張夾帶「提前解約須付4個月租金」、「房客不接電話沒收押租金」等坑殺條款。一旦起爭端，房客拒埋單，張女就會把房客及租屋「連帶保證人」一起告，檢方因此依詐欺、誣告等罪起訴張、黃2人。

新北地院去年7月第一波宣判，痛批張女玩兩面手法，明知一些房客所簽的連帶保證人僅是緊急連絡人，卻堅稱房客所簽是連帶保證人，提告詐欺，另有親友同意擔任連帶保證人，卻也挨告偽造文書，認定張女共犯18個誣告罪、3個詐欺取財罪，判刑8年2月，其中1年2月可易科罰金；該案已上訴高院。 

自費測謊沒效 秦偉性侵二審仍判8年【摘要2019.5.1.蘋果】藝人秦偉3年前被踢爆利用其公益、勵志形象，假借交往哄騙造型師等8女與他嘿咻，一審認定其中3女遭性侵罪證明確，依強制性交罪判秦偉8年，秦偉上訴提出自行委託測謊公司幫他做的鑑定堅稱無辜，但高院認為測謊報告不具證據能力未採信，駁回他的上訴，仍判他8年。

檢方認定，共8女遭秦偉性侵，其中2人未成年，年紀最小僅14歲，以強制性交等10罪起訴秦偉，求刑41年。一審認定，秦偉共性侵造型師、女編劇與女粉絲3人，合併應執行8年；另5人的指控因欠缺足夠證據，判無罪。

男星投資醫美 包庇女密醫被訴【摘要2019.5.1.中國時報】 新銳男演員古貿瑜，投資北市「比妳美」醫美診所，並擔任診所副院長，周姓小模去年在診所瘦身引流手術後身體不適，發生醫療糾紛，狀告古男及動刀醫師兼診所負責人劉恬嘉，台北地檢署查出，劉女沒有醫師執照，屬於密醫，昨依違反醫師法、業務過失傷害等罪嫌起訴劉女、古男和診所醫師顏乾輝3人。

貪污腐敗 文基會人事費年增2千萬 【摘要2019.5.1.中國時報】台北市文化基金會長期淪人事酬庸黑機關，台北市議會教育委員會昨日質詢，國民黨市議員游淑慧指出，文基會人事預算近5年來每年都在增加，一年飆增2千多萬，但業務內容卻沒有增加，經費完全不合理。

對此，文化局長蔡宗雄則以「當時還未就任不清楚狀況」撇清，但此言更讓議員質疑，北市府政務官更換頻繁，蔡身兼文基會的執行長，卻連預算狀況都不知道。

文基會副執行長原本一向由文化局長指派，但台北市長柯文哲上任後，改為柯直接指派人選，而文基會每年獲得文化局上億資助，人事卻不受議會管轄，導致外界長久以來對於文基會的印象，不外乎政治酬庸、市府小金庫等負面觀感。

選舉真是一門好生意【摘要2019.5.1.蘋果】高雄市長韓國瑜公布競選帳務，選舉收入1.29億元，選舉支出1.14億元。由於韓國瑜先前標榜靠「一瓶礦泉水，一碗滷肉飯」打高雄市長選戰，億來億去的金額，當然引來不少嘲笑譏諷，這是韓國瑜必須面對的窘境，但有過選舉經驗者應該很清楚，以韓國瑜去年掀起的韓流風潮，再對照柯文哲2014年競選台北市長期間募得1.39億元，韓以小額捐款佔9成的1.29億元的「收入」，並不令人意外。

而在支出部分，2018的韓國瑜和2014的柯文哲，打的都不是正規大部隊作戰形態，而是仰賴民氣簇擁的不對稱戰法，花費相對簡約，即使如此，韓國瑜仍用掉1.14億元，還被諷刺是好貴的滷肉飯，而柯文哲4年前聲勢最高時的競選費用也達1.4億元，白色力量其實也投射出金色光影。

以去年的韓國瑜和4年前柯文哲省省地開，都要花上億元打一場號稱最乾淨節省的選戰，而且這還只是帳面上且公開申報的金額，可以想像那些到處設競選總部、插旗、買廣告、造勢動員發走路工……，打一場直轄市長等級的選舉，要耗費多少以億為單位的經費，但他們實際申報的數字往往只是破億，甚或僅有幾千萬元，其中偌大落差，當然就是靠一些技巧，例如由金主直接「贊助」各種費用開銷，美化候選人的帳目。

至於柯文哲聲稱，去年市長連任之戰募款4400多萬元，支出5500多萬元，並很得意地自稱是「絕食戰法」，恐怕是只把話說一半。因為，台北市政府鋪天蓋地的市政宣傳、活動中無所不在的柯阿伯，顯然忘了那些由公帑支付，名為市政宣導，實為選舉廣告的費用有多麼驚人，只不過現任者優勢向來就包括得了便宜還可以賣乖，柯文哲拿這樣的選舉經費數字出來諷藍打綠，只是一種往自己臉上貼金的政治話術，不能反映選舉費用真實行情。 

政治變成了一門生意，在這個金錢投資遊戲中，當選者要還的不僅是人情債，與金主之間並有更直接的對價關係要處理，而且除了要還前債，也要為下次選舉預做準備，金權政治在此處墜入更難自拔的輪迴，沒有幾個政治人物得以超生，以致大家雖然相互攻擊，卻也很有默契的留下了彼此都可脫身的方便門。 

例如《政治獻金法》對於候選人可收受的政治獻金總額，並沒有上限，而《公職人員選舉罷免法》對於不同選舉的經費雖訂定最高金額，對違反者卻沒有罰則，也就是收入的部分，沒有天花板，支出的部分，關卡形同虛設，是自欺欺人。