馬英九政績472
〔摘要3.6.2011蘋果〕法務部前晚對5名死刑犯執行死刑，歐盟昨聲明「深感遺憾」。國際特赦組織的聲明，則譴責台灣違反國際潮流。德國人權政策及人道援助委任專員羅寧（Markus Loening）昨發出譴責聲明，並要求我國駐德代表前往德國外交部說明。
外交部發言人章計平昨說，我駐德代表魏武煉已受德國政府之約，向德國表達台灣依法行政立場。法務部政次陳守煌說，國內逾7成民眾贊同死刑，執行死刑是依法行政。
行政院長吳敦義昨則說，「槍決是符合國人期待與對維護治安的要求。」吳揆並說，若將來有一天民眾都對治安有信心，「眾人皆善良，廢死又何妨？」
歐盟外交和安全政策高級代表兼歐盟執委會副主席艾希頓（Catherine Ashton）說，希望台灣勿再執行槍決。
國際特赦組織聲明引述亞太區執行長札里夫（Sam Zarifi）的說法認為，台灣當局一再重申將廢死，現卻違背承諾，與世界潮流背道而馳。
參考資料：
政策欠缺一貫性 國際形象受挫〔羅融／中國時報2011.03.06摘要〕我國槍決五名死刑犯後，歐盟罕見的發表立場強硬，針對性十足的譴責聲明。德國並自去年我執行死刑後，又再度召見我駐德代表，表達關切。
法務部的施政與馬英九所宣示的不一致，不但將使我方國際形象嚴重受挫，也勢將引起其他國家對我政策執行之一貫性及穩定性的質疑。
長期以來，歐盟一向著重人權，每個歐盟會員國都要簽歐洲人權公約，並將「廢除死刑」列為加入歐盟的必要條件。歐盟在與非洲、拉丁美洲互動時，也將「提升人權、維護民主」等價值，明訂在與該區域簽署自由貿易協定的條文之中。
我國獲得歐盟「免簽」，歐方也在各種場合及聲明中，表示因為台灣是尊重人權及擁護民主的國家。為此，去年台灣在爭取歐盟免簽案的審核過程中，一度延宕了免簽案的進行。當時政府刻意延緩執行死刑，才順利得到歐盟免簽的成果。
一向自詡具有全球視野的馬政府，不會不了解歐盟強烈反死刑的立場，執行死刑不論依法行政，是為了選舉考量。在歐盟的眼中，都沒有做到已窮盡所有法律、行政救濟手段，以免除這批死刑犯被處以極刑的努力。尤其在民國一百年，政府其實大有運用特赦之權的空間，免除這些死囚的死刑。
在我方已獲得「歐盟免簽」案之後，我方與歐方的下一階段洽談目標，將是簽署「自由貿易區協定」。目前歐方在低調溝通無效後，現已轉為立場強硬的抗議，我方與歐方在自由貿易區協定的協商，勢將因此遭到延宕。
李鈞震：
1. 重刑犯，必須受罰無庸置疑，縱使不槍決，也將會在監牢中度過餘生，永遠不會再與社會接觸，與世隔絕。所以重刑犯，都是經過司法裁判過了，社會正義應該已經彰顯；重刑犯死，或不死，已經不是社會正義的問題，是受害家屬或旁觀者的心態問題。
2. 校園的霸凌問題，不只是懲罰霸凌者的問題，還必須思考被害者、旁觀者、師長、家長的心態是否正確，是否需要接受心理輔導與教育？將來能不能具有社會競爭力？懲罰霸凌者之後，是否其已經恢復正常的人生觀？這都是「教育」的問題。
3. 校園霸凌的旁觀者，包括支持霸凌、不支持霸凌與冷漠三種。這些學生的心態健康嗎？是否需要接受心理輔導與教育？將來能不能具有社會競爭力？仇恨校園霸凌者，無法解決校園的霸凌的問題。
4. 社會上的人，如何面對人類的生老病死？這才是廢不廢死的關鍵，這也顯示出文化深度的問題。
5. 重刑犯死，或不死，已經不是社會正義的問題。受害家屬或旁觀者的心態健康嗎？能過正常人的生活嗎？將來能不能具有社會競爭力？這才是政府應該最關心的重點。
6. 雖然加害者已經接受司法懲罰，但是有許多刑事受害者或其家屬，內心傷痛無法平撫，導致失去社會工作的能力，因此家庭破碎、家道中落、淪為貧苦階級，這也是政府應該最關心的重點。槍決要犯，並不能解決問題。
7. 重刑犯，多半出生於問題家庭，其家庭成員有無因為重刑犯的伏法而回歸正常？其家庭成員需不需要接受心理輔導與教育？將來能不能具有社會競爭力？這也是政府應該關心的重點。槍決要犯，並不能解決問題。
8. 更多的受刑人，接受台灣的獄政管理之後，將來能不能具有社會競爭力？有沒有社會謀生能力？還是與現代社會更加的脫節？這都是「教育」的問題。
9. 從許多性侵犯、黑道份子的再犯罪來看，台灣的監獄根本沒有教化功能，反而成為犯罪研習所，製造更多的未來社會治安問題。台灣的監獄才是社會犯罪的溫床，而法務部長是受刑者的「教育首長」。
10. 因此受刑人出獄後，生活正不正常，法務部長應該負很大的責任。問題是，不能槍斃所有的犯罪者，不是嗎？這才是政府權貴階級應該重視的重點。
11. 我們不能支持父母因為小孩子哭鬧，就可以毒打小孩，甚至打死，因為小孩子幼稚無辜；許多校園霸凌者胡鬧，我們也不能支持學校老師因此可以體罰、鞭打學生，因為學生幼稚無知。
12. 無能力教養小孩的父母，才會用暴力解決問題；無能力教育學生的老師，才會用暴力取代正常教育手段。政府與新聞媒體，無能力教育剛出校園的年輕人淪為黑道，就可以只使用暴力的方法對付他們？法務部長的獄政「教育」無能，就可以槍殺人？
13. 當人類失去耐心、失去教育能力時，為了解決眼前的麻煩，就容易使用暴力來解決問題。槍決重刑犯，也是這個原因？
14. 獨裁者蔣經國統治時期，有數萬筆政治冤獄，也有許多人無辜被冤枉而被槍決，當時擔任總統府第一局副局長的馬英九，親自參與了許多台灣的政治冤案，他就是白色恐怖的共犯，一定也有人因他而被槍決。白色恐怖的受難家屬，能不能要求法務部長槍決馬英九？
15. 柏楊、柯旗化、楊逵……等許多人無辜到綠島坐牢，馬英九絕對是蔣經國的共犯，這些政治犯受害家屬，能不能要求法務部調查起訴馬英九？不行！因為台灣的檢察官絕大多數都是獨裁者的共犯，她們跟馬英九是共犯結構。
16. 台灣的檢察官與法務部高官，沒有社會正義感，從她們不敢抖出自己長官的骯髒行為，就可以證明她們自己多麼骯髒。台灣檢察官的犯罪率，比一般社會大眾高很多，她們收賄、收紅包、嫖妓、強暴官司纏身的婦女、冤枉無辜的百姓、抹黑政治犯、刑求逼供……。台灣的法務部其實是台灣犯罪的淵藪。
17. 曾勇夫如果是清白的，他一定會非常願意主動要求檢察官，調查過去他這一生所辦過的所有案子，看看有沒有冤枉好人，但是他不敢。
沒有留言:
張貼留言