奇怪的奢侈稅

陳冲政績53

〔摘要3.4.2011趙少康 蘋果〕「奢侈稅」雖是一種民粹，立法院還是會通過的，因為選舉要到了，藍綠立委都不敢明目張膽的反對，最多做一點技術上的修正。

奢侈稅把飛機、遊艇、汽車、會員卡和房屋稅放一起實在很奇怪，這兩天更傳出要把五十萬以上的家具也課奢侈稅，更令人不解。為了怕房價泡沫、怕中低收入者買不起房子，所以要打擊投機，理由還說得過去，對家具抽奢侈稅，目的是什麼？

有錢人願意付五十萬甚至五百萬去買，既不會影響金融秩序，也不會排擠一般人買普通家具，政府管那麼多做什麼？是要做道德警察嗎？蔣經國當初搞的公務員十戒及梅花餐而今安在哉？

我們的汽車關稅已經很重了，在台灣買一輛進口車，在歐美可買兩輛，貨物稅也隨著排氣c.c.數累進，為何還要課奢侈稅？

私人飛機也沒有幾個人有，跟歐美比起來差太多，至於遊艇，更是可笑，台灣號稱遊艇製造王國，一共有幾艘遊艇？船放哪裡？港口管制又嚴，出個海很麻煩，海象又常不好，想想就算了，台灣四面環海，過去戒嚴怕船跑大陸，現在開放了，不是應該鼓勵大家多朝海上發展嗎？遊艇不是應該推廣，而非打壓嗎？

你對高價汽車課稅，他不會只買空車，以後再分別裝上冷氣、音響、電腦、安全氣囊、導航設施、倒車雷達甚至輪胎嗎？一套家具不會分成幾部分買嗎？

美國在1991年曾向遊艇開徵奢侈稅，但有錢人轉向巴哈馬購買遊艇，使佛羅里達遊艇銷售量下降90％，連帶使高級汽車銷售量也急跌，美國國會預期會收到三億美元的奢侈稅，結果只收到三千萬元，而且造成廠商降價、停產，最後倒楣的是員工，在1993年，美國政府不得不取消「虧本」的奢侈稅。

前兩年金融危機時，政府還大發消費券，每天大聲疾呼要大家消費，現在經濟才剛轉好，又面臨阿拉伯國家動盪，油價、金價狂飆，主要國家主政者都戰戰兢兢，不知會面對什麼變數，我們有那麼雄厚的本錢在此時打壓消費嗎？除了為爭取選票的民粹考量，我想不出有任何理由。

對於房價，「住者有其屋」應是政府的責任，但「不問價格」、「不問地區」是否合理？我為了愛看海景在「萬里」買了一小屋，十年來一毛也沒漲，還付了一堆稅費，現在賣付了稅還可能賠錢，這還是在新北市，如在中南部會怎樣？

事實上漲得兇的，都是有捷運或要有捷運的地區，如果針對豪宅或漲價地區多課稅固然合理，但不分對象一概下重手，並不公平。

至於購第二屋兩年內賣出也有不同情況，對投機者當然要打壓，但有人購第二屋是為了防通膨投資，有人是為了安養父母或分給子女，也有人買了後發現能力不足，或利息上升、或工作調動……必須在兩年中賣出，他們的房子可能只有幾百萬或一兩千萬，卻必須承受和動輒數億元豪宅投機客同樣的懲罰。

財政部說，兩年內短進短出買賣的房地產僅二萬多件，占全體市場不到3％，這就怪了，若這麼少為何會帶動房市飆漲？真只有3％，奢侈稅能壓得住房價嗎？

政府做事總是慢半拍，政府要做到「住者有其屋」，除了打擊投機客，還有太多事情要做，光搞民粹，只是爽一下而已。

李鈞震：

1.      要打房，提高房屋稅、土地稅、增值稅、契稅、空屋稅，就可以了，根本不必另外訂「奢侈稅」；要維持社會公平正義，提高營業稅、遺產稅、贈與稅、綜合所得稅就可以了，不必另訂「奢侈稅」。

2.      訂奢侈稅，主要目的只是為了政治宣傳，為了選舉考量與造勢。但是不利經濟自由化的國際貿易。

3.      政府要鼓勵有錢人多消費，錢才會流動到社會的各階層，課「奢侈稅」反而不利鼓勵國內的內需市場；有錢人的「錢」無法亂花，只好存起來，或是炒股票，反而擴大貧富差距，不利整體經濟的發展。

4.      台灣的房市，有可能泡沫化的只有台北市、新北市與台中市七期重劃區，其他縣市根本不可能出現泡沫破裂，透過「奢侈稅」來打擊房市，反而造成其他縣市百姓購屋成本的增加，加大貧富差距。

5.      稅賦複雜，疊床架屋，多如牛毛，這是欺負平民百姓的做法。

無配套措施 將造成資產縮水 全民皆輸【沈婉玉／中國時報2011.03.04摘要】建商強調，奢侈稅造成「全民皆輸」，不能因為少數人炒房就打翻全國經濟。

中華民國建商公會全國聯合會理事長王光祥表示，有3％的人貸款買房後因繳不起要賣出，或者工作地點轉移、經濟狀況突然變壞，也必須要把房子賣掉，政府必須釐清這些人是否要繳奢侈稅？

    王光祥批評，奢侈稅不限時間、地點、盈虧、大小一律要課稅，讓大眾很驚慌，最後一定會衝擊房市。他認為炒房是很少數人的作為，不能因為少數人就打翻全國經濟。

    東森房屋董事長王應傑則表示，奢侈稅是荒謬的政策，應納入沒有賺錢不能課稅、不溯及既往，以及應有落日條款三個原則。「聽到樓梯聲就會嚇跑一堆短期操作的人」，打房力道要小一些，台灣自有房屋比例非常高，如果打壓房地產，房價將會跌5％至10％，大家資產縮水，結果是全民皆輸。

    香港與大陸商仲業者昨天指出，以香港與大陸經驗分析，台灣房地產長期只會成交量縮減，但價格不會受到影響。

    第一太平戴維大中華區首席執行官李偉文說，以香港為例，雖有政府打房，但上周香港位於深水灣一處案名為三十七號香島道的別墅，才以每坪一千六百萬元台幣、刷新歷史天價成交；店面部分，則由尖沙嘴廣東道一處物件以一坪六千萬台幣成交，同樣創下歷史新高。

    李偉文指出，香港打房三個月，只有成交量減少三成，但是成交價仍持平，並無大幅下挫。

    熟悉大陸巿場的第一太平戴維斯中國執行董事劉德揚則認為，台灣的銀行較保守，給予的房貸成數並不高，只要房貸利率不超過5％，台灣就不會有泡沫破裂問題。以兩岸三地打房政府比較，台灣打房措施，反而較輕，房地產仍有發展空間。

全民皆輸？〔摘要3.4.2011自由 鄭琪芳、徐義平、李靚慧〕建商公會理事長王光祥質疑，台灣剛離開金融風暴，現在經濟才要起來，就要推動奢侈稅，當然會衝擊房市，這種做法值得商榷，不能因為少數人炒房，而打翻好不容易復甦的經濟，讓馬英九總統提出的「黃金十年」變成「惶驚十年」。

台灣金聯董事長沈臨龍分析，政府開徵奢侈稅，主要的衝擊是對持有未滿兩年即出售的不動產，加課特別稅，等於是增加投資成本；但對於法拍案中不點交、取得成本較高、較難拍定的個案，如果再加徵特別稅，恐怕面臨拍不掉的命運，因此建議排除課稅範圍。