沈世宏政績3
〔陳至中／中國時報2011.03.06摘要〕學界五日舉辦「氣候變遷、產業政策與風險管制研討會」，國光石化成為火線議題，出席學者及民眾一面倒反國光，環保署長沈世宏遭到圍剿，連即將出任政務委員的李鴻源，也將砲口朝向他。
提問者不斷質疑沈世宏為重大污染開發案護航，不像環保署長，倒像是經建會主委。台大法律系教授葉俊榮更質疑：「沈世宏應該跟環保人士是『同志』，為何卻是跟環保團體對槓呢？」
國光石化（八輕）到底該不該建？支持者認為，若不建國光，台灣的乙烯供應將跟不上需求成長，自給率過低影響的不只是石化工業，還危及國家安全。
但多名學者指出，經濟部的計算方式謬誤，若扣除出口量，我國的乙烯自給率高達300％以上，國光石化的效益及必要性，遭到嚴重錯估！
台灣綜合研究院院長吳再益在會中指出，全世界沒有一個先進國家放棄石化業，包括中國大陸、南韓、日本都如此，其中上游的乙烯最為重要，估算2025年自給率將低於90％，有必要規劃新的輕油煉解廠。
中華經濟研究院院長蕭代基則指出，台灣石化中下游廠商製成的產品超過七成出口，若只計算國內需求，現在的乙烯自給率已達328％，遠遠供過於求。政府不該再用謬誤的計算方式誤導民眾，石化業是高污染、高耗能、附加價值偏低的產業，即使用最佳的技術，每年還是會增加一千兩百萬噸的碳排放量，增加的成本由全民埋單，「這樣公平嗎？」
中興大學應用經濟系教授陳吉仲也認為，台灣早就不需再額外擴充乙烯產能，如果市場在國外，就該鼓勵廠商至國外設廠。
政府施政 人格分裂〔摘要3.7.2011蘋果 詹順貴〕政府首長無視民間對馬政府施政的「無感」，不思反省檢討，卻對每日監看輿情，並以空泛無物的文章回應樂此不疲。環保署不僅搜尋部落格，而且還撰文回應。
部落客TOTTORO因為撰寫《想長壽嗎？不用住石化廠附近》，環保署即寫信要求他必須刊登其回應文，甚至還會寄存證信函給投書人，藉以達到寒蟬效應。
而經濟部轄下的工業局面對外界越來越大的反國光石化聲浪，先是耗費公帑登報說明石化業的不可或缺，繼之則更直接發錢（每人五千元）給報名的部落客，安排參訪並交換撰文讚美石化產業。這些作為真能解決人民的切身困境嗎？
每當高度爭議的開發案在政府護航下草率通過環評審查時，政府就要民眾相信環評是專業的審查。但這種專業的假象，我們可以從下列二事，看破其手腳：
一、環保署在98年12月9日公告「京棧大飯店開發計劃環境影響說明書」審查結論，其有條件通過環評審查的第二項條件為：「應以96年陸蟹調查所得之單位最大量為基準，持續進行陸蟹監測工作，若陸蟹數量降低至最大量半數以下，開發單位必須停止施工或經營，……」。
姑且不問究竟如何監測陸蟹數量？由誰監測與誰來監督考核監測工作有無落實與其正確性？在其結論條件全無著墨，形同虛設。
更加荒誕的是，名為「環境保護」的官署，竟然可以做出此種為讓財團不當選址，在陸蟹的重要棲地上蓋一間飯店，而可以讓陸蟹死一大半（其調查結果最大量約2萬5千多口）的血腥條件。由小見大，國光石化所在大城濕地豐富的自然生態與漁業資源，也不會獲得青睞。
二、國光石化開發案，目前雖然已經過二階環評的第4次專案小組審查，在此之前，亦已針對不同議題開過17次專家會議，但對於最基本依《開發行為環境影響評估作業準則》第12條第2項及《海洋生態評估技術規範》第4點規定，應該提出海洋生態補償與海洋生態監測計劃。
另依《工業區開發環境影響評估審議規範》第11條規定，國光石化亦應明確提出其對農、漁業經濟影響的數據，及漁民戶數的調查統計資料，並提出因應補償對策，國光石化迄未依法提出，環保署卻可以視而不見，若有專業，為何環保署均未督促國光石化公司依法提出？
在國光石化未依上述法令提出上述法定資料前，環保署早應該依《環境影響評估法》第13條之1第1項規定限期命國光石化補正，逾期未補正或補正未符合主管機關規定，即得逕依此規定函請目的事業主管機關駁回其開發許可之申請，而無須繼續耗費社會鉅額成本審查此開發案。
但環保署卻在此其主管法令大打迷糊仗，藉以護航開發業者，令人不齒。此外，經濟部與農委會，都請醒醒，直接面對外界質疑吧！
沒有留言:
張貼留言