2011年3月7日 星期一

安檢合格? 胡志強「放屁!」 只申請飲料店營業

胡志強政績89

〔摘要3.7.2011蘋果〕ALA PUB大火造成9死12傷,台中市長胡志強宣稱,該店5年以來21次消防安檢全都合格。

但是台中市一名稽查人員向媒體爆料指出,該店有舞台,並且供酒,卻只有申請一般飲料店營業,內部裝修應該使用不可燃的建材,店內卻有易燃泡棉,顯示安檢並不確實,指胡志強的說法「根本是放屁」。對此,監委及檢察官將深入調查市府人員,是否涉及不法情事。

這名爆料者指出,ALA依法要申請「演藝人員活動業、飲酒店業、餐館業、食品飲料零售業」4張營業執照,卻只有一般飲料店營業執照,且該店避難出入口大門不到2公尺,一樓到夾層樓梯寬度只有85公分,夾層也沒有供消防人員出入的緊急入口,不符合規定。

爆料者還表示,「2月11日聯合稽查時,稽查人員甚至發現,猛男正拿兩頭燒火的繩子做拋甩表演。」

市議員何欣純也披露,該店以「飲料店」名義經營賣酒、猛男表演等營業行為十多年,最近5年消防安檢卻是完全合格,嚴重凸顯台中市飲料店經營夜店「名實不副」的消防安檢漏洞。

高市府工務局建管處不願具名的官員指出,依規定,酒吧等營業場所,逃生出入口的大門至少要有1.2米寬,若營業面積達500平方公尺,大門必須要有兩米寬;另樓梯則要有90公分寬,屋內如果有夾層設計,必須要設置緊急出入口,要看ALA的營業面積才能確定是否有違規狀況。

中市消防局第七大隊大隊長施文杰說,ALA PUB係以「飲酒店」名義申請營利事業登記證,表演節目不須申請,但在密閉營業場所內引火,依《消防法》規定都須申請,但該局從未接獲業者申請。

對此,台中檢察官表示,該夜店周末例假日進出可能近百人,消防人員雖在現場看到有3個門,但似乎平常進出使用的只有一個門,另外兩個門並未標示「逃生門」或「安全門」字樣,一家夜店的消防安檢項目,竟然如此陽春,是否有市府人員在安全檢查過程當中涉及不法,將會深入調查。

銘傳大學安全管理學系副教授唐雲明表示,許多夜店在消防安全設計上,都有前後兩道逃生門,安檢時業者打開兩道門,但營業的時候,為收取門票並防止有人趁機混進店裡,實際上只有開前門,一旦發生火警,逃生就成了大問題,政府應該嚴格管理業者實際消防設備的狀況,而不是放任業者敷衍安檢。

參考資料:

PUB惡火九死

金錢豹「飲料店」逃漏稅逾3億

金錢豹董娘 登記參選市議員

草菅人命的安檢〔摘要3.7.2011蘋果 余艾苔〕台中市夜店昨凌晨發生大火,奪走九條人命,市長胡志強說,這家夜店五年來消防安檢21次,幾乎都合格。在死了九個人後,21次安檢合格的紀錄,頓時顯得諷刺,顯見市府安檢沒有落實,視人命如草芥,終究會被人民唾棄。

台中不是第一次發生重大的公安災難,十六年前衛爾康餐廳大火造成64人喪命,才讓政府重視公共場所安檢問題,但每次用生命換來的教訓,都不足以成為政府的警惕,時間過了,安檢依然漏洞多。

以這次失火的夜店為例,明明是PUB,卻登記為飲料店,飲料店與PUB店的安檢標準應該不一樣吧?但安檢人員無視於使用目的不同,還敢大剌剌說安檢過關,難不成市府相關檢查人員都是睜眼瞎子?

這家夜店在台中頗有名氣,時間越晚,各種鹹濕花招越火辣,之前就玩過火舞秀,但業者竟讓非專業人員表演,也無任何安全防護措施,置客人生死於不顧,實在太可惡。而大家都知道夜店玩的花樣,唯獨執法單位不知,豈不要客人自求多福?

台中到了 別忘滅火器…【摘要2011/03/07 陳宏銘 聯合報】調查台灣色情、治安問題最嚴重的縣市,台中市是否都名列前茅呢?繁華就必須與混亂畫上等號嗎?

每每重大社會事件發生後,總是首長震怒、總是疾呼要查明真相、總是說一定會還給小老百姓安居樂業的生活空間。這些美麗的公式化言語,我們聽到幾乎都可背誦了,但犯罪與災難卻依舊層出不窮。

或許我們還可以拜託,大台中各種車站的站務人員務必對抵達台中的外縣市同胞廣播:「台中到了!下車的旅客請穿上你的防彈衣,帶著你的滅火器!」相信越充分的準備,越能降低災害產生。

導師母女同班 家長怒批不公〔摘要3.7.2011自由 陳建志〕台中市某國中一位徐姓家長向本報投訴,不滿三年級美術班導師的女兒在自己班上,「母女同班」不避嫌打女兒成績,已影響免試升學的公平性。

他發起家長連署,昨天還在學校召開的親師座談會上,公開抨擊學校放任不管的作法。這所國中美術班導師,3年來女兒都在自己班上,該師擔任「自然與生活科技」和「綜合活動」授課老師,加上導師負責德育成績,等於媽媽自己打女兒3科的成績。

徐姓家長表示,「自然與生活科技」、「綜合活動」2科,都是免試升學採計分數的科目,但就他瞭解,「綜合活動」幾乎都是拿來上「自然與生活科技」,並未按表上課,但班上成績高低卻相差20多分,該師女兒拿高分,質疑沒上課何來評分標準?批評老師不避嫌替女兒護航。

 

沒有留言:

張貼留言