蘇永欽政績53
Dvořák - Symphony n°9 - NYP / Bernstein
【摘要10.18.2013蘋果】塑化劑風暴前年引發全台消費者恐慌，消基會替561名消費者，向33家業者提出25億元創紀錄團體訴訟求償金，但新北地院昨引用「衛生福利部的塑化劑衛教手冊」，指稱塑化劑經人體代謝後，48到72小時就會排出，對健康沒損害，僅判賠120萬6678元，其中一家廠商僅須賠償9元。受害者痛批「把我們當乞丐」。
消基會律師徐則鈺痛批：「衛福部在網站上公布這種手冊，讓廠商拿來作有力辯解，等於扯後腿，真是氣死了！」消基會董事長張智剛表示：「民眾吃添加物後身體有無後遺症還是未知數，但恐懼是事實，會上訴。」消基會名譽董事長謝天仁大罵：「以後業者更可肆無忌憚在食品添加有害物質，太可惡了！」
當初撰寫手冊的成功大學環境微量毒物研究中心教授李俊璋說，塑化劑確實代謝快，但這是指單次接觸，若法官只著眼代謝快，卻未評估長期暴露對人體的影響，「表示法官對這毒物的認識不夠。」
新北地院發言人樊季康說：「幾乎所有廠商都拿手冊內容來辯解，消基會沒要求法官進一步調查證據。民事訴訟當事人應負責舉證，法官只能就雙方提出的事實和證據判斷。」他還說：「一個爸爸花9元買一罐運動飲料給兒子喝，父子倆卻各向廠商求償200萬元，實在讓法官判不下去！」
塑化劑多達上百種，以DEHP最常見，塑膠製成的水管、地墊、碗盤等，都有它的存在。醫師說，DEHP可經由口、鼻、皮膚進入體內，但以食入對健康危害風險較高；嬰幼兒和洗腎患者也易遭塑化劑危害健康。
林口長庚醫院腎臟科主治醫師顏宗海說，人體試驗證實，塑化劑可經尿液、糞便代謝出體外，以DEHP、DINP為例，多數可在24至72小時排出，但「怕就怕在不曉得哪些食品含塑化劑」，若前一種食物有塑化劑，還沒排掉，又吃多種含塑化劑食品，便會累積體內、危害健康。
台北榮總臨床毒物科醫師楊振昌說，長期接觸塑化劑，會發生女童性早熟、男童睪丸發育不良等風險。顏宗海指嬰幼兒、洗腎患者等對毒物耐受性差，即使量不大，也可能危害健康。
楊振昌說，國內已就DEHP制訂每天可容忍攝取量上限為0.05毫克╱公斤，60公斤成人每天上限僅3毫克，一杯500c.c.奶茶假設DEHP濃度為100ppm（parts
per million，百萬分之一濃度），所含DEHP即有50毫克，已逾每天上限近16倍。楊振昌建議民眾勤洗手，以免食物入手沾到塑化劑，也不要微波食品時用保鮮膜。
李鈞震：
1.
絕大部分的法官、檢察官從高中時期開始，就下定決心放棄學習物理化學與高等數學，因此對醫學與科學的知識，比大部分的社會大眾還要差；其實，就實踐「二人權公約」的部分，大部分的檢察官也做不到。
2.
再加上現在年輕的司法官，絕大部分都是被獨裁者蔣經國時期的司法敗類所教育長大，因此身心不健全的情況相當的普遍，多數的司法官都變成具有獨裁者性格。只要蔣經國時期的司法官沒有經過「轉型正義」，台灣司法官很容易就會變成人權敗類。
3.
有許多司法官因為自知愚蠢，經常判錯案子，卻無臉公開坦承，又放不下鐵飯碗，因此都去念佛經或信基督教，其實這樣子上帝與佛祖也不會原諒他們的。
4.
司法院院長賴浩敏與副院長蘇永欽，堅決反對司法官要經過「德國模式的轉型正義」，也強烈反對追究國民黨的「非法黨產」，原因是……。
7法官收賄 最重囚20年【摘要10.18.2013蘋果】台灣司法史上最醜惡的司法官集體收賄案判決定讞，最高法院認定，高院法官陳榮和、李春地、蔡光治透過板檢檢察官邱茂榮、檢察官邱創舜共收賄850萬元，先後將涉貪的前立委何智輝、前法官張炳龍改判無罪，事後又透過前檢察官張權教唆偽證，昨依違背職務行、收賄等罪，判七名司法官各二十年到一年不等徒刑確定。
同案被告前法官房阿生二審判十年半未上訴，已入獄。八名被告中，包括李春地、蔡光治、邱茂榮及被特偵組監聽引發九月政爭的陳榮和，都是停職中的現任司法官。
貪官養情婦、外遇生子 情節可拍戲【摘要2013/10/18
聯合報】檢調偵辦高院法官集體貪汙案，意外揭開法官不為人知的一面，這些貪汙法官私底下性好漁色，有人大搞婚外情，有人透過應召站買春。
檢調偵辦「正己專案」以來，發現除李春地之外，蔡光治、陳榮和、邱茂榮都養情婦，有人外遇生子，有人劈腿反被劈，還有人在豪宅召妓；辦案人員說，這些情節簡直可拍成影集。
七十歲的蔡光治與有夫之婦賴瑞珍認識廿年，蔡擔心遭老婆抓包，都是趁午休時段和賴去賓館幽會。檢調偵辦法官貪汙案期間，曾詢問賴瑞珍是否與蔡光治有肉體關係？賴直接回答「我有跟他上床，跟他去汽車旅館」。誇張地是，賴與蔡交往期間，還暗中劈腿其他男子，蔡完全不知情。
陳榮和擔任新北地院法官時，也瞞著老婆與髮廊魏姓老闆娘交往，魏女因熟悉房地產，陳還資助魏女炒樓，魏女前往大陸旅遊，也都是陳出錢埋單。
邱茂榮的婚外情相當低調，邱在新北檢當檢察官時，因查案認識一名林姓女子，兩人交往後，林女還幫邱生了一個小孩，但邱的友人都不知道有林女存在，直到貪汙案曝光，林女才浮上檯面。
另名未涉貪的前法官楊炳禎，年過半百卻曾在豪宅召妓解決性需求；還有人慾求不滿，偷偷跑去摸摸茶找刺激，專門指定「幼齒」學生妹服務；檢調人員感嘆，「一場貪汙醜聞，意外讓司法官淫亂生活現形。」
違反毒理學專業的判決【摘要10.18.2013吳焜裕 蘋果】法院根據「食品藥物管理署」與「國民健康署」網站中的資料：「塑化劑DEHP、DINP等會在短時間內經人體代謝排出體外，對於健康並未造成損害」。這是完全違反基本毒理常識的判決，毒物不像一般人到名勝古蹟去旅遊，連垃圾都不留下，如果這麼簡單，學術上怎麼需要有毒理學呢？
以環氧乙烷為例，環氧乙烷廣泛用在醫療器材的消毒，在體內的半衰期更短約9分鐘。依照法官判決的邏輯，它應該不會有毒才是，但很抱歉，環氧乙烷已被國際衛生組織歸類為第一級致癌物，有充分證據證明對人致癌。
因為大部分進入體內的環氧乙烷會被水解與去毒而經尿液排出，同一時間很少部分的環氧乙烷會與體內的生物分子反應，例如與基因鹼基反應成鹼基共價鍵結物（DNA adducts），就會容易導致基因突變，而最後可能會致癌，這是國際在致癌與毒理學術界都廣為接受的環氧乙烷致癌機制。
同理，當時塑化劑事件的罪魁禍首：鄰苯二甲酸二（2-乙基己基）酯（DEHP）與其類似塑化劑，與許多工業用化學物質比較，他們在體內半衰期不算短，經三天才排掉90％。在進入身體後會被吸收進入循環系統後，很快的就在體內進行各種生物化學的反應（所謂代謝），這個過程就很容易造成健康危害。
在三至四天的期間，DEHP的代謝物在體內到底如何與體內的生物物質反應，或是誘發什麼反應而產生健康危害？所造成危害的嚴重性與受害者攝取量有關。如果說毒物排出體外後，就不會對健康造成危害，那應該指已排出的DEHP與其代謝物不會對建康進一步造成危害，令人擔心的是它們被排出體外前，究竟在體內造成什麼危害？
DEHP與其類似的塑化劑可能造成許多健康的危害，在動物實驗證明DEHP會致癌。但目前國際衛生組織已接受DEHP對動物致癌機制在人體內可能存在的看法，而將DEHP歸為第二類的可能對人致癌物質。
同時國內外流行病學研究都一再報告DEHP為一環境荷爾蒙物質，對人的生殖與發育確實有相當的影響，這些科學證據都一再證明DEHP會對人體健康造成危害，值得法官們參考。
當然很遺憾的是，如受害者被診斷出健康受影響或遭受危害，如何證明健康危害與DEHP或其他塑化劑的關聯性？這是一件非常困難的事。因為受害者在事件爆發後，就停止食用含DEHP的相關產品，體內的DEHP在幾天後就排泄降到與一般人的含量差不多。
這應該是政府的職責，需要檢討在作危機處理的時候，如何及時協助受害者保存證據，以作為他日求償的依據。很可惜的是，主管全國食品安全的機關卻反其道而行，將違反毒理專業的資料放在網站上，似乎有協助業者免於讓受害者求償之嫌。
〔台灣大學公衛系與職業醫學與工業衛生研究所教授〕
沒有留言:
張貼留言