特偵組濫權監聽國會 就是「政治偵防」

羅瑩雪政績10

Debussy: La plus que lente, valse (1910)

【摘要10.26.2013自由】特偵組濫權監聽國會，朝野立委昨在總質詢時強烈砲轟，國民黨立委呂學樟除痛批這就是「政治偵防」，更不滿法務部長羅瑩雪袒護特偵組及檢察總長黃世銘，直斥羅在國會殿堂「亂答、大放厥詞、比大法官還大」，羅瑩雪則一臉尷尬。行政院長江宜樺坦言，情治單位不能監聽國會，只可監聽個別立委，且是有違法嫌疑、在偵辦中並經法院審核。

呂學樟強調，立法院是憲政機關不能被監聽，但竟被掛線監聽，還「一線吃到飽」，這就叫「政治偵防」、「政治監聽」。江揆回稱，掛線是誤掛。呂駁斥，特偵組確實有撥過0972電話，一聽就知道一定是立院總機。

呂學樟並質問羅瑩雪，立院成立監聽調閱小組要調閱黃世銘的通聯紀錄，羅卻稱黃有權決定是否提供，是依據個資法哪一條？羅答非所問稱，那是黃個人的通聯紀錄，並非法務部持有文件，法務部無法提供。呂大聲駁斥，「不要亂答好不好？不懂就不要答！」呂還嗆羅連「通保法」與「個資法」都搞不清楚就大放厥詞，「妳比大法官還大耶！」

呂學樟說，先前司委會請特偵組檢察官到立院說明監聽國會，羅瑩雪卻稱檢察官不能來，他質問羅，這不是針對檢察官的個案調查，更不是針對其他刑事案件調查，且依據憲法64條，連相關社會人士都可以來了，「公務員不能來？檢察官不能來？」

李鈞震：不曉得是報社寫錯，還是呂學樟引用錯誤的法條，應該是憲法63條。

檢察官哪有獨立與公正？【摘要10.26.2013自由】檢察官協會嗆聲要發動全國各地檢察官連署，不能讓立院藉預算審查權，影響檢方辦案的獨立和公正性。甚至搬出大法官解釋，大言不慚說「檢察機關是司法機關，司法預算獨立」。

檢察官協會的說法，簡直是自取其辱，現在檢方辦案既沒有獨立性，更沒有公正性，現今檢察官的表現，完全像個聽命行事的行政機關，而不是獨立司法機關。

例如，檢察總長黃世銘在立法院招認，八月三十一日、九月四日，他分別向馬英九、江宜樺報告「關說案」時，該案尚未簽結。黃世銘在立法院的招認，明顯涉嫌洩密罪，有哪一個檢察官敢以刑法第132條把黃世銘抓起來？你們口中的「獨立公正」跟馬英九口中的「大是大非」一樣，完完全全是胡說！

特偵組違法監聽國會總機「0972」，並一再對外謊稱錄的是「空白帶」，是虐殺洪仲丘錄影帶畫面消失的翻版，法務部眾將官們玩法弄法並將之定調為「疏忽」、「烏龍」，馬英九御用律師、法務部長羅瑩雪更以「常識不足」一語帶過，其包庇意圖明顯在為馬英九發動的九月政爭脫罪。

全國各地的檢察官們，你們真是難看啊！如果不在此時根據憲法「獨立性、公正性」的精神，主動偵辦馬、江、黃等罪行，從此以後，你們真只配稱「東廠」、「西廠」了！

Claude Debussy - Reverie

李鈞震：

1.        獨裁者蔣經國統治時期，檢察官絕大部分都聽國民黨中央的命令做事，因此違憲，大多數也有收紅包的習慣，因此貪腐，幾乎每一個檢察官科學知識都很低級，因此草菅許多人命。

2.        台灣因為沒有進行「轉型正義」，所以當時的檢察官如今很多都是權貴階級，而如今的年輕檢察官，大多數被獨裁舊風俗所影響、涵化，心智被污染而自我感覺良好。

3.        依據目前《憲法》，檢察官屬政院管轄，是一種行政權，當然必須受國會監督，以避免濫權違法。檢察官只是類似司法官，但是不是正統的法官或司法院管轄，如果不受人民監督一定會濫權亂紀。

4.        檢察官，位高權重，如果知識程度不足，必然平庸又邪惡。任何軍公教，只要權力地位與才智程度不相稱，必然平庸兼邪惡。台灣的軍事將領絕大多數無能力實踐「二人權公約」因此平庸兼邪惡，才會造成每年數百人枉死。

5.        會當檢察官的法律人，絕大多數是大學成績平庸，自認無能力當頂尖的律師，缺乏社會競爭力，因此去捧鐵飯碗。加上他們絕大多數從高中時期開始，下定決心放棄學習科學，志氣不高、理性不夠，只有匹夫之勇，所以才會發生「白色恐怖與司法迫害」的戒嚴時期長達40年。

6.         近60年退休的檢察官、法官，絕大多數不會為社會弱勢者辯護，缺乏社會正義感；絕大多數不會寫國際學術期刊的論文，也不會寫教科書，不好學，驗證出這族群的心理，其實非常厭惡孔子。

王建煊送花 為黃世銘打氣 立委：有失監察院長分際【摘要10.26.2013自由】監察院正在調查九月政爭之關說、監聽及洩密案，檢察總長黃世銘是涉違法濫權的被調查人，監察院長王建煊昨卻自爆日前送花為黃加油打氣，對此，在野黨立委痛斥，王建煊此舉有顛倒是非、引導監委辦案之嫌，根本是變相對違法者的不當鼓勵。

王建煊昨找特定媒體茶敘時透露，本月七日由妻子蘇法昭付費買花，署名「小市民」，送花給黃世銘加油打氣；王談及送花的理由，指黃是優秀、有公平正義的司法人員，卻因查關說案的「小瑕疵」，受到立委羞辱，司法界也不敢大聲講話，媒體則跟著起鬨，他看了除心中憤怒。

台聯立委許忠信抨擊，究竟有無司法關說？證據跟事實上是否非法？尚待查證，王卻未審先判，認定關說是事實，卻漠視違法監聽及洩密，才是戕害民主、自由體制與人權價值的重大瑕疵，王對黃世銘打氣，根本是對違法者不當的鼓勵，失去監察院長應有的分際。

李鈞震：

1.        王建煊不是學法律出身的，根本不可能懂「無罪推定原則」，當然會習慣於「未審先判」，他的太太有跟他一樣的生活習慣；台灣的檢察官沒有人敢否認這事實，連黃世銘也不敢否認。

2.        王建煊的專業，比較擅長寫「性書」，這一類的書籍是檢察官與檢調系統的公務員比較愛看的；王建煊理當支持粉斯。

3.        依據《聖經‧馬太福音》的記載，因為猶太人中的權貴階級，完全不懂「無罪推定原則」，所以未審先判，認為耶穌做了醜聞，應該被處以死刑，所以勾結羅馬官員，釘死耶穌。經過了二千多年，王建煊那個教派的牧師，還是不懂這個基本的道理，沒有好好地教育王建煊長大，讓耶穌蒙羞。

4.        王建煊身為一個基督徒，卻不努力閱讀《聖經》，整天研究性書，當然就是基督徒之恥，連佛教徒都引以為恥，道教徒也不屑這種人。最重要的是，顏清標也看不起王建煊，認為王建煊寫的書，沒有學術價值、沒有豐富的實戰經驗，他的兒子懂得比王建煊還多。

5.        二次大戰之前的德國納粹黨徒，認為猶太人害死耶穌，屬於人類當中的敗類，為了延續地球的優秀物種，必須把猶太人屠殺光，這又違反無罪推定原則，再度讓基督徒蒙羞，最基本的原因還是：看不懂聖經。

6.        凡是看得懂《聖經》的人，都支持「無罪推定」原則；看不懂《聖經》的人，都支持「有罪推定」。台灣有一半的檢察官支持有罪推定。