馬英九政績1328
Nelson Freire - Saint-Saëns 2nd Piano Concerto 1/3
【摘要10.8.2013自由】馬王政爭延燒海外，民進黨立委邱議瑩昨天爆料指出，包括香港榮光聯誼會等榮光會，辦活動時領有行政院退輔會補助，卻在馬王政爭中成為挺馬先鋒，她批評這簡直是領中華民國的錢，做國民黨鬥爭工具，要求退輔會檢討補助活動是否得當。
新任退輔會主委董翔龍對此表示，並不是每個組織都這樣做，他會去告訴相關組織不要做這些事情。立法院外交及國防委員會昨天邀請新任退輔會主委董翔龍報告備詢，但退輔會內部狀況頻傳，先是退輔會官網中有關故總統蔣經國的基本資料出錯，蔣擔任退輔會主委的時間也搞錯；退輔會所屬的欣欣百貨，因總經理人選問題與政院搞得不愉快，欣欣百貨內部也有諸多問題待解決。
立委邱議瑩在質詢時，則拿出部分海外榮光聯誼會舉辦活動時的照片，質疑包括香港榮光會在內的榮光組織，辦理活動時都會向退輔會申請補助，但這些活動竟然是在搞國民黨的惡鬥，她說：這簡直是拿中華民國的錢，去做國民黨內鬥的工具！
邱議瑩還拿出一張九月二十九日在香港舉辦的海外榮光聯誼會照片，指出照片中寫著「929挺馬英九」、「支持黨主席就任暨剷除黨內毒瘤」，顯然這是國民黨組織；荷蘭的榮光會甚至在今年紀念九一八活動上，呼籲兩岸團結，早日完成統一，顯然已有介入政爭問題存在，要求退輔會將補助榮光會的預算明細送到外交及國防委員會審查。
民進黨立委蔡煌瑯也表示，如果榮光會不能客觀中立，幫助榮民扮演退輔會和政府之間的橋樑，而要推動政爭、推動兩岸統一的話，退輔會不宜補助。
侯寬仁批馬 呼叫蔡守訓【摘要10.8.2013自由◎ 高英俊】侯寬仁終於說話了，他說：「馬英九欠我一個道歉」；更說：「如果馬英九的特別費案不是貪瀆，那甚麼叫做貪瀆？」
這件事再度勾起了大家的回憶，就是：特別費案怎麼會這樣判？這樣的判決到底合不合現代的法治標準？我只能說，當時的蔡守訓法官簡直是開了台灣司法界的一個大玩笑，為特殊人物脫罪的鑿痕，處處可見。
台灣是法治的國家，是成文法施行的國家，犯罪的認定必須建築在既有的法律條文之上，法官可以有心證，但是心證的基礎要禁得起考驗。馬英九的特別費案判決的基礎，居然引用了所謂的宋朝的「公使錢」和馬英九律師團的「大水庫理論」，判案之荒謬簡直是法界的笑話。
中國從來就不是一個成文法的國家，各個封建朝代的判案採的都是道德論和自由心證。引用宋朝的官例來判馬英九的特別費案，就如同文明國家援引不文明國家的法律。試想義大利如果引用羅馬元老院的官例，或伊朗援引三千年前的古巴比倫的漢摩拉比法典來判決現代的訴訟案件，不可笑嗎？
蔡守訓法官所以會用宋代的「公使錢」和律師團的所謂「大水庫理論」斷案，真正的理由恐怕只有一個：他翻遍了台灣的法律，找不到能為馬英九脫罪的條文！
更好笑的是，為了掩飾判決的正當性，當時有一群人就開始翻大官的特支費，大打烏賊戰術。說甚麼呂秀蓮、蘇貞昌、吳伯雄、連戰特支費都有問題，說這是「歷史共業」，來避免人們的口舌。
侯寬仁的冤屈，其實不在於馬英九的道不道歉，而是在於自己深信的法律正義無法彰顯，還要挨一記當權者追殺的悶棍！
（作者曾任日本文摘雜誌社總編輯）
到底誰放水？【摘要10.8.2013自由◎ 陳頂新】侯寬仁檢察官受平媒專訪時指出，馬英九的特別費案最終會獲判無罪是「老百姓給他一個機會」及當時馬英九聲勢「如日中天」的氛圍使然。此言出於一位資深的檢察官之口，不免令人感到錯愕與震驚。
首先，馬英九被起訴時，確實企圖以「宣布參選總統」之高漲政治氣勢沖淡被起訴之負面衝擊，並進而對當時承辦的檢察官造成無形的心理壓力。然回顧當時的社會輿論，不存有「老百姓給他一個機會」之氛圍，民眾甚至期待司法可以公正地嚴辦貪瀆之馬英九！
縱使存有侯檢所指稱的氛圍，法官亦不可濫依人民之期待或屈於被告之政治勢力而為裁判。蓋以，按我國憲法第八十條之規定：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」此為自由立憲之國家對司法權最核心的要求─「司法獨立」。此乃司法的根基，豈可恣意動搖？
若侯檢所言為真，則代表我國職司審判之法官，即便是（理論上）專業度與公正度「最高」的最高法院，都會因外在因素而對個案有所偏袒，遑論係地方、高等法院或行政性質較為強烈的檢察官？
Nelson Freire - Saint-Saëns 2nd Piano Concerto 2/3
針對前最高法院院長楊仁壽對「檢察官在特別費案中放水」（蓋以最高法院並不認同「大水庫理論」，然檢察官對此部分並未做指摘）的質疑，侯檢則是回應，若最高法院不認同大水庫理論可發回更審（但最高法院並沒有這樣做），質疑最高法院才有放水之嫌。觀渠等上述言論可知，院、檢互相推諉，根本均在放水且嚴重失職！
要之，若非院、檢的共同縱放，貪瀆犯馬英九早已深陷囹圄，也無法在今日玩法毀憲亂政敗台灣。所有司法人員應記取的教訓是：若無法堅持風骨、恪守司法獨立，陪葬的將不只是自己的前途或司法形象，更甚者是社會秩序的崩壞及國家的敗亡。
（作者為國立台灣海洋大學海洋法律研究所博士生）
陳保基政績 康芮重創//雲林花生災損竟打6折 民代怒批︰從寬是騙局【摘要10.8.2013自由】政府承諾天然災害救助「從寬、從速、從優」認定，攏是假？康芮颱風重創雲林花生，農糧署、雲林縣府完成初勘後，卻要求東勢等公所申報面積「打六折」，農民痛批官員外行充專家，無法苦民所苦。
林連水、黃志等農民拿著只結七、八顆花生果實的花生，無奈生氣說，花生結果須十五至廿顆，才能勉強打平耕作成本，但現在結得這麼少，「這不算災損，什麼才叫災損？」
黃志表示，泡水後的花生如同外表年輕的「阿嬤」，雖然依舊漂亮，卻已沒有生育能力，農糧署、縣府人員卻強調，花生田「一眼望去青翠、活力十足」，還會繼續結果，要求公所砍除申報面積，其實是不懂花生作物，毫無道理。
潭美、康芮接連兩個風災後，各公所呈報災損面積超過四千公頃，農糧署等單位上週抽檢初勘，認為實際受害只有申報的六成，要求東勢、元長、土庫、口湖、麥寮、褒忠、北港、水林等公所自行刪除申報面積。
東勢鄉代會主席林維戊、代表陳昭源說，大官們勘災時所謂的「從寬、從優、從速」認定，是最大的騙局。東勢鄉長陳志揚也痛批農委會、縣府「長官」發放補助百般刁難，若農糧署、縣府有意見，就自行派員複勘、刪除，基層公所不想充當劊子手。
沒有留言:
張貼留言