黃世銘政績39
Claude Debussy - Petite Suite
【摘要10.22.2013蘋果】檢察總長黃世銘昨再赴立法院備詢，首度鬆口坦承關說案還沒簽結，就先向馬總統及江揆報告，不但引發藍委砲轟要他「主動請辭」，且因立院司委會昨二度邀約特偵組四名檢察官及事務官，四人仍不出席也未請假，司委會通過藐視國會提案，除決議譴責黃世銘阻擋國會監督，還將特偵組四名成員移送監察院調查。
針對司委會上周四及昨天兩度邀請特偵組四名成員備詢，卻都缺席且未請假，綠委吳宜臻提案「多次邀請特偵組檢察官、檢察事務官列席，卻遭黃世銘以各種理由阻擋，有迴避監督之虞，藐視國會，特予譴責，且移送監察院調查」，獲司委會通過；吳表示，相關人員應指特偵組長楊榮宗、檢察官鄭深元及檢事官何其非、林芳怡。監委洪德旋表示，等立院移送再看如何處理。
民進黨立委尤美女指2008年花蓮地檢署偵辦立委唐碧娥貪污案時，曾監聽立院0972節費電話，「監聽譯文就有一整疊，法務部監聽調查小組怎說沒譯文？」質疑監調小組「報告造假」；綠委管碧玲批法務部調查不具公信力，當場撕毀報告。
藍委也不放過黃世銘，賴士葆砲轟法務部監調小組所為報告，「外界罵聲連連，有三分之二民眾不相信。」廖正井也質詢黃：「因為你，總統民調搞到十趴以下，居低不上，司委會因你空轉，看到你老是被委員凌遲，於心不忍，希望不要部長、院長要你下才下，退一步往前看，以監督不周，自請辭職吧。」但黃始終不願表態是否請辭。
但檢察官協會反對檢察官到立院備詢，認為立委藉預算就個案質詢檢察首長或檢察官，形同操縱綁架檢察機關，已屬違憲，昨在檢察體系發起連署，預計周五公布參與連署人數。
羅瑩雪政績 監聽0972都空白？ 立委尤美女爆花檢譯文一大疊【摘要10.22.2013自由】現任台南市議員的唐碧娥昨受訪時出示九十六年到九十七年間，自己在立院遭到監聽的譯文，上面明白記錄有從立院打出的電話也被監聽，戳破特偵組謊言；唐碧娥痛批司法單位早在96年就已監聽過立院，並且有具體實證，居然還能公然說謊，簡直無法無天，這件事情一定要有人下台負責。
法務部長羅瑩雪、監聽事件調查小組召集人蔡碧玉、檢察總長黃世銘等人昨列席立院司法及法制委員會，就監聽事件調查小組報告執行情形。刑事局通訊監察中心主任林豐裕坦承，監聽只要有電話號碼都可以錄音，不必事先通知是節費電話。
尤美女直指，花檢、調查局東機組當年以九七年度偵字第1135、1611號偵辦唐碧娥所涉的貪瀆案，也有監聽立院「0972」節費電話，相關監聽譯文整整一大疊，怎會聽不到東西？羅瑩雪尷尬允諾，會儘快查證。
唐碧娥說，她擔任立委期間被花蓮檢方以證人身分傳喚，協助偵辦花蓮市多功能運動公園弊案，事後竟直接轉為被告，甚至被起訴，當時檢察官曾表示手中握有監聽資料。唐指出，直到起訴後，她都沒有收到對她監聽的相關文件，還是透過律師才取得監聽譯文，從監聽譯文及通知單，很清楚看得到，兩支節費電話，也都有通聯紀錄，根本不是像特偵組說的節費電話無法監聽，甚至還有「拿回去幾十片光碟都是空白」的荒謬情形。
此外，民進黨立委劉櫂豪質詢時質疑，為什麼過去監聽過立院十三次，卻沒詢問這十三位檢察官？蔡碧玉說，光憑卷宗內容就能判斷監聽「0972」是烏龍，問人還要花時間。
法部未將黃移監院 朝野砲轟【摘要10.22.2013自由】法務部監聽事件調查小組的調查報告，未將檢察總長黃世銘移送監察院，昨引發朝野立委質疑。國民黨立委廖正井批評，特偵組既然有這麼大的疏失，兼具特任官及政務官身分的黃世銘，就該直接被移送監察院，而非先送檢評會。
國民黨立委呂學樟質疑，由特偵組撥給「0972」的電話，不算查證嗎？廖正井批說，特偵組光辦此案就犯下一堆錯誤，怎能原諒？
國民黨立委王惠美也批評，失誤應該只是偶發，但特偵組一再失誤，沒注意到每天的通聯超過三百通、沒告知光碟空白、組長及總長都沒監督，全國的檢察官被形容像笨蛋一樣。羅瑩雪解釋，她的說法是指檢察官對電訊科技的常識不足，需要檢討。
民進黨立委管碧玲指出，調查報告三度提及柯建銘助理透過「0972」電話告知匯款事宜，為什麼三月11日就掌握，卻到四月24日才調閱通聯、五月15日才開始監聽，用如此蹉跎的態度辦案？
她接著拿出特偵組新聞稿質疑，特偵組聲稱這個過程是在「102年聲監續字第406號」（四月二十五日到五月二十四日）聽到的，時間與法務部的報告兜不攏。黃世銘解釋說，應是「208號」，「406號」則是其延續。
管斥黃每次都改口，現在又推翻自己的新聞稿。她認為，特偵組早就監聽「0972」許久，在「527號」被發現後，才抓前面的「406號」來搪塞，這種亂七八糟的說法，法務部調查小組委員卻都沒追究，這份報告可笑到該撕掉！
民進黨立委段宜康認為，這段監聽來的匯款過程，特偵組明明就說沒問題，為何能一再描述？不是該依法銷毀？段怒斥，這就像特偵組為了貪瀆案監聽他，卻只發現他天天隨地小便，就拿出來到處說；這不是濫權是什麼？
放任召妓疑雲發酵 府想轉移焦點？【摘要10.22.2013自由】壹週刊上週報導，廉政署偵辦貪瀆案，監聽意外發現一名情治首長平均「每三天召妓一次」的重大醜聞，成為外界關注焦點；惟據了解，廉政署當時監聽的是一名基層情治人員，而非首長，此人確實多次召妓，不滿意時還「打槍退貨」。
但因近來立委對濫權監聽窮追猛打，忙於招架的府院，遂刻意不下達「滅火指令」，順勢讓「首長召妓疑雲」發酵，「圍魏救趙」讓立法院轉移質詢焦點。
李鈞震：
1.
由於國民黨的權貴階級幾乎人人都有嫖妓的經驗，因此「情治首長嫖妓」不算在「大是大非」原則裡面；嫖妓，是國民黨的傳統文化，獨裁者蔣經國經常嫖妓，蔣中正更是以喜好嫖妓聞名於中國；孫中山也常嫖妓，國史館館長一定不敢否認！
2.
以前的警備總部，從上到下，幾乎人人都喜好嫖妓。調查局、檢察官、法官、新聞媒體權貴階級，也都有嫖妓的習俗。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言