馬英九政績1331
The Haunted Forest - In the Hall of the Mountain King
【摘要10.11.2013趙少康 蘋果】昨天馬王只是做做場面罷了，馬英九不會因此改變他的「大是大非」，王金平也不會撤回他在地方法院的訴訟，因為三審打下來，就算多麼「速戰速決」，大概至少兩年時間也跑不掉，在假處分的保護下，到時候王金平的院長任期也結束了。
而馬英九這邊，就算明年七合一選舉失敗黨主席不保，因為罷免總統的門檻很高，他的總統任期應可幹完；也就是說，不論馬王現在互相多討厭、甚至痛恨對方，他們都得習慣還要繼續看到對方，在他們兩位2016卸任之前，至少還有兩個像昨天那樣的國慶慶典。
今年國慶我們心中卻燦爛不起來，你只要問自己幾個問題：中國大陸的經濟會愈成長還是衰退？社會會愈開放還是封閉？台灣周邊國家像泰國、馬來西亞、印尼、新加坡、韓國甚至日本，經濟會愈來愈強大還是愈退縮？當別人都在跨大步往前衝時，台灣呢？我們在做什麼？
我們在內鬥在內耗，政府大話說得很多，調子拉得很高，但其實做得很少，甚至只會扯後腿，政府是阻礙往前衝的最大元兇。
國防報告六三三【摘要10.11.2013自由◎ 姚中原】馬總統上任五年多來，共公布了三份「國防報告書」。可發現許多重大政策內容是華而不實，不僅未積極落實，甚至有背道而馳，走民主回頭路的現象！
例如，「募兵制」是全球先進民主國家趨勢，也是馬總統的重要國防政策，理應努力實現。然而檢視2009年的第一份國防報告書，當時內容明白指出，政府會於「民國103年」達成募兵比例100％之目標（參見113頁）。但結果是前部長高華柱於2010年十月在立法院公開表示，募兵制將延後至「民國104年」達成。而如今嚴明部長才剛上任，又重新宣示募兵制再延至「民國106年」完成目標。
再看馬政府2011年所公布的第二份國防報告書，內容強調「國防二法」已確立「文人領軍」的國防體制，未來會積極培育文官並落實「文官政策」（參見137頁）。
但真正事實是，國防部至今無培育出一位「純文人」的高階主管（司長級）；不只如此，有關「文人副部長」的職缺，在洪仲丘命案發生後，已出缺兩個多月了，但卻一直未補實。以上都說明馬政府並不重視「文官政策」，而目前的國防部也可說是處於「軍人領軍」之民主倒退狀態。
本月八日最新公布的第三份國防報告書，內容延續前兩份報告書之內容，說明「中共規劃於2020年建置完成對台用武的全面性作戰能力，並強調中共對台灣的軍事威脅未曾減少。」既然如此，馬政府就應該提高國防預算，以提升國防武力才是正確做法，而此也是自2009年第一份國防報告書就一直強調的重要政策。但結果是最近三年的國防預算都未達3％，甚至明年所編列的國防預算更只佔ＧＤＰ的2.54％。
「國防報告書」是正式公文書，應有其相當的嚴肅性。馬政府該認真執行並努力貫徹，才是對國人負責任的做法。然而，報告書上說的是一套，但做的又是另一套，馬政府還有公信力嗎？ （作者為中華經略國防協會戰略顧問、前國防部戰規司簡任副處長）
馬沒資格再當總統【摘要10.11.2013自由】馬英九總統發表國慶談話指「兩岸人民同屬中華民族，兩岸關係不是國際關係。」
立委陳其邁認為，馬的內政一團糟，也不堅守台灣主權，卻去說那些話刻意迎合習近平的「中國夢」，讓台灣地位逐漸香港化。立委潘孟安諷刺，若真要依據憲法，中共就是竊占我國領土的偽政權，是「共匪」才對，怎只見馬政府處處逢迎中國，半點堅持都沒有？
更何況，全世界所認定的「一中」就是中國，馬英九故意忽視此一事實，還刻意將兩岸關係矮化為內政問題，就是自甘讓台灣淪為中國的地方政府，已經沒有資格再當總統！
立委許添財批評，馬江集團為鞏固權力不惜違憲亂政，製造民主空前危機，卻非但不道歉，還大唱兩岸非國際關係，意圖向中國討好求救，居心叵測！
民進黨發言人王閔生表示，人民關切的不是總統怎麼說，而是總統如何解決自己製造的憲政危機？是不是對其自己的毀憲行為負責？公民團體要求馬總統對其毀憲亂政道歉下台、要求黑箱談判的服貿協議重啟談判、要求停建核四、要求下修鳥籠公投及罷免門檻等，馬始終充耳不聞，還說營造關懷弱勢的公民社會是其主要工作目標，格外顯得諷刺！
王閔生說，兩岸政策的最大問題是不透明、不民主，這些協議對國家的經濟與安全高度敏感，涉及各行各業廣大人民的利益，馬總統卻堅持黑箱作業，包括ＥＣＦＡ在內的多項兩岸協議，實際效益非常有限，台灣的經濟與人民的生活，並沒有因為馬執意推動的一中架構受益。
9趴總統 憑什麼定位兩岸關係【摘要10.11.2013自由】選在國慶日，馬英九首度以「不是國際關係」定位兩岸關係，呼應中國「兩岸同屬中華民族」的立場，何其諷刺！依馬的說法，既然不是國際關係，「中華民國不是國家」，兩岸還要增進什麼政治互信？
馬現在聲望掉到谷底，國民黨在2016能否延續政權，繼續走「親中路線」？中國可能比國民黨還要擔憂，更必須未雨綢繆。因此，搶在馬英九卸任前，加速處理「兩岸政治問題」，形成「不可逆」的情勢，顯然就是中國現階段的對台工作方針。
去年三月，馬剛勝選不久，默默接受中國所謂的「兩岸同屬一個中國」，中國視為重大突破，不斷宣傳「增進了政治互信」。今年六月，習近平在國共高層平台上，高度肯定並推崇馬所宣示「不推動兩個中國、不推動一中一台、不推動台灣獨立」，馬讓中國「軟土深掘」，馬政府去年設定兩岸政治對話「三前提」，包括兩岸有誠信與善意、台灣內部有高度共識、台灣民意支持，在馬不斷的退讓之下，早就形同具文。
馬英九現在低迷的支持度，已不足以在兩岸領域做出任何具備「正當性」的決定。「兩岸不是國與國」、「不是國際關係」，其實都是文字遊戲，中國最終就是要「統一」。習近平所謂「政治分歧問題」不能拖，台灣在馬的弱勢領導，對「國家定位」的自我否定立場下，正面臨恐怖的危險。
Mussorgsky - Night On Bald Mountain
馬總統令人毛骨悚然的國慶演說【摘要10.11.2013台灣時報】馬總統在中華民國雙十國慶發表演說，宣稱台灣無法自外於區域的自由貿易整合趨勢，認為兩岸服務貿協議以及其「自由貿易港區」是帶來台灣與亞太經濟整合的良方，指責反對者是持鎖國心態的保護主義者，不是積極進取願意面對國際競爭的勇敢台灣人。
當然馬總統還不忘在國慶演說中，再度提到兩岸關係不是國際關係，兩岸同屬中華民族。從馬總統的演說來看，我們無法不得到這樣結論，所謂的拚經濟是假的，但一中與終極統一卻是玩真的。這情景實在令我們毛骨悚然。
馬英九在演說中提到希望經濟達到三高：人民的生產力提高、產品的附加價值提高，以及人民所得與福利提高。認為台灣不能自外區域經濟整合，認為這會為台灣帶來新的轉機，以達到馬英九的「三高」目標。
但問題是三高是台灣經濟起飛的良方嗎？台灣勞工實際上是最馴良，生產力也在世界是名列前茅的頂級勞工。以服務業來看，經建會去年十月提出報告，台灣勞工生產力在亞洲排名第三，僅次於香港與新加坡，高於韓國、日本、中國。
但是台灣的經濟成長表現卻不理想，輸給中國也就算了，也遠遠輸給韓國與新加坡，更不用說包過菲律賓、泰國、印尼、越南等國家。從這個數據就可知道，台灣的勞動生產力與經濟表現在近幾年已經有逐漸脫鉤的趨勢，反而是非勞動條件因素，包括疊床架屋與種種不合理的政府經濟規制，往往才是導致經濟表現不好的主因。
馬英九提振勞工生產力的主張，是為了要投向資本家，進一步剝削合理勞動條件而創造藉口，並以此將全民關心的焦點從最需要注意的政府不當管理與干預問題，轉向個別勞工的待遇問題。
馬英九也希望提高產品的附加價值，但又認為台灣做為世界隱型的生產鏈是個值得稱道的成就。提高產品附加價值往往透過兩種方式：創造自有品牌與建立無可取代的關鍵技術。前者需要政府的積極政策以在世界行銷台灣，後者需要政府在資金與政策的投注以發掘出台灣下一步要積極發展的產業。
但馬政府至今沒有提出任何的新產業發展政策，也沒有仔細思考在全球化時代如何進行攸關台灣品牌的國際行銷？更糟糕的，是誤以為只要搞自由貿意降低關稅，台灣的產品就可以自由行銷到全世界。這是什麼荒謬的經濟邏輯！
台灣需要整合到區域經濟圈中，但從ＥＣＦＡ簽完過三年，至今對台灣經濟成長以及在中國的市場佔有率都沒有顯著提升，現在更發現在ＷＴＯ中的兩大主要國際協商：ＩＴＡ以及ＴＩＳＡ，也因為中國要求非常高的零關稅例外名單而不讓北京進入。
反而是台灣傳統的經濟夥伴如日本，至今還是提供台灣技術升級以及經營東南亞市場的關鍵夥伴，首相安倍還公開支持台日進行ＦＴＡ談判以及台灣加入ＴＰＰ。台灣現在傾中與過去聯日在經濟表現的反差，難道不值得思考嗎？
在國內政局紛擾不堪，國人期待依法而治與責任政府時，馬總統不僅沒有針對日前嚴重的非法監聽、總統插手司法體系對付政敵破壞司法獨立、大埔事件暴露的地方政府霸凌小老百姓等事件等有所表示，反而花篇幅提出兩岸都是中華民族，兩岸關係不是國際關係的突兀表示。
台灣人最關心的經濟發展、所得分配惡化、物價高漲、失業嚴重、責任政府、民主法治等議題，馬英九在演說中一字不提，但卻頻表示有豐富成果，並持續向一中傾斜加速，從這篇演說中可發現這是個驕傲的政府，傲慢的領導，毫無反省意圖！
BJ4（不解釋）的國慶文告 馬英九的傲慢與輕視【摘要10.11.2013丁允恭 蘋果】凡國慶，總統必要有文告，這是不變的戲碼。大家也都想要從這場演說裡面，聽到總統對於人民核心關注議題的回應。
很不幸的是，在馬英九的演說裡面，沒辦法回應最關鍵的質疑，即兩岸經貿談判的程序正當性、人民對黑箱協議的不信任感等等；對於苗栗大埔等等開發爭議裡的土地正義怒吼、對於核四續建廣泛的安全疑慮，還有「台灣水門案」監聽事件所造成的一連串憲政風暴，更不願意（或是無法）提出一丁點的自辯，統統隻字未提。
而演說中迴避問題的方式也很明顯，文膽們絞盡腦汁所想像出來的，還是從「拼兩岸」到「拼經濟」的兩段式論法，誠為千年不變的老梗。可惜說服力也大不如前。
最令人忍俊不禁的，也正是這種出現了好幾次的「某某跟我說」的語法。這其實也是馬英九一向以來固有的腔調，用這些特定的「某某」來取代廣大的國民聲音。先不論這種論述斷點中間的邏輯跳躍，馬英九或許以為自己所展現的，是娓娓道來的親民語調，但適得其反呈現出的，卻是馬式政治對話的封閉性格，政治視野局限於初級人際關係的層次，只能監聽而無以兼聽。
同時這也暴露了馬英九信心的缺乏，無能進行大眾諮詢，而只好進行個體間的對話，在這樣的舒適圈中取暖療傷、自我證成，算是一種「媽媽也支持我」的變體。
從內容上、從姿態上，我們看到的都是馬英九再一次表現「BJ4」的風格。所謂的BJ4，是年輕世代的網路慣用語之一，取其諧音為「不解釋」之意，複雜的意涵裡面容納了「這不是早就該知道了」、「你不懂是你家的事」、「我就是要這樣不然你怎樣」等等姿態，通常用於表達傲慢輕視，以及預告終結對話的強烈意願。
沒有留言:
張貼留言