馬英九政績1342
Haydn Symphony No 75 D major "Melancholia" Herzliya
Chamber Orchestra
【摘要10.22.2013蘋果】地球儀上的中國與台灣未分色標示，遭北市議員質疑「喪權辱國」。台北市議員周威佑昨指，他調查11個通路所販售的地球儀，其中有9個通路所販賣的地球儀，都未將台灣標示為獨立國家，業者應要有骨氣，拒賣「喪權辱國」地球儀。
11個通路中，僅金石堂、美商COSTCO販售的韓國製地球儀維護台灣國格，大潤發、家樂福、愛買販售同一款「禾風車書版公司」的中國製地球儀，台灣的顏色標示和中國相同，變成中國的一省。
誠品販賣的中國製地球儀，台灣不僅隸屬中國，而且名稱還寫成「TAIWAN
TAO」台灣島。周威佑批評，如果家長買到「喪權辱國」的地球儀，豈不是在灌輸小孩錯誤的國家主權觀念。
嚴明「打馬臉」︰兩岸是敵對關係【摘要10.22.2013自由】國防部長嚴明昨在立法院答詢時強調，中國與台灣的關係是「敵對關係」，並承認台灣國防安全的最大威脅就是中國！
民進黨立委蕭美琴批評，馬英九總統今年國慶文告「兩岸關係不是國際關係」，此話嚴重影響國軍士氣，造成戰略關係混淆，非常不得體。
國防部長知道為何而戰、為誰而戰，可惜他老闆不知道；國防部長說兩岸是敵對關係，可是總統卻老跟敵人示好；馬英九還會讓嚴明做多久？
杜英宗譏丟鞋學生是「媽寶」 社運連線反擊／「年輕人看不到未來 才被迫上街」【摘要10.22.2013自由】南山人壽副董事長杜英宗批評年輕人不乏「媽寶」，或只想上街頭、丟鞋子。
九二九社運連線發言人、台灣國際勞工協會研究員吳永毅昨反擊說，丟鞋學生絕非「媽寶」，「年輕人是看不到未來才被迫上街！」
中研院社會學研究所研究員瞿海源說，丟鞋的學生怎會是「媽寶」？他們應是獨立性較高的學生運動成員，希望企業界人士深入了解台灣社會到底發生了什麼事，引發這些丟鞋行為，再提評論。
立院民進黨團幹事長高志鵬質疑，學生和民眾勇於表達意見，不應該被稱為媽寶，「馬英九才是全台灣最大的媽寶！」民進黨立委潘孟安也說，應該被檢討的是毀憲濫權的馬，而非表達自我的學生與民眾。
吳永毅強調，丟鞋子的不是只有學生，只是年輕人身手較敏捷，關廠工人也丟鞋，甚至還有婦人抱小孩向馬丟鞋，這凸顯的是政府無能已引發各界憤怒！吳指出，丟鞋學生絕非「媽寶」，既要兼顧課業壓力，還關心社會事件，常要站上第一線面對警察、維安人員，要冒更大風險、付出更大代價，甚至已有多人被緩起訴。
且其中很多是一流大學的學生，具獨立思考能力，出社會未必是領22Ｋ薪水，卻恐面臨勞動條件苛刻過勞死的問題，年輕人是看不到未來才被迫上街。吳永毅舉例，韓國學運更激進，丟的是汽油彈，而民間監督力量愈強大，政府才愈有效率，看看韓國國家競爭力已遠超過台灣，「台灣就是公民社會太溫和，政府才會如此腐敗懶散！」
只會批年輕人丟鞋 不敢談當權者無能【摘要10.22.2013自由◎ 秦立原】一、以台灣當前年輕人創業環境，可謂內有民間消費力降低、房產成本飆漲，外有服貿威脅壓境，新世代的創業家處境猶如「關關卡卡，皆遇豺狼」，稍一不察，即屍骨無存！
二、大降企業營所稅及富人遺產稅、贈與稅，並對房產飆漲及少子化現象一籌莫展的當權者，纔是國家退步的根本源頭。捨此大是大非而不評，卻去評論年輕人之丟鞋舉動，有失公道！
三、「黑白不分、是非倒置」的確是社會大亂前之徵兆；觀察前述稅改政策，非但無益國家稅收，且加深受薪階級之被剝削感。然而主其事之官員於卸職後，竟仍可至與公權力業務相關之金融監督機構擔任主管職務，年薪高達六百萬至八百萬。但不知容許這種現象發生的當權者，是否黑白不分，是非倒置？
法國前總統戴高樂曾說「領袖是希望的化身」，當年輕人眼中看不到希望時，丟鞋，只是他們自我療癒的方法之一！
公民教師與企業大老談丟鞋【摘要10.22.2013自由◎ 黃益中】「全民丟鞋潮」！現在馬總統真是走到哪就被嗆到哪，有企業大老感嘆年輕人「鞋丟完了，國家也不會進步」。我要說的是，不丟鞋，正義只會消逝，國家更沒希望！
面對丟鞋潮，我們只看到越來越多的維安人員、更高更密的捕鞋網，卻看不到當事人馬總統的反省：強簽服貿協議，不聽人民聲音、不顧百姓生計；強徵大埔農地，枉死三條人命，至今沒有一句道歉；放任財團圈地炒房，薪資倒退十六年前，年輕人起薪二十幾Ｋ，房價卻是開國以來最高！
馬總統，不要以為跑到台中開全代會就可以躲得了全民丟鞋。如果你依然冷漠無感，如果你還是高高在上，如果你寧可視而不見活在自己的官邸高牆裡面，那我告訴你，未來的兩年半……！ （作者現任台北市立高中公民與社會科教師）
李鈞震：
1.
目前台灣高中生出國參加各種競賽，成績比10年前好很多，比30年前好幾十倍；台灣現在的大學生參加國際上的各種競賽，成績比10年前好很多，比30年前優秀幾十倍。
2.
台灣現代年輕人對憲法與兩人權公約的認識與實踐力，遠遠勝40年前的知青，更勝過現在的權貴階級。杜英宗、蔣偉寧…等權貴階級並沒有實際參與過台灣的人權、民主運動，坐享其成，為既得利益者，其人品不算高明。
3.
丟鞋，是社會弱勢者對抗愚蠢權貴階級最溫和的抗議行為，沒有正義感的人無法理解。如果可以理性溝通，誰要花時間去丟鞋？如果循權貴階級設定的管道，可以伸張公平與正義，誰會去丟鞋？
4.
滿清政府顢頇無能，所以孫中山以極端的武裝暴力革命，因此屍橫遍野，得到國民黨黨員的尊崇，黃花崗墓塚可以證明；北洋政府不講理、顢頇無能，所以蔣中正以武裝暴力革命，因此殺人如麻，得到國民黨黨員的歌頌。
5.
如今百姓用最溫和的方式抗議顢頇無能馬政府，無人受傷，應該會得到社會多數人的支持。蔣偉寧、教育界與保險業的權貴階級，如果不懂這歷史的因果，就是斯文敗類！
清大校長 你認為辛亥革命是否適當？【摘要10.22.2013自由】前年四月間，清大在新竹舉辦校慶。校長陳力俊有段話：「一百年前清華建立的時候，正值辛亥革命前夕，國家面臨列強瓜分。一個世紀以來，清華勵精圖治，銳意進取…」云云，由於將在台建校五十五年與辛亥革命連接，使得輿論很想請教陳校長：您認為辛亥革命的源頭，那新軍營房裡的擦槍走火、乾脆起義的行為適不適當？
Debussy: Nocturne
陳校長在立法院評論「丟鞋不適當」，同時也點名自己的學生陳為廷應受法律約束，不能因為是學生而有特別的對待。陳校長這立場的表述已經不是第一次了，表示這是他的價值，不是信口回答。
一個明言信奉流血革命的人，怎麼會對「反抗政府暴力」的一隻鞋子給予不成比例的判斷？如果依據相同標準，陳校長應該主張百年前的中國革命黨人應該全部就地正法、槍斃示眾才對啊！
孫文，陳校長肯定是認他為國父的。這位「中華民國的父親」更一向是鮮明的革命派，一切武裝、敢死、暗殺解決，陳校長認為孫文的身教如何？
即使是給清大留下「自強不息，厚德載物」校訓的立憲派梁啟超，也曾經主張唯有革命方能救國，自承「保守性與進取性常交戰於胸中」，那麼陳校長對於梁任公竟未與暴力截然劃清界線，又有何評價？這位飲冰室主人該接受何種約束與制裁？
社會比較遺憾的是：陳校長不理解大埔案等各種抗爭，在體制內申訴無門終致制度殺人的過程嗎？陳校長曾經追究過劉縣長、馬政府凡有關社會正義的處置適當嗎？
教育不同於一般事業，大學校長更被期待是「阻絕政治、捍衛校園」的最後堡壘，師生關係應該在學校中充分進行。在學校之外，在總統與學生之間，校長會選擇站在權力者、強勢者一方？那絕不叫校長。
議員告國防部 A金門30億縣產【摘要10.22.2013自由】民進黨籍金門縣議員陳滄江認為，位於新北市中和區南勢角的金門縣「中和員工宿舍」改建案，皆由金門縣政府出資購置、興建，國防部卻以「國軍老舊眷村改建條例」規定，將興建完成的改建房子分配給102戶無權持有的非原眷戶，導致金門縣政府及縣民權益受損30億元，陳滄江昨跨海赴台北地檢署告發前、現任國防部長李傑和嚴明兩人涉嫌偽造文書及瀆職罪。
陳滄江表示，目前「復興宿舍」已改建成「金門新村」，均由金門縣政府全額出資，總戶數三百多戶，經過他比對國防部安置的130戶軍眷戶資料，發現其中共有91戶不符分配眷舍資格，另出現11名幽靈戶，包括非軍職的「國民黨黨工」、「科長」、「記者」或「押運員」，若以每戶眷戶所分配到的房價，加上車位市價共約三千萬元計算，國防部涉嫌圖利102戶不具資格者的金額逾三十億元。
陳滄江說，他要求檢方要儘速查明，不具軍人身分者可否分配軍眷舍？民職人員可否以國防部行政命令轉為軍職？原眷舍占用人將眷舍頂讓權利給他人後，是否還可以取得國防部所頒發的居住憑證？或藉此再分配軍眷舍？
沒有留言:
張貼留言