蘇永欽政績64
李泰祥-搖嬰仔歌
【摘要2014/01/03自由◎
劉靜怡】2013年的司法新聞，大多集中在九月政爭的司法爭議。然而，當我們不斷質疑總統在這場爭議中逾越憲政分際時，同樣不該忽略大法官，近年來究竟如何扮演憲法守護者角色？
職司憲法解釋重任的15位大法官，在2013年裡，只做成708號至716號總共九件解釋，和2002至2011年間平均年產出16件解釋，或2012年也勉強做出12件解釋的釋憲成績相比，創下「產出新低」。
大法官此一效率低落的奇特現象，以司法院每月的統計資料上總顯示大法官全體審查會往往有六、七十件待審案件懸而未決，再比較韓國憲法法院年平均產量總有150件判決左右，且判決品質並不下於我國大法官解釋；每年平均可以做出三、四百件不受理決議的大法官們，針對以上一連串的數字，至少該給國人一個有說服力的說法。
同時，人民等待大法官的解釋出現，往往是個漫長且近乎痛苦折磨的過程，以三個備受社運界矚目的集遊法釋憲案為例，自2010年九月北院法官陳思帆聲請釋憲起，直到經大法官三人審查小組過濾而排入待審案件，已經超過一千天；至今，人民已經等待大法官超過1200天，而且，以大法官審理案件相關資訊的不透明程度，這絕非民主國家應有的司法常態。
我國大法官最愛用的是「聲請人僅係以個人主觀見解泛稱系爭規定違憲，尚難謂客觀上已具體指明確定終局判決所適用之法令有何抵觸憲法之處」，這可能是大法官「最能展現效率」之處，但正彰顯出大法官審理案件過程中資訊過度不公開的荒謬處。大法官的確該反省了，制度，也早該改革了。（作者為台大國家發展研究所教授）
李鈞震：
1.
任何行業都一樣，缺乏效率的原因有二：1.專業知識程度不足，因此不知如何下決定，人笨萬事難。2.有個人的前途與利益的考量，要為特別的權貴階級服務，人貪萬事易。
2.
在獨裁者蔣中正、蔣經國統治期間，大法官幾乎各個都是迫害人權的共犯，皆屬於人權敗類，這行業並不高尚。
3.
在李登輝執政時期，大部分的大法官都缺乏國際學術地位，大都是靠政黨酬庸才當上大法官，並且也大都曾擔任過迫害人權的共犯。
4.
長久以來台灣的大法官、檢察官上任前、退休後有一共同特色，幾乎沒有人參加過國際性的人權組織或環保組織，習慣獨裁統治的社會氣味，非常不習慣環保意識，非常厭惡劉曉波、魏京生、彭明敏……之類的人。
5.
習慣，多數是「家教」所養成；家庭成員的共識，久了會凝聚成每個人的生活習慣。台灣的大法官、檢察官與總統的家族成員，幾乎沒有人參加過國際性的人權組織或環保組織。
李泰祥-恆春民謠
黃世銘政績 特偵組不管林益世污車【摘要2014/01/03自由◎
黃帝穎】涉貪被訴的馬總統親信林益世，在擔任立院國民黨團黨鞭期間，曾幫日盛金喬定一樁人事案，日盛金人事董事長因此向和運公司租下一台黑色轎車，無償借給林益世，做為答謝，時至今日，即使日盛金想要回車，林益世仍以「需要用車」為藉口強硬拒還。
依據貪污治罪條例第四條及第五條規定，公務員職務上收賄行為，不以「現金」為限，對於免除租車費用等「不正利益」，仍是法定處罰收賄的構成要件。
林益世若利用立委職權「喬人事」，而與企業「免除租車費用」形成對價關係，仍觸犯貪污治罪條例之收賄罪，最重可處無期徒刑，檢察官發現事實即應主動偵辦。
事實上，「黃世銘的特偵組」偵辦林益世貪污案，處處自我設限，切割共犯，早已為社會所質疑，如今還爆出「霸佔民車」，很清楚的，這是特偵組包庇林益世。
若特偵組當時願以辦王金平關說案的「一半心力」，來辦林益世貪污案，依法查明林益世之財務情況、社交關係及不明財產的來源，將林的所有「不正利益」依法查扣或返還受害者，就不會有今天的「霸佔民車」事件。林益世為何在被特偵組起訴後，還能夠無所畏懼、霸佔民車？
羅瑩雪政績 涉向友人洩密 調查員被訴【摘要2014/01/03
聯合報】調查局基隆市調查站陳姓調查員在承辦一起竊佔國有地案件期間，涉嫌透露當事人基本資料及案情給張姓友人，張男事後向當事人表示「可幫你擺平」，最後未得逞，但公務員涉洩密，基隆地檢署最近偵結，依瀆職罪嫌起訴。
沒有留言:
張貼留言