是真無能 還是假無知

馬英九政績1402

阿拉木汗 - 李泰祥&陳揚

【摘要2014/01/03郭振鶴 蘋果】從服貿協議簽訂後所產生的諸多爭議以及政府後續的處理，我們不禁要提出一個問題：要處理兩岸這樣重大服貿協議的程序問題，政府要先組成「專案管理小組」。尤其服貿協議會牽涉到許多不同產業，政府各部門間與產業界都應該先整合與協調產生共識（shared value）後才一致對外、對中國進行商業談判。 

但是此次服貿協議的簽訂過程，卻沒有按照這樣的流程來處理，到底是政府官員真的無能，不會處理？還是故意假裝不知道該怎麼做？ 我們看到政府官員一反常態，並無採用專案整合的方式來處理服貿協議，反而是由少數的政務官跟海基會特定高層人士獨自處理，過程也不願意透明公開，讓台灣民眾質疑政府是在黑箱作業。 

直到協議簽訂完成，各界開始出現反彈批評的聲浪，才緊急對外宣導服貿協議，並針對質疑的聲音做出回應；但由於政府官員根本未有充分準備，此時間簽訂服貿協議的理由，根本無法說服大部分的台灣民眾，政府官員愈宣導民眾質疑的聲浪愈大。

服貿協議的簽訂就好像是我們要造一艘能夠乘風破浪的經濟大船，事前要先規劃好設計圖，評估船體的構造是否穩固，能夠承受大風大浪的衝擊，才來準備造船。但政府的做法卻是直接動工，直到船的架構出現問題，船體設計有爭議，我們才發現政府根本連基本的設計與評估都沒有規劃好。 

政府這樣做真的是不知道該如何處理？還是說實際上為了要讓兩岸服貿協議盡速簽訂，不讓太多人知道處理的細節與協議內容，以免節外生枝？以目前政府不得民心的狀態，簽署服貿協議的動機，有可能是想鞏固政權，為了選舉，拿服貿協議視為是特效藥。

這樣的心態實在可議，也讓服貿協議的政治意義遠大於經濟意義，這到底是在為人民做事，還是在為政治目的來鋪路？讓民眾更質疑服簽訂貿協議的動機，甚至發現政府對於服貿協議的簽訂過程，明顯有瑕疵漏洞。這種想要暗度陳倉的做法，不僅沒有達到提升支持度的期望，還失去更多的民心。 

李泰祥&陳揚-茉莉花

官員說謊掩飾真相 應彈劾【摘要2014/01/03自由】台大經濟系主任鄭秀玲昨在立法院服貿公聽會上指出，馬政府「把謊言當箴言講」，一再宣傳中國在服貿協議對台灣開放八十個項目，超過世貿組織（ＷＴＯ）待遇，根本是混淆視聽、愚弄人民；她強調，馬政府談判沒有策略，只會說謊掩飾真相，如此不負責任的官員，應送公懲會處置或由監察院彈劾。

鄭秀玲指出，其他國家簽署經濟協議都是考量國家利益，有策略有步驟進行，例如韓國先和美國、歐盟等先進國家簽，現在才正與中國談貨貿，根本還沒有談服貿；不像馬政府率先與語言文化很近的中國簽服貿協議，直接衝擊我人民就業，「全世界沒有這麼愚蠢、無能的談判官員」。

鄭秀玲說，一般國家談經濟協議，都是貨貿、服貿談好再一起簽，僅東協土耳其等少數國家才分開簽，香港、澳門與中國簽協議，也不是一口氣全部開放，印刷業更等到第四次補充協議才開放；港澳尚且知道保護自己行業，馬政府為何不借鏡這樣經驗？

面對鄭秀玲凌厲攻勢，經濟部次長卓士昭罕見動怒說，經濟部等行政部門已經解釋很多，但是「學者似乎都沒有聽進去」；陸方開給我方八十項，全部都是超ＷＴＯ待遇，這個優惠只有台灣拿得到。

鄭秀玲則質疑，所謂「超ＷＴＯ待遇」，完全是混淆視聽，因為2001年中國是以「開發中國家」加入ＷＴＯ，開放承諾範圍本來就比較小，台灣則是已開發國家，開放承諾比較多，政府故意省略這項事實。

台大新聞所教授張錦華說，服貿協議中，雙方開放項目、股權比例、管制措施、經營方式、司法保障等統統不對等，尤其中國印刷業、出版業及媒體全部屬於中國新聞出版廣電總局監管，負擔政治責任，到台灣來也難以避免政治功能，嚴重影響國家安全，政府應該重新談判，不應開放。

林永樂政績 被殺最多次的家禽？【摘要2014/01/03自由】基隆黃色小鴨命運多舛，還在2013年最後一天「自爆」，成為國際的新年笑話，估計有一百多家國際媒體瘋狂報導，讓台灣大大「爆」光。

美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）二日更以趣聞方式，在首頁以「被殺最多次的家禽？黃色小鴨在台灣連環爆」為題，關注基隆小鴨命運，黃色小鴨爆裂，成了另類「看見台灣」。

報導特別提到，小鴨於2009年在比利時展出時，遭到不明人士破壞，連續戳刺小鴨多達42次，儘管沒有抓到兇手，但當地民眾組成巡守隊保護「鴨」身安全，讓霍夫曼相當感動，認為黃色小鴨給居民帶來社區向心力。

英國廣播公司（ＢＢＣ）也報導，黃色小鴨爆掉是一種無法解釋的狀況；赫芬頓郵報、每日電訊報則以「怪聞」（weird news）加以報導，指黃色小鴨爆炸事件真是不可思議。

李泰祥&陳揚-紫竹調

民進黨政績 小英生氣了【摘要2014/01/03郭正亮 蘋果】蔡英文在元旦發表「反省再出發，期許一個全新的2014」，批判民進黨某些人「執著用過去的思維來面對全新的社會氛圍，是一種偷懶，也是一種自私」，直言「現在是公民社會要不要接納民進黨，而不是民進黨能不能領導公民社會」。結論說「今年必須要有徹底改變，因為回不去社會，就等著被這個社會取代和淘汰」。

最近對民進黨的守舊批評，並不只有小英，還包括大聲疾呼「凍結台獨黨綱」的柯總召。小英擔心蘇貞昌「偷懶自私」跟不上公民社會腳步，柯總召擔心民進黨的兩岸政策「只拿出正義感」，卻無法「有效說服中國、美國、國際社會、台灣主流民意」。兩人不約而同批評民進黨守舊。

小英生氣了，文章結尾如此自期：「我不會只有反省，我會與大家一起努力，在這關鍵的一年，幫民進黨也幫這個國家做出正確的抉擇」！勇哉小英！今年也該陽光普照，把這個守舊政黨給改頭換面了！ 

李鈞震：

1.        對政客而言，如果對學術領域的大師的論述，無法身體力行、言行一致、以身作則，就不可能具備反省的「能力」，可能只是「不斷抱怨」自己或別人，也不可能具備執行的能力。

2.        國民黨推崇孔孟思想，卻沒有一個人願意對《論語》的內容「身體力行、以身作則」，所以各個都變成說大話的騙子。民進黨呢？誰願意公開表示，要100％實踐某位大師的論述？

3.        對學術界大師的論述無法確實實踐的政客，必然經常不守信用，必然說到做不到，必然無政績，必然失去民意支持。江宜樺對漢娜顎蘭的論述，就是典型的「說到，做不到」。

4.         政客，一定要守信用，不然就必定變成社會敗類；郭正亮、蔡英文、蘇貞昌是亞洲最守信用的政客？如果做不到，又具有權力，必然成為複製的馬英九。