韓國瑜政績35
【摘要2019.3.28.自由】高雄市長韓國瑜稱簽下52億元MOU（合作備忘錄）；前立委、現任台灣中小企業聯合輔導基金會董事長賴坤成爆料，韓任北農總經理任內即喜歡大陣仗簽MOU，2014年與昆山水中仙公司簽MOU，採購北農高級茶葉一萬盒，結果中方只買七百盒，還是北農降價求售，總金額連付前往中國行銷的機票錢都不夠。
2017年差點當上北農總經理的賴坤成在臉書公開說：「大陣仗地召開記者會見證鑫金鷺向高雄貿易商採購三千噸水果、總價五百萬美金，等於一公斤60元，什麼水果？產地價？等級？季節？數量？
但去年沒有韓國瑜來簽約，就買了五千六百噸，怎麼今年反而縮水了？」鑫金鷺又不是只買高雄的水果，台東的釋迦、屏東台南的芒果、蓮霧也都有，請列出品項價錢，高雄的有多少？
賴坤成說，MOU只不過是意向書，並不是價格、數量都確定的Order訂單。韓國瑜很會計算以農產品做為拚經濟標的，一方面可彰顯照顧弱勢農民，再者也可透過政治運作，略施小惠，用最少代價即可達成最高的政治效應。
先前高市府傳出要邀請好萊塢巨星阿諾史瓦辛格到高雄演講，但事後卻以「預算不足」為由排除阿諾造訪高雄，網友指出，這個案例就是典型的「MOU」。網友們也用資深女星白冰冰舉例，指免費替高雄代言的她，就是真正落實的。MOU只是意願書，意思是：「老子有跟你買東西的意思；但老子買不買你管不著。不是合同。」
統獨論戰 韓國瑜53億訂單 「老闆就是中共」【摘要2019.3.28.聯合報】高雄市長韓國瑜港澳大陸行收獲豐碩，樂簽53億訂單。不過，香港《成報》報導，簽下買單的公司不乏是國有企業、受中共「國有資產監督管理委員會」監管、公司屬「國家發改委」國債專案項目等，即使在港合簽企業也是受控於中聯辦，「簡言之，韓國瑜買單的老闆就是中共」。
韓國瑜訪廈門第一天，簽下農漁產品1.5萬噸、價值3000萬美元合約，再加計之前港澳、深圳簽下44億元訂單，目前已累積逾52億元訂單。韓國瑜昨天談到今次成果，表示此行總共簽訂契約及MOU合作備忘錄，總額逾52億元新台幣。
但香港成報今天報導，翻看與高雄簽單的公司，不少是大陸國企或國資委監管機構背景，其中在香港與高雄簽訂MOU的華閔投資集團有限公司，便是由福建省人民政府國資委監管，規格相當於正廳級建制；另外在深圳與高雄簽大單的深圳海吉星國際農產品物流園，本身便是由國有企業深圳市農產品股份有限公司投資，為深圳市政府規劃唯一的一級農產品批發市場，為深圳市「十一‧五」規劃重點專案、國家發改委國債專案、深圳市重大建設專案。
報導表示，至於其他有份簽約的深圳市南山農產品批發配送有限公司亦是國有企業，可見韓國瑜此行所獲的大單，完全是由中共安排送禮。
成報再進一步指出，「不少意向書僅提供展銷攤位，註明費用要各自承擔，故此巨額訂單要打折扣，其中，最令人驚訝的，是與高雄合作企業包括在香港涉嫌帳目造假而被除牌的中國森林公司，湊數味道甚濃」。
韓總也在演「搶了菜攤丟了江山」嗎？【摘要2019.3.28.蘋果
方儉】我從事了20多年的國際採購、標準化、認證、檢測、培訓等業務，都擔任第三方的角色，涉及汽車、食品、農產品，對於中國大陸近20年來的監管演變，因在中國各地工作、生活，亦於2006年曾協助江丙坤接洽兩岸認證認可事務，2010年協助曹啟鴻洽談屏東縣農產品銷售的可行性，留下深刻的印象與感觸。
兩岸分隔多年，在非政府的標準化與品質的認證認可，以及政府的檢驗檢疫，甚至稅務上有許多根本的差異，工業產品尚容易標準化，而農林漁牧產品要標準化，就十分困難。不管什麼備忘錄、訂單，如果不能落實產品規格、標準，都不是可持續的生意。
兩岸差異的鴻溝，源自於兩岸諸多主客觀因素，台灣總認為自己處處比大陸強，大陸認為台灣是來佔便宜的，造成的成見與誤解，兩岸幾乎沒有真正坐下來好好談一談雙方的差異如何彌平，農漁產品成了政治，現在基於政治因素，韓國瑜急賣，對岸急買，恐將成為「一錘子買賣」，而不是「一錘定音」；即使韓國瑜當總統，不解決此一基本問題，商場上什麼備忘錄、合約，都會成為斷頭生意。
近20年來中國以空前的速度進入國際經貿主流，成為全球第二大經濟體，過去藉由加入WTO，半推半就的引入國際的準則，像產品、品質系統的檢驗、認證、認可都已與國際接軌，甚至完全「去政府化」，去年的機構改革，連我熟悉的質量技術與檢驗檢疫總局，到各地的商檢局都沒了，只保留監管、海關在邊境的檢驗檢疫等政府職能。
但台灣在這方面，依然故我，政府一把抓，標檢局集政府、認可、認證機構於一體，違反了非關稅貿易的基本原則，只是經濟體量不大，國際能見度不足，所以沒有什麼人在乎，若真的計較起來，台灣的政府干預自由貿易問題可多了。
政治與經濟是不可能分割的，沒有任何政府可以說我要「經濟100分，政治0分」，這也和政體、民主化沒有關係，否則怎麼會由美國發動中美貿易大戰呢？這時候政治完全決定了經濟的走向與命運。
今天兩岸農漁產品所使用的農藥、獸藥允許清單就存在極大的差異，我近3年在研究寧夏枸杞，因為物種、氣候、產地因素不同，使用的農藥當然不同，台灣合法，在大陸變違法，反之亦然，形成無法避免的衝突摩擦。如果沒有按國際標準慣例的協商，怎麼會有好的說法？今天為了政治因素而出口大陸的產品，明天可能會變成黑心食品，這完全是有可能的。
再以稅務而言，在台灣逃點稅罰款了事，中國法院可以判死刑，就有位屏東鱉農，原來小三通在福建賣甲魚蛋，是農產品，但跑到浙江去賣，被認定是食品，少付17%的增值稅，累計超過千萬人民幣，被判死緩。
此外，中國既是計劃經濟又是市場經濟國家，主副食品通路仍掌握在各級政府手中，鈔票還在消費者手中；現在強銷的產品，未必會受到市場的青睞，主要台灣本土水果都是在欉紅，台商又喜歡走小三通，物流時間拉長，耗損大，成本高，品質無法確保，如何與海南、兩廣類似水果競爭？
更大的問題是技術、品種流失，台灣人能做的，大陸人也不會客氣，以石斑為例，台灣已經失去1年30多億元的市場，芒果、鳳梨、芭樂、蓮霧、蜜棗、釋迦更不在話下，韓國瑜再會賣，能搶回失去的菜攤嗎？
兩岸真正該做的，是系統性的以國際標準，世貿組織協定做為基準，好好建立商貿的制度、規範，農漁產品更要把種源、技術、專利的條件談好，搶到一點菜攤是一時的，失去的江山與市場卻是永久的。
【綠色消費者基金會秘書長】
沒有留言:
張貼留言