【摘要2.10.2012自由◎ 簡文通】民進黨此次敗選，原因複雜到連國民黨中常委、區黨部主任，都涉嫌賄選，不能就此藉檢討民進黨的中國政策要求調整「九二共識」到「憲法各表」。
「九二共識、一中各表」是國民黨蘇起的發明，中華人民共和國上自胡錦濤、下至陳雲林，甚至多位外交部發言人的談話，都從不容許「中華民國」可以各自表述。「台灣地區領導人」馬英九亦有共識，所屬黨政旗下眾幹、眾官如連戰，如江丙坤，絕無任何一人敢在中華人民共和國表述、堅持「中華民國」。
可見所謂的「九二共識」是對台灣表述的共識，不是與「中華人民共和國」的共識。馬英九「中華民國」政府任何一個官員不可能敢對共產中國「一中各表」，這件事從來不曾發生。
可見「九二共識」對中國不存在；對台灣內部國民黨說它存在。現在謝長廷成為蘇起第二，發明「九二共識」就是「憲法各表」。中國豈會容許台灣「憲法各表」？
否則一九九六年台灣依「憲法」選舉總統，中國就不必在高雄、基隆外海試射飛彈，可見「憲法各表」與中國並沒有共識，在台灣內部也沒有共識。謝系是不是已經都有共識？還是只是謝長廷內心的「共識」？
【摘要2.10.2012自由◎ 鄭正煜】2008年謝長廷選總統時，咬緊牙根投票的人為數不少，主要是對謝長廷「憲法一中」、「一國兩市」的中國政策不太有信心，如果當年謝長廷當選總統，很多人會擔心謝的中國政策會把民進黨質變為另一個國民黨，謝實質上成為另一個具體而微的連戰或馬英九。
現在謝長廷用「九二共識、憲法各表」來檢討民進黨的中國政策，謝何不自省，2008年的總統大選，謝一味走中間路線，不願像扁「先鞏固深綠、後向中間挪移」的可勝戰法，選戰到了後期，謝發現中間路線戰法鼓舞不起士氣，才小回深綠路線，但戰略終究錯誤導致慘敗。
現在謝帶頭提倡「九二共識、憲法各表」，如果民進黨當真引為主流，謝不擔心將民進黨的2016的總統大選提前予以埋葬？
沒有共識也要有常識 【摘要2.10.2012自由◎ 林濁水】依「成王敗寇」的原則論是非，認為贏的什麼都對，輸的什麼都錯，既是思想的怠惰，也洋溢著屈服於威權的價值觀。但這原則迄今流行。
蔡英文提台灣共識，被說得一文不值就是例子，藍營嘲笑，選後連綠營都有人跟著罵說自做聰明，根本說不清楚什麼是台灣共識，還不如老實地搬出《台灣前途決議文》就好。
搬《台灣前途決議文》是好事，表示民進黨十三年前的智慧應被傳承。其實蔡在傳承上並沒有什麼問題，她「中華民國是主權獨立國家，中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」說了好多遍，實等於在複誦《台灣前途決議文》，只稍調整了一、兩個字而已。
至於「共識」，那一定要大家都同意才算，而現在，的確也像蔡說的除了「民主程序」外，台灣並沒什麼共識，任何主張在民主程序走完前誰也不能說他是台灣共識。現在兩岸間有「國共共識」，台灣內部卻沒共識，內外份際完全陷入混亂，因比台灣需要依民主程序尋求內部共識。
蔡既提「中華民國是主權獨立國家，中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」，又提台灣共識，因此讓《台灣前途決議文》透過民主程序成為台灣共識的企圖心很明顯。因應她的攻勢，馬英九先是強調「中華民國是我們國家，台灣是家園」。
問題是《台灣前途決議文》在台灣被最多數人接受最沒有爭議，馬倍感壓力只好在電視辯論中說「台灣也是我們的國家」。馬這一退讓台灣共識已經勝出！
如她立刻確認並跟著說：「你看！台灣共識已經有了！」台灣共識將成大家的公共財，意義非凡。
此後馬雖也分享到這公共財，但民進黨的主權立場優勢卻也完全掌握。可惜當時欠缺這樣的一個收割手續。「台灣共識」仍值得繼續推動，不能以成王敗寇的原則論是非。
李鈞震：誰有國際學術地位，他說話遲早都會成為共識。權力很大的人，違背國際潮流與嚴謹的學術檢驗，一時的共識也會成為泡影；「三民主義統一中國」曾經是台灣絕大多數人的共識，如今？連馬英九與其黨羽都棄之如敝屣！
沒有留言:
張貼留言