歐巴馬改變無功

國際政治

【中國時報 李尚仁2012.02.10摘要】媒體報導日前一份民調顯示，美國民眾對歐巴馬三年施政的滿意度只有44.4%，是半世紀以來總統民調新低之一。雖說過去民調未過半而仍能連任的美國總統並不少見，但歐巴馬近年氣勢低落卻是事實。

他競選時矢言「改變」，結果現狀卻不動如山，更讓當年支持者深刻幻滅。此情此景和他競選時激起的熱情與希望形成強烈對比。何以致此？歐巴馬剛上台，歷史學家霍布斯邦就奉勸讀者不要期望太高。他說歐巴馬是美國歷史上常見一種典型政治人物：善於高調動人的演說修辭，但實際則是透過各種妥協來追求兩黨共識；如此政治作風不可能帶來激進改變。

也有人批評歐巴馬重用母校哈佛前校長桑默斯，而正是桑默斯在柯林頓政府任職財長時力推解除金融管制、支持衍生性金融商品。找金融海嘯禍根播種者來解決問題，猶如請鬼拿藥單。

長期觀察歐巴馬的耶魯大學教授布隆維奇（David Bromwich）則指出，歐巴馬為尋求擔任跨黨派總統，在與共和黨協商時往往先做出讓步再進行談判，於是他任內最大政績的健保法案一出爐就已百孔千瘡；接下來的能源改革卻又如法泡製。歐巴馬似乎不了解共和黨是絕不妥協的對手，甚至難以相信有人會不喜歡像自己這麼有魅力的人(自我感覺良好)。

他當初提出的願景，如透過改善大眾運輸、基礎教育與能源技術等公共建設，來刺激景氣並重振美國產業實力，都因這種妥協性格而被國會封殺。難怪改變無功。去年政府舉債上限協商，歐巴馬對共和黨不戰而降。結果遭降等的不只是美國信評，更是他的政治信譽。　

布隆維奇還指出，歐巴馬黨性不強卻極認同美國主流建制；政治閱歷不深即躍升華府最高層，讓他陶陶然。某次與華爾街金融高層晤後，歐巴馬還頗洋洋自得。若是羅斯福或甘迺迪這種級數的政治人物，就絕不會有這種攀附心態。布氏此言點出了歐巴馬政治性格的大缺陷。畢竟，要成為一位偉大的政治領袖，面對庶民時要誠心傾聽，對財團巨富則應警戒以對。

如今歐巴馬任期將盡，拜占領華爾街運動捲起風潮改變輿論氣氛，他開始強調社會正義，宣稱要改變美國貧富不均的狀況。然而，這回是真的硬起來？又或只是口號？

而且以美國經濟狀況與歐巴馬難看的支持度，他能連任嗎？幸好他的對手共和黨也不成器。茶黨、福音派和福斯電視台聯手掀起的基本教義旋風，使得共和黨優秀人物不想淌這次大選渾水。茶黨與福斯力推的候選人，個個都經不起初選檢驗；可能出線者只餘操守瑕疵的金瑞契，及共和黨基本教義派厭惡的羅姆尼。歐巴馬或有可能在這種不堪的情況下連任吧。（作者為中央研究院歷史與語言研究所副研究員）

李鈞震：

1.     任何一個具備極高學術修養的人，都有強烈的信仰：強調社會正義、堅守信用、堅持高深學術理論的實踐，絕不向權貴妥協，為真理辯論到底。

2.     缺乏真才實學的人，喜歡唱高調，習慣協調妥協，必須形象包裝，實際上根本沒有改善行政程序與效率的技能。