媒體評論
【摘要2.13.2012蘋果 陳炳宏】近日藝人川島茉樹代（Makiyo）與友人友寄隆輝打傷計程車司機事件被媒體報得沸沸揚揚，原本是藝人打人的影視新聞，在諸多名嘴與名人的口水加持後，已被炒成融合各種八卦元素的娛樂新聞與社會新聞，加上友寄隆輝接受電視節目連線專訪而被國家通訊傳播委員會（NCC）關注後，更引發媒體公審的專業與自律疑慮。
NCC官員受訪表示，媒體報導此事件不至於處罰，但可能有逾越專業倫理之虞，除要求媒體自律，NCC將找出相關系列報導及側錄帶，再與中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會進行檢討。
簡單解讀NCC官員的談話，這次Makiyo事件的媒體表現，應該屬於媒體專業倫理與自律規範的議題，似無相關廣電法規可處罰，只能訴求媒體自律。但問題是，這些年台灣媒體諸多荒腔走板的表現，還有新聞專業可言嗎？還要繼續奢望媒體會謹守新聞專業？政府官員如此解釋，會不會太消極了些啊？
天底下從沒有一個行業是如此崇高到會受到《憲法》的明文保障（言論自由），媒體的新聞專業倫理應受到尊重。但相對而言，媒體便應該體認這樣的尊崇不是平白無故的，因此必須比其他行業更應該強調自律。
在NCC未出面前，有沒有媒體體認到這事件已經炒得太過火，已經荒腔走板到甚至扮演法官（2100）審判起案情來了？有沒有媒體曾想到要自律這件事呢？
NCC該做的是，是否有解決及防堵未來電視媒體再次因追逐收視率而失控的可行辦法呢？請NCC不要再配合媒體會自律的爛戲碼繼續跑龍套，此事件除媒體報導司法案件的相關法律問題，與廣電法規較無涉外， NCC應趕緊藉此建立一套媒體法律規範與專業倫理教育訓練機制與課程，往後如有媒體表現涉及違法或違反專業倫理時，應要求相關人員接受一定時數的教育課程。
甚至欲擔任媒體某些職務者（例如法務相關人員及內容編審人員），應受一定時數的教育訓練後始得出任，但為避免這樣的規範有政府介入媒體營運的疑慮，NCC可以責成媒體企業組成的公會或媒體從業人員組成的工會，甚至關心媒體職責的民間團體來負責辦理。 〔作者為台灣師範大學大眾傳播研究所教授〕
慈善家與開放媒體平台【中國時報 顧爾德2012.02.13摘要】政治與市場是左右台灣新聞媒體發展的兩大勢力。1990年代之前，政治力量居主導地位；之後市場為王，但政治爪掌並未遠離。四年多年來公廣集團的癱瘓，是政治鬼魅驅之不散的例證。正如新聞學者羅世宏所言，台灣「只有假裝自己自由的『自由報業』，實存的卻是『不自由報業』（unfree press）。」
進入二十一世紀，新聞媒體又面臨一個外部挑戰：全球化。「全球化」對台灣媒體一個重要的內涵是「中國化」。中國挾其政經力量直接、間接影響台灣媒體。最明顯的例子是，中國國台辦轉投資一家通訊社專門報導評論兩岸事務，這家通訊社的稿件不時出現在台灣網路媒體上。
中國因素對台灣媒體的影響是政治與經濟邏輯的結合。廣大中國市場，讓台灣媒體覬覦不已。業者擔心中國網路「長城」的封鎖，會影響網路點擊率（有點擊才有廣告收入），乾脆自我審查，不讓民運、法輪功等敏感新聞出現在網站首頁。
在內外交加的政經力量夾擊下，新聞媒體如何維繫獨立自主空間？一談及此，很多人會陷入「文人辦報」的憧憬，緬懷威權時代曾力抗政治壓力的「報人」，期待夙昔典範再現。這種鄉愁思維並無助於解決今日台灣媒體困境。更積極的想法是，如何創造進步、專業新聞環境，讓更多「報人」出現。
近年以來美國奈特基金會支助許多地方性媒體，而富豪桑德（Sandler）夫婦每年捐一千萬美金支助成立從事調查採訪的新聞網站ProPublica，網站去年才以華爾街金融家自肥的調查報導獲普立茲獎。「新聞做為慈善事業」是建構獨立、進步媒體的可能出路。當然，目前成功案例多為小型媒體。
大型媒體還是需要市場養分，資本主義市場容得下獨立主自的媒體空間嗎？網路是一條可能出路，英國的《衛報》（Gaurdian）就是走這條路的先鋒之一，《衛報》背後有一個家族信託基金Scott Trust做為財務支持，但仍不足以維持營運。當傳統報紙營收大幅衰退之際，《衛報》找到新的商業模式─數位化。
網路才可能接觸到更多讀者，也才有無限商機。數位化不只是把紙本轉譯為網路版，而是一切「數位優先」，讓內容得以各種「跨媒介」形式呈現；也讓閱聽人參與內容建構，讓內容不斷衍生。沛優（Pew Center）研究所數位新聞部門主任貝爾（Bell）形容，《衛報》不只是「上網」而是「生於網路」（of the web, not just on the web）。
不數位化，傳統媒體沒有出路；要數位化，就必須讓平台開放，讓閱聽者參與內容建構。報老板、總編輯對內容不再有絕對控制權，愈想控制只會讓媒體愈萎縮。專業編輯像展演空間規畫策展人，專業記者、公民記者與一般讀者是作品的共同製作者。
只有「媒體2.0」才能吸引讀者的眼球、耳朵與認同。報業內部產業民主以及閱聽大眾的規範是媒體進步的兩大動力，而網路就是展現大眾規範力的場域。我們需要「做為慈善事業的新聞」，也需要開放的媒體平台。這是傳統媒體的生機，也是新聞自由的土壤。
蔡衍明簽新聞室公約吧【摘要2.13.2012蘋果 林朝億】對於學界因旺中集團總裁蔡衍明，於《華盛頓郵報》受訪時發表極具爭議言論，發起「拒絕中時運動」後，近來《中時》社方展開一連串反擊。其中一條小新聞，《中時》社長吳根成考慮對《自由時報》刊匿名讀者投書提出告訴。媒體要告媒體？
不僅台灣罕見，在新聞史也會被記上一筆。不久前，資深媒體人、《中時》前社長王健壯才發文反對政治人物動輒對媒體興訟。他的理由是政治人物掌握足夠的資源得以澄清不利於自己的報導；而且，不管司法訴訟結果如何，對於新聞自由一定會產生寒蟬效應的。
同樣道理，媒體掌握輿論工具，每天針砭他人，偶爾被人罵罵，澄清就好，了不起再打筆仗；現在還要動用律師提告，理由居然是對方刊匿名投書。從這小事件看，《中時》的經營人已逐漸忘了媒體人的身分，把自己當作是一個單純的企業罷了。
回到蔡衍明接受《華郵》訪問，記協最關心的是報老闆居然在訪問時大剌剌地承認當年換掉總編輯夏珍的理由，是「陳雲林C咖事件」，「冒犯了人、傷害了我」的說法。隨後，蔡衍明在「關心大陸民主，中時依舊忠實」一文辯護說，「有哪個媒體組織內部的主管人事是靜止不流動的？」
顯然，蔡總裁迄今還不知道同業最在意的是你大剌剌地把你的手伸進編輯台，透過人事權去干涉新聞編採方向的作法。 從這一系列事件，《中時》相關媒體，在蔡總裁眼中僅是企業集團的一環；原本充滿多元、自由氣氛的編輯台，已成為集團對外公關的籌碼。
這不禁讓人回想起1994年台北市議員陳政忠入主《自立晚報》所掀起的「新聞室公約運動」。 當時媒體圈《自立》工會為了防止也是備受爭議的新僱主陳政忠危害一向獨立的自立編輯室，要求跟資方簽訂「編輯室公約」，由勞資各推編輯委員，並明訂資方不得任意干涉編採方針。最後催生了記協、帶動黨政軍退出媒體運動，以及《公視法》裡保障新聞專業的條款。
我們當然知道光靠「新聞室公約」不一定就能保障媒體內部的自由與獨立。但民主深化就是這麼一回事，東築個碉堡、西挖個壕溝，透過種種機制的設立，讓想要違背這個理念的人動輒得咎，甚至付出代價。連老牌的《紐約時報》在2003年布萊爾新聞造假醜聞後，也設立「新聞公評人」（public editor）防範系統性的錯誤。 〔作者為台灣新聞記者協會會長〕
李鈞震：
1. 依據國際上新聞學的理論（守門人研究、施孟茲實議…），新聞媒體工作者必須要揭發其組織內部的種種不堪與醜聞，才符合「新聞倫理」。官官相護絕對不是新聞倫理，新聞機構內長官與屬下互揭瘡疤才是真正的新聞倫理。
2. 目前台灣各大新聞媒體沒有辦法「自律」的原因是不懂「新聞倫理」，甚至連政大、世新等傳播學院的教授們也沒有人懂新聞倫理，也沒有人做守門人方面的研究，導致台灣的媒體的組織都像軍公教或司法官系統，習慣官官相護。
3. 王健壯在新聞界非常久，他一定瞭解很多新聞界醜陋不堪的內幕，他為什麼不鉅細靡遺地公布出來給全世界知道？因為他不懂新聞倫理；陳雅琳、胡婉玲、李四端、方念華、張雅琴……他們通通不懂新聞倫理，他們甚至還在傳播學院兼課，真是荒謬到極點。
4. 新聞媒體如何自律？應該從新聞記者協會會長開始，鉅細靡遺地寫自己新聞從業經驗，把過去所有長官與同事的不專業的醜聞揭發出來給全世界知道，並且出賣版權給魏德聖或李安拍成電影，這樣才能開始做新聞界的自律。
5. 當所有的新進記者開始監督長官是否違背新聞學專業，並且隨時出書揭發醜聞；長官也隨時監控新進的記者有沒有違反新聞專業，並且隨時出書揭發醜聞，這樣還能不自律嗎？還不夠！新聞記者與學生應該揭發學校教授新聞不專業的地方給全世界知道，這樣整個新聞媒體界才能真正達成自律的境界。
6. 台灣新聞界最愚蠢的一件事情就是，傳播學院的教授沒有人懂憲法，因此記者都不知道怎麼維護憲法的尊嚴與監督政客，而這似乎是傳播學院院長故意這麼幹的。傳播學院的教授沒有人懂財稅方面的專業知識，新聞系大學畢業生怎麼跑財經線？
7. 傳播學院的教授沒有人懂貨幣學、社會學、刑事訴訟法、民法、土木工程……各種專業知識，因此新聞系畢業出來的學生簡直跟白癡沒兩樣，完全不專業，最懂的就是吃喝玩樂。全台灣馬路都不平，記者與新聞學教授們都跟僵屍一樣，沒有感覺。
8. 傳播學院的教授應該要有「雙專長」，新聞記者應該要有「雙專長」或「多專長」。這個世界，有知識的人才有能力監督沒有知識的人。新聞記者因為法律方面不如司法官，所以根本沒有能力監督不肖司法官，甚至與非常多的檢察官狼狽為奸，胡亂洩露偵察內容，違反刑事訴訟法。
9. 新聞記者因為不懂憲法，對於憲政與民主也缺乏信仰，所以不知道馬英九已經違憲數十次，還替馬英九自我感覺良好。新聞記者因為沒有股票專業知識，所以經常誤聽旁門左道的內線消息；新聞記者是股票被套牢最多的族群，沒有一個記者靠炒股票賺大錢。
10. 知識，就是力量。公民有知識才有辦法監督權貴階級，新聞記者的知識要高人一等才有辦法成為第四權。新聞記者只要「知識程度」比馬英九差，一定會被馬英九玩弄，這是鐵律，金溥聰一定不敢否認！
沒有留言:
張貼留言