馬英九政績781
【摘要2.10.2012自由】立法院民進黨團書記長陳亭妃昨召開記者會指出，馬英九總統選前的承諾包括ＥＣＦＡ省下九十億美元稅金、「黃金十年」居住正義篇允諾的社會住宅、禁止瘦肉精進口殘害民眾健康等，在馬英九當選後全變調，立法院即將開議，將要求相關部會首長來立法院接受相關議題的質詢。
陳亭妃表示，連經建會主委尹啟銘都坦承，兩岸洽簽ＥＣＦＡ中國沒有讓利，當年總統府新聞稿寫著「ＥＣＦＡ後，關稅可減九十億美元」，如今連兩億美元都不到，差距太大。且台灣赴中國投資金額更高、中國對台灣的投資卻很少，ＥＣＦＡ只是讓台灣損失，中國大獲利。
陳亭妃並指出，內政部長李鴻源才剛上任，就說除了既定的社會住宅及合宜住宅之外，不會再續蓋社會住宅，打破選前馬英九總統黃金十年的居住正義概念，她批評這是選後「馬上變調」。
對於近來延燒的瘦肉精爭議，馬政府欲強行推動美牛進口，學界文獻尚未訂出標準、國際會議也還沒有召開，她質問馬英九總統「你有這麼急嗎？」五二○總統就職都還沒到，選前的承諾就已經跳票，根本就是「跳票政府」、「跳票內閣」。
參考資料：智慧學啟迪55 英國的領袖（十七）
苦惱學費…56%偏鄉弱勢童 不喜歡開學 【摘要2.10.2012自由】開學了，對必須協助祖父母做資源回收的小雄來說，實在不是一件開心的事。隔代教養家庭長大的他，小小年紀就必須幫忙家計，祖父母辛苦工作，每個月才能掙得幾千元，小雄說：「我最擔心開學，因為得跟阿公、阿嬤要錢繳學費，我希望趕快長大，賺很多錢…。」
調查發現，有高達五成六的偏鄉經濟弱勢學童不喜歡開學，他們正在為沒人幫忙家務及繳學費苦惱，兒福聯盟呼籲更多人加入「希望紅包」的資助行列，讓偏鄉弱勢孩童不再輸在起跑點，免付費電話：0800 001100。
由兒盟進行的「2012台灣偏鄉學童學習處境調查報告」，發現全國二千多位偏鄉地區學童中，有四成四的學童無法準時繳學費，一成八偏鄉學童曾打包營養午餐回家，甚至有八％的偏鄉學童家中，曾有人來討債。
兒盟另行分析二千多位由學校轉介的偏鄉經濟弱勢學童輔導個案，高達七成因家庭狀況不符低收入戶身分，根本領不到政府補助，其中五成六連繳交幾千元的代收代辦費都有困難。調查也發現，二成五偏鄉弱勢學童父母失業，是全國失業率4％的六倍。
昨天許多來自宜蘭偏鄉的弱勢學童拿著畫作，分享心情故事，有小朋友希望有一台腳踏車代步，讓上學的路不再遙遠；有人希望添購文具，不必再握著短到不能再短的鉛筆；五年級的小如則畫上一件萬元洋裝、六千八百元的靴子，原來，不曾買過合身便衣的她，總覺得衣服、鞋子是天價，她的開學願望是添一件合身的新衣。
參考資料：
牛頭馬面【摘要2.10.2012自由◎ 沈政男】專家質疑，美牛餵食瘦肉精培林的比率低於沒餵的，何以仍有開放瘦肉精的壓力？對此，農委會畜牧處竟說，「只知美國豬有用的占五、六成，牛不知。」拜託！連這樣的資訊都不清楚，還想讓瘦肉精解禁，未免太混。
學名為萊克多巴胺的瘦肉精有數種商品名，培林是給豬吃，給牛吃的叫歐多福斯，兩者劑量差了5倍，那些官員、糊塗專家連名稱都不清楚，還敢胡亂打包票。美國媒體早已刊載，2010年，美國豬有餵培林的比率是四成五，而吃飼料的美牛，有餵歐多福斯的有三成！
官員想必不知，瘦肉精不是還沒開放嗎，何以三天兩頭在賣場驗到美牛有殘留劑量？2011年美國生產220億磅豬肉，被抽檢瘦肉精的比率是0；而260億磅牛肉，只抽檢了712件樣本，且結果至今尚未公布。也就是說，美國人對於瘦肉精的把關太鬆散，根本不可信！
官員或許也不知，美牛外銷的比率不到一成，台灣禁用瘦肉精根本不影響美牛出口。還有人刻意營造「美國人都願意吃了，台灣人何以不能？」氛圍，須知，絕大多數美國人根本不知道畜牧業在使用瘦肉精！資訊蒐集如此粗糙，台灣人能放心瘦肉精解禁，能相信他們訂出的殘留上限嗎？ （作者為醫師）
美牛的政治經濟學【摘要2.10.2012蘋果 莊奕琦】台灣已是WTO的會員國，更要遵守國際經貿的規範，即便這些標準或規範都是世界強權為符合其國家最大利益所主導的制度。美牛事件就是一明顯的例子。強權者如歐盟可以斷然的拒絕美牛的進口，而亞洲的日本與韓國則只有選擇某種程度的退讓與接受。
所幸這些強權國家如美國是自由民主的國家，民主與人權是其標榜的普世價值，而中華民國台灣也是自由民主的國家，故以理論理是可以說服美國並爭取我方最大的利益。
就美牛事件而言，最大的關鍵是國人食品的安全問題，既然我國為非疫區且法律明文規定禁止使用瘦肉精飼養家畜，從維護國人食品健康安全的角度，國內既禁止，沒有理由同意含瘦肉精的美國牛肉可進口販賣，這是民主社會必須尊重的民意決定。
雖然瘦肉精的使用及其對人體的危害尚存在科學認定的空間，美國人喜歡且敢吃含瘦肉精的美國牛肉，並不代表台灣的人民也要吃美國牛肉才代表民主。不管哪一黨執政，台灣的民意都必須被尊重，這也是我政府對外談判的籌碼。
當然國際政治外交現實講的是實力，且美國又一向是我國的長期盟友，故日本的模式或可參考，即准許美國牛肉進口但必須在銷售終端做管控，明白標示美國牛肉的產地與限制銷售管道（如大賣場），餐廳使用美國牛肉亦應標明，讓國人可以有清楚的自由選擇要吃或不吃美國牛肉的權利。
至於美國牛內臟，最大的問題在狂牛病疫感染，除了其可供最終消費外，絕大部分則供為動物飼料，可以從各種肉類管道或經由中間投入生產而全面的影響我國食品的安全，其潛藏的危害至鉅，況且監控成本甚高，故不得不嚴格把關全面禁止美國牛內臟進口，這應是我談判的最終底線。
美牛事件我們面對的是一個和我們長期友好且強權的民主國家，雖然貿易自由化是世界趨勢，但必須以民意為依歸，何況是攸關國人的健康問題，政府的談判必須要為國人的福利有所堅持，說之以理，相信可以取得美方的諒解而得到妥善的處理。
當然國家的國際處境與政府對外政策，應有的堅持與退讓也要讓全民清楚的了解進而取得認同，切勿先斬後奏重蹈覆轍。
更重要的是，台灣未來還要面臨更多的國際經貿談判，當我們要加入區域經濟整合，不管是東亞的ASEAN Plus或亞太的TPP，更進一步的經濟自由化是一條不可避免的道路，其內容涵蓋不只農業和工業，還有服務業，也正是台灣經濟能否脫胎換骨再創奇蹟的關鍵，我們真的準備好了嗎？
參考資料：
沒有留言:
張貼留言