外交官在美國丟臉

馬英九政績797

【摘要2.24.2012蘋果 江春男】我駐美堪薩斯辦事前處長劉姍姍在美國被關兩個半月，被遞解出境。且須負擔她在拘留所的花費，以及美國國土安全部幹員押解她的費用，她是首位在美犯重罪被判刑的外交官，但是外交部諱疾忌醫，至今不敢公布案情。

6年前，美國前亞太副助卿凱德磊與我國安局駐美人員程念慈發生桃色間諜案，此案相當敏感，但審判過程公開，許多記者在場報導。巧的是，這次我外交部委任同一位律師替劉姍姍辯護。本案在密斯里聯邦法院的審判紀錄，上網一查就有，毫無保密必要。

虐傭事件在美國是重罪，劉珊珊穿著橘色囚服，戴著手銬腳鐐出現在法庭，那一刻，對我們這個因外交休兵，自尊心更加脆弱的小國，更是情何以堪。外交部企圖以豁免權問題轉移焦點，實是阿Ｑ心態。

其實，劉姍姍對外傭的態度，在台灣相當平常，例如扣護照以防逃跑，薪水七折八扣，被仲介拿走，與約定金額有落差，工作時間太長，毫無休息無社交時間。這一套不合理制度，在台灣習以為常，但在美國被視重罪。

劉姍姍對待外傭的態度是在台灣養成的。可是，現在罵她喪權辱國還來不及，很少人想知道背後原因。她待人處事的確有問題，她部屬的證詞對她不利，有人說這是外交紀律問題，其實，許多外館都有人事問題，有些主管不會帶人，甚至作威作福，部屬滿腔悲憤無處申訴，這種現象各國外交界均存在。

美日韓外交部內均設督察小組，定期派人到外館考察業務，並發掘人事財務問題，民進黨扁政府時代曾引進這個制度，國民黨馬政府上台後立刻取消，實在可惜。

參考資料：

目的是什麼【摘要2.24.2012蘋果 趙少康】我們做一件事，首先要想做它的目的是什麼，而這樣做能不能達到我想要的目的，如果不能，是不是我的方法錯了？還是我想得太樂觀了？我甚至要站在對方的立場想想看，他會不會認同我的想法？被我的做法吸引？

以政府「開放陸生」而言，就讓人搞不清楚政策的目的何在？是要替招生不足的私立大學多招收學生，以避免其倒閉？還是希望吸引一流的學生來就讀？如果只是為了挽救辦學不力的私立大學，真是沒有必要，而且會有多少陸生捧著大把鈔票，非要來台灣念一個爛大學？令人懷疑！

如果是要吸引最好的大陸學生，你的誘因到底夠不夠？如果你是大陸最好的高中畢業學生，北大、清華、交大要你，香港、新加坡搶你，甚至美國你也可以去，你會到處處「三限六不」、還念不到台清交政成等大學的台灣來升學嗎？你是腦袋有問題還是吃錯藥？還是根本就是來做匪諜或職業學生？

「陸客自由行」也是一樣，自己設了一個每日上限五百人，又加了一堆近乎羞辱人的限制，就「自以為是」、「自我感覺超級良好」的認為大陸有錢人愛死台灣、非來台灣不可，只要一開放，自由行的陸客就會像潮水一樣洶湧而來，結果呢？左等也沒人，右等也沒人，跟原先的想定相差太遠，只好趕快修正，看看會不會多點人來。

政府大官做的這種事多的不勝枚舉，這些人為何盡做這些笨事？大概有兩種原因，一、就是他們本來不笨，一當官就變笨了，因為很多人一當上大官，就變得跟原來不一樣，講的是官話，做的是官事，想的是官威，「肉食者鄙」就是這個道理。

二、他們其實也不笨，只是他們知道這種事太敏感，民進黨會罵、綠色媒體會罵、名嘴會罵，明明知道這套做法行不通，但先做一半，阻力小一點，等真做不通了，大家又是一陣笑罵，這時再來修正改變，反對的聲音就會小得多，不是我要改，是你們逼迫我改啊。

不管是兩種原因的哪一種，政府都會被看不起，既浪費時間，又解決不了問題，還被老百姓看笑話，最後政府的公信力一點都沒有，公權力自然也硬不起來。

美牛問題現在也是這樣，再混亂下去，很難收尾，官員有的不說話，有的亂說話，學者專家則是一人一把號，有的說很嚴重會死人，有的說盡量吃吧吃不死老美就吃不死你。美牛問題既是科學問題，也是政治問題，既是農業問題，也是經濟問題，各種學者專家團體業者都可盡情發言，「盍各言爾志」，但政府最後必須綜合做政治判斷，挺起肩膀背負政治責任。

瘦肉精問題已經鬧了好一陣子了，農委會、衛生署也不是沒有經費，就算明天開始做幾個大規模的「培林」試驗，有實驗組有對照組，不要多久，結果就會出來，就算要吵，也有個依據，總比現在大家亂講一通、政府束手無策好吧。

參考資料：殺戮戰場60 台灣需要全方位發展藍圖