張家祝政績9
Wood - Fantasia on British Sea-Songs / Rule Britannia
【摘要8.19.2013蘋果】行政院決定十月電價絕對調漲。綠委李應元昨指台電不斷喊虧損要漲電價，卻在「促進電力開發協助金」中編列542萬元，給市內沒電廠設施的台北市政府，雖然金額不高，但不合理支出全民難接受，難道台電樂當債多不愁的散財童子？
藍委羅淑蕾也批：「說難聽一點，補助金根本是台電的公關費，亂補助！」這個問題早已被詬病，最終是全民埋單，「難道行政院長、經濟部長不用出來管一管？」
家庭主婦謝秀敏說：「每天為了如何節省電費儉腸捏肚，老是喊虧錢的台電卻花錢如流水，與其補助各縣市政府，不如直接回饋給人民，不要漲電費！」
電價調漲前須釐清的四個問題【摘要2013/08/19 經濟日報】行政院長江宜樺上周接受本報系udn
tv專訪時表示，電價絕對應該要調漲。從對決策的角度看，推動電價合理化政策是反映成本，並建立使用者付費觀念，電價調漲自不宜一延再延；但政府也須體認，電價不是單純的經濟問題，更大成分是人民對政府是否重視民意、體恤民生的測量指標。
尤其去年景氣不佳，所得及薪資停滯不前，政府又先後調漲油價及電價，刺激物價上漲，人民叫苦連天，因而呼籲電價不應再漲的民意聲浪四起，迫使政府暫緩第二階段電價調漲。現在閣揆表示10月調漲電價勢在必行，但也不能不考慮以下四大因素。
其一，國內經濟情勢。去年決定緩漲電價是考量民生問題，但今年國內經濟情況較去年好不了多少，主計總處公布今年最新經濟成長率預測值僅2.31%，雖較去年1.32%略高，但能否「保二」仍存變數；今年消費者物價指數（CPI）年增率預估1.13%，低於去年1.93%，但未考慮電價調漲因素。
過去經驗顯示，電價上漲對民眾經常性消費的服務價格影響最大，加上去年物價飆高致實質薪資倒退回16年前，一般民眾尤其中低收入者仍將是最大受害者，其可能引發的民怨絕不能過於輕忽。
其二，國際燃料價格。近兩年全球景氣復甦遲緩，加上美國頁岩氣（油）開採持續增加，國際原油及天然氣價格趨於平穩，並有長期下跌趨勢；國際煤價更受中國大陸經濟走緩、需求減弱影響，今年開始大幅滑落。經濟部電價調整方案是根據過去燃料價格計算，在國際燃料價格走跌的大趨勢下，電價調整幅度理當隨之下調，豈能一成不變？
其三，振興經濟政策。依台電規劃，第二階段電價平均調幅10.6%，預估每年約可為台電增加四、五百億元收入，但也將排擠同額的民間實質需求。今年6月行政院甫推出13項提振景氣措施，估計五年投入僅32.4億元，相對上，電費上漲平均每年至少排擠逾400億元實質需求，政府豈可忽視其對振興經濟的影響而不採補救措施？
其四，台電改革績效不彰。人民反對調漲電價的重要原因之一，是因為台電長期經營不善造成虧損擴大，卻要人民承擔其惡果。政府雖口口聲聲要求台電改革經營績效，但一年多來，大家看不到台電具體改革成果，反而因核四讓外界感受到政府和台電站在同一陣線，也讓電價調漲更增政治敏感性。
政府若仍堅決調漲電價，須充分檢視電價方案相關因素；同時，也應提出完整配套，降低各種衝擊，並須加強事前溝通，化解內外阻力。這是馬政府施政另一次挑戰，必須嚴陣以待。
聯繫不足 形同政府掀漲風【摘要2013/08/19
聯合報】十月漲價潮蠢動。攤開國內要漲價的項目清單，多數都是政府可以主導的公共服務或民生必需品。政府讓民生必需品的價格在相近時間內漲價，勢必衝擊民生物價，政府的橫向聯繫機制顯然有必要檢討。
前幾年國際原物料價格大漲，政府因選舉因素考量，選前凍漲油電價，選後再鬆手。去年選後油電雙漲風暴影響景氣復甦，民怨沖天終讓政府急煞車，讓電價分兩階段調漲。同樣的漲價風暴，今年底可能捲土重來。
我國缺乏天然資源，包括汽油、瓦斯與煤炭等，多數得從國外進口，民眾能理解我國油電瓦斯等價格必會隨國際原物料價格波動。但今年原物料價格波動不大，國內產品並沒有立即漲價的壓力，政府直接或間接掌控的台電、中油、台鐵與高鐵，卻不能分散漲價潮，令人不解。
就算要反映成本漲價，也可選在其他時間分散實施，減輕對民生經濟的影響。以桶裝瓦斯為例，近期可能漲價。電價、桶裝瓦斯齊漲價，加劇對小商家、小吃店、弱勢階層的經濟壓力。
要漲價的不僅是電價，台鐵、高鐵、瓦斯、風景區停車費甚至台鐵票價，都可能在十月起到明年初齊漲，對民生物價恐造成不小的衝擊。
怎麼有臉在中南美吹噓台灣的經濟?【摘要8.19.2013自由】國事如麻，國人皆曰不可，馬英九總統依舊如期出國訪問。一個滿意度低迷，亟須積極作為挽回聲望的國家領導人，此時不顧民意反對堅持出國，究竟所為何來？讓友邦元首說些客套、違心話來為自己取暖，並包裝慘不忍睹施政成績的行程。
任何滿意度只剩13％的國家元首，不是自己感到羞愧，主動請辭，就是被民眾罷免或推翻了。但台灣多數民眾有很高的民主素養，心地良善，即使對馬政府的不滿已到了天怒人怨的地步，仍然尊重民主程序選出的總統，只期待馬英九和隨之雞犬升天的統治集團幡然悔悟，徹底修正錯誤政策，傾聽民意。
然而，這位高級知識份子顯然不知民意為何物，自我感覺良好，始終不承認執政失敗，反而吹噓其執政五年來，平均經濟成長率居亞洲四小龍第二名，今年第一季的經濟表現也僅次於香港，「是有史以來政府表現最好的」。自捧台灣的失業率4.14％，還一起唱哭調，彼此大嘆現在的總統很不好當。
這種專程跑到國外尋求慰藉的橋段，只是一種拙劣的表演。如果馬英九的表現那麼好，為何施政滿意度在世界各國元首中殿後？
亞洲四小龍早已成為歷史名詞。就以2012年的人均ＧＤＰ而論，新加坡50714四美元、香港34393美元，台灣只有21592美元，乃屬不同世界，放在一起比較，毫無意義可言。至於南韓的人均ＧＤＰ23749美元，雖然與我差距不大，但南韓已是經合會成員，是已開發國家的一員，加上擁有國際知名品牌與跨國企業，其所展現的經濟發展雄心與氣魄，根本不是悶經濟的台灣所可比擬。
況且，馬總統吹噓執政下的台灣是亞洲四小龍第二名，只是自取其辱罷了。因為，四小龍除了台灣外，哪有薪資倒退回十五、六年前的？尤其，台灣最嚴重的問題在於，即使ＧＤＰ成長是正數，但底層的民眾顯然並未享受經濟成長的好處，因此貧富差距愈來愈懸殊，痛苦指數愈來愈高。這張不及格的經濟成績單，拿去向貧窮落後的友邦炫耀，真是讓世人見笑了。
沒有留言:
張貼留言