馬英九政績1288
Mozart - Horn Concerto No. 4
【摘要8.30.2013自由】兩岸簽署服貿協議，一旦開放服務業經營銷售農產品，甚至進入米糧市場，業者與學者憂心最後連稻米也守不住，因為現在所有政策不僅「黑箱作業」、不清不楚，一旦「服貿」加「貨貿」，再配合「自由經濟示範區」，台灣農業將被連根拔起。
我國稻米產值超過四百億元，兩個期作面積總計逾26萬公頃。「中興米」行銷企畫經理顏志原說，服貿協議內容是什麼，政府不說，業者也不清楚，未來雖會有競爭者進入台灣市場，最終仍要看消費者選擇。
不過，「三好米」處長吳堂銘認為，政府對於服貿說得很模糊，讓人擔心連稻米市場也守不住。因為現在台灣米可以賣到中國去，中國米卻不能進來，中國不可能永遠單方面「讓利」，勢必要求平等互惠。未來會透過什麼模式開放？是在ＷＴＯ稻米關稅配額的十四萬餘公噸之中，還是其他形式？令人憂心。
吳堂銘強調，台灣白米消費量年年衰退，每年每人僅吃45公斤的白米，稻米已產銷過剩，但在政府提高公糧收購價後，農民耕作意願大幅提高，也讓糧商的成本變高，因為價格因素，台灣米在國際沒有競爭力，更無法與中國競爭，而這幾年中國買台灣米都是政治性採購，無法持久。
中興大學農業政策中心特聘教授陳吉仲表示，最怕「服貿」結合「貨貿」，再加上「自經區」，從原料、物流、批發、零售，甚至到最後的餐飲服務，中資以「一條龍」模式經營，以後台灣人吃的全掌握在中資手中，不僅威脅糧食自給率，也衝擊消費者的食品安全。
台大農經系教授吳榮杰也說，物流通路掌握在別人手中相當危險，未來要賣什麼農產品都由他們決定，如政府能好好把關、堅持不讓步，「一條水管前面堵住了，後面怎麼會通呢？」
【摘要8.30.2013自由】馬英九總統與民進黨主席蘇貞昌將於九月十五日針對服貿協議進行辯論，「反黑箱服貿民主陣線」昨召開記者會，強調兩黨主席不能代表所有人民聲音，反對兩人在資訊不充足的狀況下辯論。
中原大學經濟法律系副教授徐偉群直言，藍營偷渡服貿協議在先，綠營也沒提具體政策，辯論只是政治人物的選秀表演，要求政府應先公開資訊，聯盟也將會每週提至少三個問題，請政府和朝野政黨回應。
民主陣線召集人賴中強指出，在沒有相關聽證程序和完整產業衝擊影響評估報告下，兩黨主席不能代表所有人民聲音。立院應先制定兩岸協議簽訂與監督條例、經貿自由化衝擊影響評估與救濟法，將服貿的民主監督法制化。
民主陣線本週的三個問題，包括「兩岸協議會不會自動生效？」、「如何解決因服貿造成的失業配套？」，以及「中資銀行可能取得國人信貸資料？」。
賴中強憂心，檢視之前江陳會簽署的協議，只有兩項經過立法院審查，其他都由行政部門直接宣布生效。「如果這次也自動生效，那辯論有何用？」
辯論非討論 不會有結論-1【摘要8.30.2013自由◎ 簡啟洵】馬蘇會即將在九月舉辦的消息宣佈後，媒體已經不斷在炒作相關話題，但吵來吵去脫離不了馬蘇二人的政治算計與個人利益得失，完全脫離辯論主題。
服貿協議社會爭議如此巨大，根源於政府事先未做充分溝通，少數人參與決策黑箱作業。電視辯論會提供政策說明解釋的平台，讓兩造意見公諸社會公評，這種辯論會不是辯論比賽，更無關勝負，民眾關心的不是馬蘇兩位當事人的政治前途，而是這項政策本身帶給民眾的影響？
2010年針對ＥＣＦＡ舉辦雙英辯論會，當時辯論會後，即有媒體不斷塑造馬英九表現較好的輿論，進而理直氣壯地塑造「辯論贏了，ＥＣＦＡ就應該通過」的假象。明明是個溝通說明的舞台，為何變成一辯定生死、贏者全拿？
況且這種性質的會議根本沒有評審，臨場表現好壞見仁見智，各有見解，何時媒體充當起裁判，代替所有閱聽大眾決定勝負？甚至無限上綱到ＥＣＦＡ該不該通過？
這是一場不必在意輸贏的辯論會，只希望藉由這個機會，讓大家更加了解服貿協議的利弊得失。看完電視、聽過雙方各自論述後，要贊成要反對全憑各人心證，若真有一方辯論的較好，也不代表大家就應該聽你的，有權做最後判斷的人是社會大眾而非媒體，更不是台上那兩位。
聲援大埔 名導遭國安監控【摘要8.30.2013蘋果】聲援大埔正妹林羿含日前稱被警方通知列管，綠委陳其邁昨爆料，國安局為阻止嗆馬行動，啟動大埔專案，監控參與大埔抗議活動民眾，農村陣線學者徐世榮、蔡培慧與知名導演戴立忍、柯一正等上百人均遭造冊列管。陳批：「這根本是警總復辟！」
陳其邁指，農陣發起嗆馬，總統府、國安會指示國安局啟動防制專案，由負責國內安全情報工作的第三處透過全國軍、警、憲、檢、調五大系統及教育部蒐集聲援大埔相關人員名單造冊列管。
包括拒絕搬遷的大埔案屋主彭秀春、黃福記，學者徐世榮、蔡培慧、廖本全，導演戴立忍、柯一正、楊雅喆、王小棣與作家小野，抗議學生陳為廷、洪崇晏、傅偉哲、林飛帆、民眾林一方、林羿含等；農陣、大埔自救會及捍衛苗栗青年聯盟等團體也是監控目標。
陳其邁說，被列管對象除一般性跟監、監聽、訪查外，若總統馬英九、副總統吳敦義、行政院長江宜樺、苗栗縣長劉政鴻等保護對象行程周邊有列管人員出現，國安人員就會要求警力勸離並阻止其接近。
楊雅喆質疑：「雖然我不想見到這些人，但憑什麼不能出現在附近？他們沒權力限制我的自由。」柯一正說：「政府有更多事可做，不需要花這個心力管我們。」王小棣指不知此事，「有點莫名其妙！」「就算有，等知道要管什麼再說吧！」
國安局指該局從事國家安全情報工作及執行特勤維安工作，秉持依法行政，絕無從事法律授權以外作為。陳其邁諷：「鬼才相信國安局的說法！」
勿用白色恐怖對付公民【摘要8.30.2013自由】1986年，流亡海外的許信良降落桃園機場，憲警與群眾激烈衝突；1988年，農民北上請願，警棍石塊齊飛，台北街頭從入夜打到天亮。兩次慘烈衝突都因採訪而躬逢其盛，兩相比較，大埔事件的抗爭溫和多了，連丟漆都刻意挑容易清洗的材料，即使這麼「體貼」，人民仍遭政府騷擾。
像聲援大埔事件的「樂團人街頭陣線」發言人林羿含，就遭警察直搗她家，向家人指她被「列管」；可議的是，林羿含是成年人，也不是通緝犯，且列管只是警察的行政手段，就算警方要「熱線接觸」也應接觸她本人，怎能騷擾她家人？有相同遭遇者不少，這是國家機器恣意妄為地侵犯人權，違憲！
政府對付公民，手法和白色恐怖時代沒什麼兩樣，騷擾你家人，讓他們因擔心而勸阻你，逼你從街頭退回家庭。和捷克前總統瓦茨拉夫哈維爾生前遭遇很像，台灣公民同遭拘捕，面臨牢災，但他們所實踐的，只是哈維爾主張的「人人憑自己的良心說真話」而已。
哈維爾遭共黨政府以「顛覆共和國」名義下獄，也因不斷批判政府而遭警拘留，他一生爭取言論自由，雖遭共產政權壓制，終成偉大領袖，獲國際尊崇，今天的台灣公民只是見賢思齊。紐約時報社論提到，無論是捷克或其它世界，都因有了哈維爾而變得更美好。我們要說，由於擁有優質而勇敢的公民，台灣因而變得更堅強。
沒有留言:
張貼留言