管中閔政績50
Mozart - Piano Sonata No. 17
【摘要8.13.2013自由◎ 鍾志豪】蔡英文有段話說得好：「不論是新北豆漿店，還是彰化永靖開家庭理髮的單親媽媽，他們都只希望每天開門有生意，沒想過要去中國創廠、創品牌、行銷全球，他只想在台灣安身立命。總統有什麼權利在未和他們溝通，未和社會溝通的情況下，就簽了服貿協議，可能剝奪他們的權益？」
馬政府硬推服貿協議，或許自以為透過所謂「經濟發展」，就可以創造全民福祉，但這在資訊可以快速檢索的網路時代，根本沒有說服力！ＥＣＦＡ就是一個最明顯的證據─ＥＣＦＡ到底發展了台灣什麼經濟？
一再下修的經濟成長率，難道還不能說明ＥＣＦＡ根本「發」不動台灣經濟？但最大的問題在於一般人─不是財團─成為受害者，倒退十六年的實質薪資所得，以及四小龍最高的失業率，證明ＥＣＦＡ事實上已經嚴重傷害了台灣人民的福祉！
應該是重新檢討ＥＣＦＡ的時候了！但馬政府卻反而在傷口上撒鹽，要進一步強推服貿協議，用所謂「競爭力」的大帽子，剝奪台灣人民安居「樂業」的權益，太沒道理了！
膠帶公會︰中國貨享零關稅 我業者恐爆倒閉潮【摘要8.13.2013自由】政府在今年四月逕自宣布開放進口中國紙類膠帶零關稅後，讓國內膠帶業者苦不堪言！膠帶公會昨發出聲明稿，要求政府正視膠帶業者的生存問題，呼籲在ＥＣＦＡ談判中，須爭取對等的零關稅待遇，此外，紙類原料進口也要零關稅，否則，小型膠帶廠將倒閉、大型膠帶業者將出走！
膠帶公會理事長李志賢表示，我國產品原就處於劣勢，如今台灣產品出口到中國，要繳7.5％的關稅，中國進口到台灣卻零關稅，中國低價品可長驅直入；此外，紙類膠帶原物料進口仍需關稅，再加上工業用紙動不動就課徵反傾銷稅，讓膠帶廠無法取得具競爭力的原材料，更遑論讓技術升級生產高價產品。
長此以往，小膠帶廠將倒閉、大膠帶廠將出走，因此，希望在ＥＣＦＡ談判中要求中國也給我方膠帶業者零關稅優惠，此外，政府開放紙類原料進口零關稅；
他也認為，無論在ＥＣＦＡ談判中或服務貿易協議中，政府對於受創產業均有一定程度的補救及輔導，如中藥產業去年產值與紙類膠帶相當，和政府首長座談後，即獲得每年兩千萬元連續七年的輔導專案，膠帶產業在此波中受傷也重，期待政府也能伸出援手，輔導產業升級轉型。
最後，李志賢呼籲政府應加快和東南亞國家、新興市場談判ＦＴＡ，讓業者能走出困境，展現台灣膠帶產業市場競爭力。
李述德政績 儘速修正奢侈稅重建政府威信【摘要2013/08/13工商】奢侈稅實施屆滿2年之際，7月底無論是官方或民間公布的房地產指數，卻令多數民眾感到很無奈，不但稅收和當初財政部預期的數字差很多，房價還繼續創新高。這到底是政策方向有問題，還是執行方式有問題，或是兩者兼而有之？
民國99年底行政院調查排名民怨之首的都會區房價偏高，不僅未改善，反而更惡化，行政院敢再調查嗎？
7月底最新出爐的2013年第2季國泰房地產指數顯示，全台房價仍續漲至史上最高點，每坪平均達27.83萬元，季漲2.54％。其中都會區的台北市每坪成交價落為86.42萬元，季漲11.48％，年漲19.06％，再度衝破歷史高點，但成交量則萎縮。
至於台北市政府7月下旬最新推出的官方版「住宅價格指數」，台北市標準住宅平均每戶1,335萬元，較去年8月上揚6.7％。其中大樓上漲9.12％、每戶約1,542萬元，公寓上漲6.38％、每戶約1,308萬元。且12行政區房價全面上漲，最高漲幅落在南港、達26.8％。換言之，不論是官方版還是民間版所顯示出來的的房價指數，不論是新成屋或中古屋，在奢侈稅實施後，都會區房價還是繼續上揚，並續創新高。
再看另一個統計數字。由於奢侈稅於今年6月1日屆滿2年，房市恢復熱絡交易，今年前7月的土地增值稅為603億元，不僅超徵，年成長26.7％，稅收也登上近15年來同期新高。說起來很諷刺，當初為了紓解民怨的奢侈稅措施，除了使房市交易量萎縮外，幾乎沒有達到什麼效果。
如果說2年多前都會區房價偏高是民怨之首，如今經過2年以後，房價卻更高了，而在此同時，一般勞工的平均薪資卻回到15、16年前的水準。依合理推測，民怨之首不僅依舊，怨氣恐怕更加升高了。雖然行政院因尚無選舉而未再做民意調查，所幸財政部已著手要修改奢侈稅內容，最快8月底提出修正草案。
其一，現今全球都會區房價普遍出現上揚，各國政策目的不在打房，而在使民眾的居住權合理化。在美國以鄰為壑的QE（貨幣量化寬鬆政策）下，造成資金氾濫，又無適當的其他投資標的，以致全球都會區房價幾乎都呈現上漲，台北市亦然。
經濟學原理告訴我們，都會區土地的稀有性，是房價上揚的最主要原因，作為國際都市，台北也不可能背道而馳。觀察各國政府的政策重點不在壓抑房價，而是讓富有、買得起高房價者，負擔更高的成本。以增加稅收為目的，並將增加的稅收轉為其他的補貼措施或興建社會住宅等，這次奢侈稅的修正應符合這項原則。
其二，台灣民眾持有自用住宅以外房屋的成本實在太低了，這已經是公認的事實，但不論是中央政府或地方政府卻始終不願面對，任令情勢愈來愈惡化。包括房屋稅、地價稅、土地增值稅等，都是以和市價相差甚遠的公告地價或公告現值為稅基，持有多棟房屋者根本就無需考慮持有成本的問題。
反觀其他各國，香港和新加坡是在近年房價大漲後，針對1戶多屋者，課徵額外的印花稅；日本則更早就對房屋所有人要求繳交管理費、公共維持費等，其目的就是讓自用以外房屋的稅負提高，以避免房屋成為炒作標的。台灣民眾不是害怕外來資金（包括陸資）炒作國內的房地產嗎？此時奢侈稅修正案將提高房屋稅負的精神納入，正是良機。
其三，除了財稅手段外，銀行的融資管理更是引導房地產價格步向合理化最重要的關鍵。人人皆知現今游資氾濫和偏低的利率，乃是都會區房地產暴漲的元兇，銀行為了去化資金賺取利潤，大量融資給地產開發商和投機客，促成房地產價格的上揚，兩者相互依賴，形成共伴效應，創造出房地產泡沫。
初期大家都獲利，等到泡沫破裂，卻是全民承擔，日本失落20年至今的教訓歷歷在目。如何監督銀行體系對房地產的融資，也不妨在奢侈稅修正中加以規範。
呼籲財政部和行政院，一定要認真檢討改進原來奢侈稅條例的缺失，尤其是房地產部分，更要把握此時民氣可用的時機，儘速推動修正。參考各國作法，亡羊補牢，降低民怨，才能重建政府的威信。
沒有留言:
張貼留言