笨蛋！問題不在宣導不足

馬英九政績1287

Mozart - Horn Concerto No. 3

【摘要2013/08/29 蘋果】馬一直覺得很冤枉，他不斷在國人面前細數自己的政績，像是推動12年國教、募兵制、兩岸和平、簽訂ECFA和推出服貿協議、外交休兵以及爭取到多達102個免簽證的國家和地區、買房實價登錄、稅改等。他不明白為何民眾還是罵他無能？左思右想就自己得出結論說：是宣導沒做好。於是下令政府機關努力做宣導。

馬總統由於自我感覺太良好，故而無法理解反馬之聲從何而來。簡單而全面的檢討一下馬的政績給人民的感受吧，希望馬能恍然大悟。首先，1.改革政策中途而廢或修改閹割而失去原貌的，例如證所稅。2.政策渾沌不明，進退兩難者，例如12年國教。3.政策失敗而沒有Plan B（備案）的像是募兵制。4.兩岸和平，但民眾卻產生失去自我和民主生活的焦慮。 

5.政策對但「下面沒有了」，例如買賣房屋實價登錄，卻不敢實價徵稅。6.政策結果離原先「宣導」的收益差太多，像是ECFA。7.政策草率卻想霸王硬上弓，官員語帶恐嚇不准立院逐條審查，並引起包括印刷出版在內的中小商號服務業恐慌的哀號，例如服貿協議。 

所有馬自我感覺良好的政策除了「免簽證」外，都為德不卒，或拐彎放水，或閹割重點、避重就輕，有些甚至無疾而終。何以故？怕選票流失啊！8.公務員的年金改革就是最不像話的例子，為了維持鐵票，不惜讓社會階級分化，勞工懷著恨意看待台灣公務員全球最好的福利。 

此外，9.競選時的政見承諾也因無能和沒有道德堅持而食言，例如：黨產歸零、經濟表現633等。6年多了，經濟成長4小龍之末、失業率居高不下、人均薪資所得倒退回16年前的水準……。

這些事實是努力宣導可以改變的嗎？馬先生，問題不在宣導，而在政府和你太過權變、權宜、權謀、權術，稍遇阻力馬上拐彎打折。這些都顯示馬的個性只適合做幕僚，完全不是領導人的材料。 

李鈞震：

1.        馬英九並沒有每天仔細看完一份報紙的能力，他欠缺許多的知識，無能力解讀報紙的多數內容；他對社會大事的瞭解，都是依賴幕僚提供的簡報，但是因為幕僚的知識水準太差，篩選新聞經常漏掉重點，這加強了馬英九不知民間疾苦的「能力」，時間越久其智能下降得越厲害。

2.        馬英九欠缺專業素養，考不上律師執照，法律程度不如低級軍法官與民間代書，當然也欠缺國際學術地位，所以他不敢修憲，因此欠缺執行力實踐「二人權公約」的內容，導致軍中將領與軍官絕大多數無法理解「二人權公約」的內容，間接造成了洪仲丘的死亡。

3.        「多達102個免簽證的國家和地區」並不是馬英九的政績，全世界多數國家都辦得到，新加坡、南韓、日本有多少免簽證國家？因為世界各國急需觀光人口救經濟，所以造成馬英九成功的假象。

4.        全世界任何領袖都一樣，施政必然是利用其個人專長；例如德國梅克爾原本是科學家，所以對太陽能發電特別努力。馬英九個人稍具的專長是：寫書法、游泳、跑步，這三樣。所以近五年台灣的跑步運動風氣更興盛，游泳池也蓋得特別多，國中小練習書法的風氣也比過去多。但是因為馬英九不是奧運國手，所以台灣的運動風氣與國際賽成績，並不是很好。

5.        馬英九的「產業知識」比不上李明博，這結果造成近5年台灣政府的施政重點都不在產業提升上，只會喊口號，導致產業競爭力處處輸給韓國。知識就是力量，領導人無知的領域，必然施政無能，最後一定會禍國殃民。

6.        馬英九、龍應台如果對鋼琴演奏的知識與能力高於劉孟捷，台灣必然誕生許多世界級音樂家；馬英九、管中閔的財經知識與能力程度，如果高於辜朝明，台灣的經濟能力必然高於日本、南韓。知識就是力量，領導人的無知，必然導致施政無能，最後一定造成悲慘世界。

7.        馬英九的施政真正重點是：逢扁必反。只要是阿扁的政策，就盡全力去推翻、壓抑、不作為。例如「兩兆雙星」、「金融合併改革」、「修憲工程」、「生技產業扶植」就被馬政府刻意打壓、忽視，造成台灣產業升級無力，遠遠落後給南韓（這倒不是馬英九擔心的）；政府政策無法延續，讓台灣國民薪資所得倒退16年。

8.        而馬英九認為阿扁最失敗的地方是：對中國不開放，這是鎖國。所以馬政府執政5年以來，台灣資金流向中國比以往更多、更快、也更開放，因此產業外移更嚴重，台灣產業空洞化更嚴重，失業率因此下不來，國民平均薪資也倒退。

9.        黨產歸零、經濟表現633、公務員的年金改革、證所稅、12年國教、募兵制、失業率、人權公約……都不是馬英九的人生信仰，所以實施起來配套都不足，政策粗糙，缺乏細膩的施行細節，證明出都只是「喊口號」或作秀手段，政策當然經常搖擺不定。

10.     「逢扁必反」才是馬英九一生最大的信仰核心。這是從獨裁者蔣經國執政時期就開始的「馬英九志願」。

是台電董事長還是總統？【摘要2013/08/29 自由◎張榮豐／中經院一所所長】最近馬政府又決定在十月調漲電價，馬總統還在出訪時「心繫電價」，到處打聽各國電價，結論是：台灣的電價最低。江宜樺也說：台灣電價長期不反映成本，以致太低。以上說法，都是站在台電董事長，尤其是一個民營電廠董事長的立場；而非總統或行政院長的格局在看問題。

一項政策的成敗，與目標的設定是否合理及可操作性息息相關。所以，馬總統調漲電價的目標設定猜測應是：一、避免台電虧損，甚或倒閉。二、節能減碳。現擬針對其合理性、操作性分析以下。

首先，台電是國營企業，肩負政治性、政策性目標，無法完全以「效率」衡量其績效。例如經國先生面對70年代「能源危機」時，就是透過台電這個「避震器」，來維持一個物價相對穩定的國內生產與生活環境。

在目前人民實質薪資，受「要素價格均等化」作用下，已經倒退十六年；而ＧＤＰ也在2％左右掙扎的情形下。台電盈虧與穩住民生、產業環境，何者為重？這是一個必須站在總統，而非台電董事長格局的政策選擇問題。

第二、某些「學者」認為：「政府調整電價已排除330度以下的一般家庭用戶，約占65％…，另小商家也不受影響，…不至於對物價影響很大。」這是用「放大細節，遮蔽全貌」的手法，來替馬政府做政令宣導，而沒有講真話。

須知電力是各行各業最基本之生產要素，而不只是供給家庭消費而已。因為幾乎每個加工程序，都要用到電力，所以工序越長的物品，漲價幅度就越大。這就是調漲電價，產生的物價「墊高作用」或「累加效果」。去年調漲電價，帶來民生物品連續上漲，馬英九總統命令江宜樺取締「哄抬物價」，說明他完全不了解調漲電價，會造成物價的續波效應。

第三、一般而言，電力是價格與所得彈性相對小的財貨，意思是電價或所得大幅調漲、上升，對電力的消費並不會大幅減少，也不會大幅增加。所以想透過調漲電價、「以價制量」，來達到節能減碳的目標，顯然效果有限。

第四、如果要避免台電虧損，首應全盤檢討台電目前的不當「政治性」負擔，例如支付給地方首長健檢費的「開發電力設施協助金」、「睦鄰經費」…等，而非把調漲電價當做唯一的政策工具。

這些年來，馬政府的決策模式是：決策前把利害關係人的意見，當做「造謠」、「偏見」，而只聽業管單位，或某些接受委託研究的「學者」意見。決策後發現錯誤時，就用納稅人的錢發動文宣「闢謠」，將責任推給大環境、推給前朝、推給某個政務官當「替罪羔羊」…，如證所稅。

最後實在擋不住民意，就「民粹式」的政策急轉彎，如老農年金。這種決策模式，都讓人民付出慘痛代價。在此要提醒馬政府的是：當前最根本之道，在於：拿出有效策略，把經濟成長率、人民的實質薪資提高；再考慮調漲電價吧！