江宜樺政績272
Mozart - String Quintet 9
KV 169
【摘要8.25.2013蘋果】媽媽監督核電廠聯盟等反核團體，昨號召千人在北巿中正紀念堂錄製反核歌曲《孩子的天空》MV，台大醫院創傷醫學部主任柯文哲昨聲援時表示，若無法處理核廢料，就不該蓋核電廠。
媽媽監督核電廠聯盟3月時邀音樂製作人陳建寧為《孩子的天空》作曲，並由林志玲、小S、蔡康永等逾百名藝人及名人獻唱，昨則號召上千名民眾，在藝人林美秀、蔡康永領唱下合唱《孩子的天空》並錄製MV。預計1至2個月後進行單曲義賣，所得將作為蘭嶼孩童健康基金。未來也會舉辦演講、辦公聽會，希望在輻射、能源等議題上邀政府部門與民間對話。
昨出席活動的柯文哲是爸爸非核陣線成員，他說，連核廢料要怎麼處理都沒有明確答案時，就不該蓋核電廠，也不用談核電廠怎麼運作，以醫生的立場來看，這個問題「就像把你的肛門縫起來，跟你講說這個營養好吃，但你怎麼吞得下去？」
媽媽監督核電廠聯盟發起人陳藹玲說，日本福島核電廠事件的經驗告訴我們，核電廠是不可能安全的，政府應勇於面對問題，盡速制定能源政策、落實環境與能源教育，並確定非核家園的時間表與實行細則，只要全民節電6％，就可以廢除核四。
蔡康永說，核污染與核外洩是看不見的，希望決策者想想要給孩子什麼樣的未來；林志玲昨雖未出席，但透過短片表達反對核四運轉的立場。
到場參與合唱的新北市民眾李先生說：「這一代有責任要留給下一代『非核家園』，所以前來響應。」上班族陳小姐說：「核四花這麼多時間蓋卻讓大家擔心不安全，為避免（核災）事件重演，反對核四運轉。」
服貿殺了台灣網路守門員【摘要8.25.2013自由◎ 陳博修】日前拙著〈服貿協議開放電信服務三大疑點〉一文，引起讀者廣泛興趣。ＮＣＣ宣稱開放的，「非屬一般民眾使用的語音或網路通訊服務，不會有遭到監聽或掌控之虞」，事實上，WeChat、淘寶網、QQ等中國服務，不等服貿協議開放，早已攻佔台灣；ＮＣＣ完全無法管，反倒是中國政府如何透過這些中國網路業者監控台灣用戶，ＮＣＣ毫無用武之處。
服貿協議除非用負面表列排除網路電話服務等，或再加上如中國的ＩＣＰ（Internet
Content Provider，網際網路內容供應商經營許可證）執照要求，對網路內容取得監控權；更要求中國網路業者在台灣登記實體的商業據點，接受與台灣業者相同的管理模式等等。
不然，台灣整個網際網路服務沒有守門員，原先對岸走小路的，現在開大門、走大路，全都合法開放了，生計受影響的、安全受威脅的不可能只有72人。（作者為資深資訊業者）
公民團體看穿馬的陽謀【摘要8.25.2013自由◎ 東方亮】台灣產學界和公民團體、在野黨，發現兩岸服貿協議將衝擊國內公司行號87.5萬家，407萬三千人的生計面臨威脅，影響國內產值高達八兆多元，幾已是動搖國本，甚至如預計開放的中資投資「第二類電信」，更無異是現代ｅ化版的木馬屠城條款，反對聲四起！
同時，立法院應先制定「兩岸協議監督條例」、「經貿自由化衝擊影響評估法」，在產業與勞工充分參與下完成衝擊評估報告，再來進行兩岸服貿協議的國會審查！
然而，馬政府已算計六月二十一日簽署的服貿協議，即便鬧翻天，只要送進立法院強渡關山，如同ＥＣＦＡ一樣，三個月自然生效。所以老神在在，還煞有介事地玩起辯論政治秀。
服貿協議涉及項目既多又廣，「魔鬼都藏在細節裡」，學者和民間團體花費許多的時間才逐一「破解」；且以執政黨掌握媒體資源及國家機器的優勢，更易混淆視聽。應集中火力在立院，進行「跨黨派施壓」，支持服貿重新談判，始有轉圜空間。否則口水戰一結束，一切又回到原點！
李鈞震：
1.
目前台灣社會最需要的是社會大眾智能程度能更提升，但是立委與政客必須鬥爭的更加激烈，把彼此所有的醜惡全曝光，社會才能進步。
2.
政客的人生主要目的：1.接受百姓嘲笑。2.進行激烈的政治鬥爭。3.接受理性公民的指揮辦事，讓百姓看好戲。
3.
如果政客鬥爭不夠激烈，權貴階級一定會擺爛不做事，一定會霸凌弱勢大眾，政治一定無法透明，一定會黑箱作業，一定會圖利權貴階級。
兩個台灣：民間社會有夢vs.官僚體系失能【摘要2013/08/25
聯合報】曾任國防部副部長的林中斌教授近日在聯合報為文「翡冷翠的故事」，台灣的強項，「不是軍事力量，不是經濟規模，不是國際政治，甚至不是高效能政府」，而是「隱藏在民間社會」的創意生活方式、細膩飲食文化、有禮的公民素質等，應可扮演「良性社會催化劑」而逐漸影響大陸改變。
只不過，這段時間以來，民間的焦慮感升高，不但有藝文界人士挺身帶領成立「一三三憲法實踐聯盟」揚言罷免馬家軍立委，就連代表台灣軟實力核心的文創產業界，最近也屢屢有人從政策面（而非政治面）的角度批評政府功能，對政策表示失望。
顯然，民間社會仍有夢，但官僚社會已無能回應民間需求。這種落差，反映於洪仲丘事件最為明顯。而縱然脫離「國家殺人」那樣極端的個案，就以一般民生和流行文化相關的領域來說，官僚體系和人民、產業界脫節的例子，不勝枚舉，才會使「政府失能」、甚至「馬總統無能」的印象深植人心。
心急的是台灣曾引領華人社會潮流的流行音樂產業，如今不但受害於數位科技帶來的大環境改變，也受害於大陸市場的磁吸作用。當其他國家業者努力尋求轉型，政府也積極協助產業環境再造時，台灣的官僚體系面對變局，卻只有「出錢補助」等刻板思維，被批評是「典型因襲傳統產業的思維：製造與販售」。之前文化部補助陳妍希出唱片專輯事件，引起爭議，只是微不足道的例子之一。
官僚思維停留在舊時代，公務員提改革計畫的作業能力也如同「作文比賽」，充滿空洞字眼及不切實際的目標。僅以早先文建會（今之文化部）的「文創產業發展方案行動計畫98-102年」為例，其預計效益是「提升家庭娛樂教育及文化服務支出比率至15％，六大旗艦產業之營業額至102年突破一兆元，累計創造約六萬七千個就業機會」，大餅畫得何其誘人，但評估效益的基準何在？完全無法令人信服。
這種公務員只知埋頭「作文比賽」，以致和業界完全脫節的狀態，不僅文創產業中流行音樂的景況如此，其他如金融業，不也是如此嗎？（且看金管會前主委陳裕璋下台的理由。）傳播科技界不是如此嗎？（且看「反媒體壟斷法」草案內容和當前數位匯流趨勢的巨大落差。）
政府和業界脫節，除了「舊官僚」從心態上自外於國際發展趨勢，也和主事者用人風格有關。為打形象牌，政府好用知名度高的書生學者，這些人幾無實務經驗，談起理論滔滔不絕，和業界往來卻不時表現出「知識分子的傲慢」。
所以，即如龍應台入主文化部，近來也時受文化團體批評；包括金管會、ＮＣＣ、經建會，也常是業者抱怨的對象。就算偶見從實務界出身者如政務委員張善政，其主導之電信法修正草案最近也遭政院退回，其中最受矚目的強制中華電信釋出「最後一哩」的政策跟著受拖延；如此一來，形同繼續保護半國營事業的獨占，固網民間業者有志難伸，也難怪輿論形容為「最後一哩變遠」。
凡此種種，都可看出政府非但缺乏領軍的功能，反而成為阻礙民間人才追夢的「大石頭」。詹宏志的名言，「有此政府，何需敵人」，恐怕是許多業者私下的真心怨言。政府和民間的落差日益擴大，形同「兩個台灣」各行其是，是最大危機。
沒有留言:
張貼留言