馬統帥政績1284
W.A. Mozart: Serenade no.6 in D major "Serenata
Notturna", K.239
【摘要8.25.2013自由】海軍光六飛彈快艇去年發生測試筆電失竊事件，相隔年餘，軍方內部爆料，兩部配附艦艇上用於啟動雄二飛彈的筆電日前也不翼而飛，形成軍方機密維護與軍武漏洞；
軍方內部爆料指出，兩部筆電係配附某驅逐艦上，失蹤時間無法確認，疑因海軍內部追查未果，才通報其他單位介入調查。曾在艦艇服役的退役官兵指出，作戰用筆電因機種功能不強，也無常用軟體，對一般人並無價值，除非「對面」想要？若真是如此，「代誌就大條了」。
爆料讀者說明，早期雄二飛彈筆電約A4大小、重約一公斤，外觀與一般筆電沒有兩樣，功用僅止於啟動飛彈系統、沒有其他軟體，形同雄二飛彈系統的鑰匙；近幾年部分筆電可能因使用年限到期而更換，改採較高階筆電，原則上由兵器官保管，有一定取用機制，且須放在艦艇保險箱；但在艦艇當過兵的人都知道，部分幹部為求方便，鮮少依規定取用筆電，若有人刻意行竊，並非沒有機會。
海軍司令部主任聞振國則表示，遺失的是筆電型「通用儀表紀錄器」，用來檢測及校正軍艦上的各種火砲，在菲律賓海巡人員槍殺台灣洪石成案中，參加聯合護漁操演的巡防艦承德艦配備雄風二型反艦飛彈及MK-15方陣快砲等武器，「通用儀表紀錄器」就用來檢測這些裝備。
全旅部連要關洪仲丘 憲兵官力阻 反遭處分【摘要2013/08/25
中時】中尉憲兵官蔡忠銘及郭毓龍，兩人的證詞成為桃園地院羈押何江忠等3人的關鍵。他們在洪仲丘被送關禁閉的過程中，發現程序及規定均有瑕疵，曾獨排眾議卻人微言輕，無法阻止悲劇發生，還遭記過及起訴。
洪案由桃園地院接手，相關當事人的證詞逐一曝光。憲兵官蔡忠銘、郭毓龍卷證揭露洪仲丘關禁閉悔過前，542及269旅內軍士官錯綜複雜的整人內幕。蔡忠銘、郭毓龍為軍界司法警察，下部隊前受過司法教育訓練，有法學素養，其角色如同「監獄官」依法辦事。「監獄官沒收到判決書，是不敢隨便關人」，這也是他們敢直言並力阻洪仲丘關禁閉的原因。
6月27日下午4時30分洪仲丘813體檢報告完成，晚上7時副旅長告知有禁閉室床位，晚間9時30分批准禁閉，前後5小時堪稱542旅最神秘，也是最黑暗的一天，「送禁閉好比內戰」。
「全旅部連排山倒海地要將洪仲丘關禁閉，唯獨蔡忠銘力挽狂瀾，孤軍與旅部連軍士官對抗。」獲准休假的蔡忠銘，甚至等到28日洪仲丘被送269禁閉室前1小時，見大勢已去，才黯自離開部隊。
熟悉禁閉流程的269旅憲兵官郭毓龍，也曾就「人到269，文卻未到」的程序及「士官不能禁閉」的規定，斥責542旅「你們都沒照公文流程走」，拒絕受理。儘管多次向單位長官報告，得到的回復卻是「沒關係」，郭只好硬著頭皮收下洪仲丘。
平日就愛上網嗆辣發言的郭毓龍，不滿長官要求交出檢討報告與懲處資料，ＰＯ文痛批「東西要用到的時候就是長官的，出了事卻算在269旅頭上」、「那我還在保護你幹嘛！你給我小過，我就要看你比我重的懲處。」
軍方人員昨也私下表示，中尉憲兵隸屬憲兵指揮部，派駐陸軍單位擔任憲兵官，壓根不會介入陸軍的軍旅生活，也不可能過問自願役及義務役間的心結，也無須冒險把一位即將退伍的義務役士官強押關禁閉，葬送軍旅生涯。無奈，「非關不可」的官威，「兩槓」軍官也難擋一堆「梅花」與「星星」。
李鈞震：
1.
台灣絕大多數的軍隊將官，都沒有「遵守法令」的生活習慣，絕大多數的將官都缺乏能力去解讀「二人權公約」的內容。
2.
長期以來軍隊禁閉室的環境，違反人權公約，絕大多數的現役與退役將官都不願意改善，驗證出他們都是獨裁者，以虐人為樂。任何軍人違反「二人權公約」就是叛國！
3.
台灣絕大多數的退役將官，它們的「知識程度」不允許它們有能力去理解與實踐「二人權公約」的內容。唐飛、陳肇敏一定不敢否認！
笨蛋政府才留用奢侈稅【摘要2013/08/25林建山 中時】2013年8月19日財政部在奢侈稅實施滿2年產官學檢討會，研討四項問題：一、近期房價不合理飆漲，非不動產市場之正常現象，為民怨之首；二、房屋短期移轉稅負低；三、土地短期交易未課徵土地增值稅；四、高消費帶動物價上漲引發不當奢侈感受。
從中可以清楚反映政府施行奢侈稅的「打房」、「打壓高級消費與高尚消費」之明確意圖。然而實際施行以來，自100年6月1日開徵到102年5月底，奢侈稅項總共徵得82餘億元，平均一年之徵得數，最多祇在42億元上下，占全年國庫總收入23,000多億元的0.18%，占全體稅收入17,000億元的0.24%。
但是，奢侈稅的施行，卻已然對整個經濟社會的市場活動與經濟績效，產生了相當大的負向作用。第一是，「奢侈稅」事實是一種「外加」的重複課稅，原本高價商品的貨物稅率與牌照稅率，已經適用較高，則另加徵課奢侈稅，不啻成為實質重複徵課的不正義；
第二是，根本逆反了社會對生活水準與生活素質高級化與進步化的願景追求之基本趨勢；
第三是，也逆反了國際利用他國人才、資源、錢財，成就厚實富裕自己國家發展的戰略抉擇趨勢。
沒有一個先進國家的執政團隊會「笨蛋」到要用奢侈稅，做為「不留住有錢，人在本國境內的多花錢行為」、「不想要藉內化市場力量，自動平均國民財富水準」、「不將社會行為現象帶向更高水準更高素質的提升與進步」的唱反調工具。
過去許多先進國家建置類似奢侈稅的稅制，然而，幾乎沒有一個國家政府的執政者，不是在當選之後，又非常權謀地立即凍結了甚至廢置了奢侈稅之類的法制與條規。
再從全球化時代的國際競合關係觀點看，一國奢侈稅之施行，都會實質驅趕境內高消費資金及高級購買力之流向境外，直接斲喪了境內國民所得效應倍速增進與新就業機會創造的可能性。
奢侈稅的法制化與實施，最直接也最重要的市場效應，是強力抑制了包括本國及外國的所有多金富人，在該一國家境內的「奢侈消費」「高級消費」「高尚消費」活動與行為，使之因此被驅趕而轉往其他沒有奢侈稅的國家社會，去進行大花銀錢「奢侈消費」，而貢獻於他國他社會的就業機會創造與所得效應提高。祇能說：世間唯有笨蛋政府，才堅持留用奢侈稅的實施。 （作者為財團法人環球經濟社社長兼公共政策研究所所長）
李鈞震：
1.
既然購買奢侈品變得非常貴，有錢人就被馬政府鼓勵到香港、新加坡…等地消費，創造當地的就業與稅收，導致台灣本地的奢侈品消費市場萎縮，失業率增高，稅收減少。
2.
「奢侈稅」是李述德與馬英九一起拍版定案的，同時蕭萬長、馬凱沒有極力阻止，吳敦義、陳鳳馨卻大力鼓掌。
沒有留言:
張貼留言