江宜樺政績274
Itzhak Perlman演奏流浪者之歌
【摘要8.31.2013自由】兩岸服務貿易協議引發高度爭議，台大新聞所教授張錦華昨從「中國的政治目的與對台宣傳策略」的角度，援引中國收買香港媒體模式，強調中方就是對台灣有政治意圖，但馬政府是嚴重輕忽、睜眼說瞎話，政府官員的說法「很可惡！很可議！」
台大經濟系昨主辦服貿協議系列研討會，張錦華指出，中國在2009年公布「推進新聞出版體制改革的指導意見」，要中國媒體以獨資、合資、合作方式到台港澳與海外創辦媒體、出版社、印刷廠。所以在這次服貿協議談判過程，中國就主動要求納入印刷業。
她指出，台灣印刷業呈現飽和，不具經濟規模與經濟利益，強調「中國是因經濟利益進來的嗎？政治利益才是真正考量！」，政府必須回答，中國印刷業是否有政治目的？這些「只是經濟活動嗎？」印刷業其實沒有經濟利益，但如果背後是「政治利益」，「政府為什麼要簽？」對官員指「沒什麼傷害」，她痛批，「怎麼會說沒有傷害，到底是哪一國的官員？」
張錦華指出，中國透過商人收購香港媒體，以廣告控制言論，有人說影響不大，香港人還是可以上街頭，但台灣希望變成香港嗎？中國對台灣始終有政治目的，有一套對台工作戰略與策略，政府必須回答：陸資來台持股低於五成就無主導權？政府如何把關？經濟部為何評估「不會受太大衝擊」？
張錦華批評，根據公司法等法律規定，持股三成就被認定具主控權，所謂陸資低於五成就無主導權的說詞，「政府官員根本是睜眼說瞎話！」這樣的說法「很可惡！很可議！」
吳朝陽：危機就是轉機 政府說風涼話【摘要8.31.2013自由】馬政府簽署兩岸服貿協議衝擊台灣中小企業，台灣省印刷商業同業公會聯合會名譽理事長吳朝陽昨天表示，馬政府口中的「危機就是轉機」根本是風涼話，台灣印刷業現在毛利只剩5％，已是弱勢產業，「叫我們轉型升級」？
吳朝陽表示，政府聲稱服貿協議沒有開放出版業，只開放印刷、零售、批發業，但是台灣出版很自由，印刷任何東西都不會「半路被攔截」，這種協議內容與直接開放出版業沒有兩樣。
吳朝陽說，服貿協議嚴重不對等，中國對台灣只開放市占率僅30％的工業印刷和包裝印刷，若要印海報書刊，必須有書刊准印證，若要投標公家機關承包文書印刷，還要有「秘密載體證」，這是台商不可能得到的；反之台灣則開大門走大路，絕不會一國兩制。
吳朝陽進一步指出，中國挾帶龐大資金來台，只要投資幾家大型印刷公司，就可以掌握台灣印刷業，衝擊國家安全；台灣在戒嚴時期，陸海空三軍都自設印刷廠，後來裁撤，印刷品改為招標委外承印，中資若來台，我國國防機密、水文資料，都可能流到對岸。
他更指出，香港出版社紛紛倒閉後，中資色彩的「中聯出版社」一枝獨秀，因獨占市場，出版時甚至可以更改「不妥內容」，未來台灣可能步上香港後塵；服貿協議影響六十幾個產業，「和馬關條約沒有兩樣」。
吳朝陽說，服貿協議衝擊六萬多印刷業者，經濟部工業局卻很天真地說，會花很多錢來輔導人民轉業升級，這就好像台灣稻米生產過剩，甚至已經休耕，政府卻又開放農耕隊進來，「叫我們趕快轉作、升級，改種五穀雜糧，還安慰我們危機就是轉機」，人民無法認同。
林盈達：北京可植後門 監控台灣政壇【摘要8.31.2013自由】馬政府聲稱服貿協議未開放第一類電信，僅開放第二類電信，交通大學資訊工程系教授林盈達昨天指出，開放第二類電信足以讓中國政府輕鬆調閱台灣資料，就像木馬屠城，做官的不要以為事不關己，「到時國民黨官員和立委也逃不了」。
林盈達指出，網通設備衍生的資安問題，事後不管怎麼檢測、稽核，都是「道高一尺魔高一丈」，光是廠商升級軟體，就可能讓有心人士把後門植入；華為、中興等中國電信設備商，過去想提供設備給美國、印度，都被國安檢查機制擋下。
林盈達說，ＮＣＣ說服貿協議只開放特殊業務，非一般用戶，又說不開放第一類電信，只開放第二類電信，對台灣影響不大，這「只能騙一般人」，因為中資可捨棄直接經營，以間接投資、網路外包一般業務，不需要超過50％投資比率，只需要取得三、四席董事，就可以影響人事任命，直接經營機房。
開放給中資的第二類電信則包括網路加值服務、電話卡，以及如統一超商（7mobile）的業者。不要以為你用第一類的中華電信就沒有安全疑慮，只要通話對象使用中資經營的第二類電信服務，還是會被監控，「網路具有通透性，在任何一端監控都可以。」
Franz Danzi: Wind Quintet in D Minor, Op. 68, No. 3
台灣未開放中國電信設備採購，卻開放第二類電信，讓中資直接介入經營，就好像「賣藥不成反開醫院」，衛生署不准你在台灣賣藥，行政院卻開放你來台灣開醫院，從產業鏈的最下游直搗最上游，手伸得更深。
第二類電信一旦開放，中南海只要一通電話，就可以調閱用戶資料。而中國政府最想監控的對象，就是政治人物及意見領袖，屆時不分藍綠的官員立委全部遭殃，連家人都逃不過。
施俊吉：服貿放行 中資可買下台灣半數金控【摘要8.31.2013自由】兩岸服貿協議開放中資對台灣金控業的持股最高可達10％，前金管會主委施俊吉昨嚴重警告說，這非常危險，台灣開了一扇門，讓中資可以買下台灣16家金控中的八家，其中包括中信金。他也重批不少業者為了個人的利益要到中國投資，透過中國向台灣的金管會要求把門開大一點，以方便自己赴中開拓事業。
施俊吉強調，「中國買台灣比打台灣便宜」，對此要特別小心！台灣的十六家金控業，有八家金控的最大股東持股不到10％，若開放中資對台灣金控業的持股達10％，等於中資可買下台灣十六家金控中的八家，其他買不下來的，有些是國營的，例如台灣金控，百分之百由財政部持股，像是「中信金」中資也買得下，因為辜家的持股不到8％。
至於中資怎麼買台灣金控業？施俊吉說，目前國內有38家銀行，按照這樣的收購方式，因為很多銀行的股權屬於金控所有，買到了金控等於買到了銀行，他估算了一下，約有十三、四家銀行中資可買走。如果台灣有一半的金控中資可買下來掌握經營權，這是不是國家安全的問題？
沒有留言:
張貼留言