管中閔政績115
Ana Vidovic
【摘要2.14.2014自由】台灣與中國2010年簽署ＥＣＦＡ，也同時簽訂「兩岸智慧財產權保護合作協議」，建立審理彼此商標權申請的協處機制，但三年多來，我國對中國企業來台申請商標登記，幾乎兩週內就審理完成、無積案，中國卻是慢吞吞、積案如山，直到今年一月審理通過比例才勉強達五成。
過去台灣不少知名企業商標遭對岸不肖業者搶註，如「MSI微星科技」、「台銀」等；甚至台灣知名農產品產地也遭搶註，如中國山東販售屏東的生魚片、福建賣起西螺米、廈門販賣杉林溪茶及天津河西出現古坑咖啡等。
而在兩岸簽署「智財權保護合作協議」後，雖建立協處機制，宣稱加快互審商標登記，但對台商實質幫助很有限。根據智慧局統計，兩岸商標協處機制運作三年多來，我國企業到中國申請商標登記，透過協處機制審理完成比例始終不到五成。
根據兩岸商標協處機制，若有特殊案件需要加速處理，必須透過我國智慧財產局「掛保證」，證明該案件屬對方「惡意搶註」，才能申請進入協處機制；但仍無法加快台灣業者申請腳步，主要還是卡在中國官方審理速度。智慧局官員表示，這也反映出協處機制根本無助於台商在中國商標申請，還是得看中國法令的「臉色」。
台灣出口貿易 淪落「滯退10年」陷阱【摘要2.14.2014工商 林建山】邁進21世紀知識社會全球化時代以來，台灣的對外經濟情勢發展，最為突出的是，已顯然掉進了許多中等所得國家進程中極其常見的出口貿易「滯退十年」（setback
decade）窘局。
從最近10年間，對外貿易出口量值及產品結構變化情形，充分映現出台灣經濟對外攻勢能力（offensiveness）的衰頹減弱，國際競爭力急遽滑低，以及國家產業經濟結構轉型升級不足的經濟動能大滯退問題，而且有越來越趨嚴峻險惡現象。
台灣的出口貿易總量，在10年之前的2002年，為1,355.17億美元，已經呈現連續數年寸進難前問題，及至10年之後的2013年底，雖然已經增加為3,032.15億美元（而財政部更在上年經濟成長率發布前夕，向上修高到3,054.5億美元，加計了22.4億美元），名目上對外經濟出口貿易數量規模倍增了124％，但是，比較其他所有亞洲區域經濟國家對外貿易出口情勢，則顯得嚴重相對不足。
尤其是在亞洲四小龍之中，台灣更已顯然從1980年代出口貿易的龍頭國家地位，在最近這10年之間一路滑跌，成為驥尾國家。在10年之前比較看，台灣的出口貿易額，猶較四小龍之中規模原本最小的新加坡，所創出的1,251.8億美元業績表現，足足高出將近一成，但是，到了2013年底：新加坡達到3,783億美元的實績，已經遠比台灣整整多出了750億美元以上，計較名目成長幅度，也比台灣高出了將近35％。
另二小龍的南韓與香港，在10年之前的對外出口規模，亦皆不過略略稍高於台灣而已，但是2013年的香港出口，則已高出台灣達1,150億美元以上，南韓的當年出口實績5,597.2億美元，則是更較台灣出口規模，高出將近一倍，尤其令人倍感窘迫壓力的是，在國際商品貿易大市場上，台韓之間的落差幅度，更在逐年倍速擴大拉距之中。
今天，不論是國際經濟社會，甚或是台灣本身社會，都已然確切認定，台灣想要在未來3、5年內追趕超越南韓的機會與可能性，均已渺茫。台灣出口貿易「滯退十年」陷阱窘局，當然也脫離不了中國因素的衝擊影響。
中國崛起的聲勢，在出口貿易上表現尤其驚人，中國以其經濟社會大國規模，在2002年的出口貿易總額，不過3,256億美元，只及當年台灣的2.4倍；到了2013年，竟然能夠六倍速躍進至20,024.2億美元，一舉超越了台灣出口貿易規模的6.6倍，並事實上成為全世界第一大出口貿易國家。
展望未來前瞻態勢，台灣的對外經濟出口貿易，已經再無領導中國馳騁世界大市場之任何可能性，反倒是台灣的出口貿易，必須槓桿利用或依附中國貿易經濟而進軍全球競爭市場。
過去10年來，台灣出口貿易量值成長之所以會淪喪於相對落後頹退的「滯退十年」陷阱窘局，主觀條件變數的原因，無非是來自於產業經濟結構轉型的不足，以及主力出口產業產品線的過度狹窄侷限之背景因素所致。
從總體構面看，農產加工品與非重化工業產品的出口成長與出口比重都轉緩或減降了，純粹農業產品的出口成長雖略有加快，但結構占比卻十年紋風未動；只是，比較令人感到可喜的是，重化工業產品的出口成長有所加速，結構占比更已然從2002年的73.6％大幅增升到2013年的82.6％。
只是，台灣出口貿易相對落後的這項「滯退十年」陷阱窘局，會不會就此變成「滯退二十年」陷阱？
沒有留言:
張貼留言