江宜樺政績341
【摘要2.16.2014蘋果】新戶政系統出包，引發內政部前部長廖了以震怒！內政部次長蕭家淇日前表示，新系統標案與行政院長江宜樺部長任內無關，廖了以聞言後向親近友人抱怨，5年前內政部提出10.2億元大同資訊硬體建制標案，是他簽准沒錯，但3次流標，第4次得標由江宜樺在內政部長任內發包，「蕭說和江沒關係，那跟誰有關係？」
廖了以痛批，他2009年9月卸任，由江宜樺繼任部長，若江認為標案有問題，第二次流標即可廢標，重新起標，「不能新光醫院送台大救不成，就怪新光醫院。」但江可以補救而未補救，難道這也要算他頭上？廖了以並放狠話，「我不是垃圾，社會總要有正義，怎麼可以這樣？」
綠委段宜康昨也在臉書po出契約書，指2009年12月28日新戶政硬體採購案機構代表人為「江宜樺」。段說：「除非有人偷刻江宜樺印章，不然江怎可推說跟他沒關係？」針對廖了以發飆，行政院昨異常低調。
李鈞震：
1.
人笨萬事難，江宜樺是政治學教授，專長是政治學與政治鬥爭，對於行政管理、電腦系統、提升行政效率、居住正義……等領域，他有智能障礙。
2.
江宜樺的第3專長是：「推卸責任」這是了不起的品格。
行政怠惰之害，尤甚於系統當機【摘要2014/02/16
聯合報】新戶政系統上路後的龜速及當機問題，經過多日搶修，仍然時好時壞，極不穩定。這次戶政系統的發包招標及驗收十分草率，硬體採購及軟體設計各自為政；更嚴重的是，遭國防部及工程會列為「拒絕往來戶」的廠商，竟能不斷成功低價搶進政府標案，令人不可思議。
戶政系統當機導致申辦民眾必須一再往返奔波，影響民眾的權益，浪費了他們的寶貴時間。但深入剖析，從規畫、發包、測試到上路一環環的行政疏漏，各部門一副「無所謂」的應付心態，真教民眾領教了什麼是官僚心態。如今，僅一個司長為此調參事職，不足以改變行政部門的系統性怠惰於萬一。
新戶政系統從規畫到執行，歷經四任內政部長，卻一上路即無法動彈，擔任戶政司長達十年之久的謝愛齡自難辭其咎。然而，從不動產實價登錄系統當機，到ＥＴＣ全面啟用的亂象，再到新戶政系統的大失靈，這些與庶民息息相關的資訊系統一再出包；可見，台灣忝為資訊大國，政府卻連基本的行政資訊整合都無法掌控，徒貽笑大方。
行政院設有科技會報辦公室，各部會亦建置有資訊中心，卻無法發揮系統整合及效能提升的作用，任令各單位狀況百出；其中癥結，是內閣層次應該檢討的題目。這次內政部新戶政系統無法正常運作，原因有幾：
第一，發包作業由外行的內政部戶政司主導，排除更專業的內政部資訊中心參與；
第二，軟體與硬體工程的招標作業各自為政，兩者採購時間也有落差，硬體廠商環安達指控軟體廠商資拓宏宇根本未進行平行測試；
第三，啟用前未落實測試，即任意更換維護廠商；戶政司聲稱曾進行十二次測試，其實只是內部系統測試；
第四，草率上路，在新系統未順利連線前，即停掉原本運作良好的舊系統，導致新舊兩端皆落空。
上述問題，是技術層面的疏失、怠惰或草率所致；但是，行政疏惰造成的政府形象和民眾精神的耗損，代價不可謂不高。再進一步看，這次戶政系統的更新，總計耗資16.7億元，前後涉及三家軟硬體廠商的承攬；除了軟硬體廠商間合作欠佳、互推責任外，更啟人疑竇的是，有的廠商口碑不良、有的廠商七拼八湊，竟然也能大量低價搶到政府重要標案。政府發包工程的品質，簡直讓人不敢想像。
以「環安達」為例，該公司成立僅一年又三個月，卻因負責人熟諳政府招標法令，短短時間即拿下近百標案，對象從立法院、國防部到國安局不等。今年一、二月，環安達連續被國防部海軍司令部、陸軍司令部、電訊發展室及行政院工程會列為「拒絕往來廠商」，它卻已乘隙搶得新戶政系統的標案。
環安達利用多頭公司的經營模式，僅憑少許雇員即能大肆搶攻政府標案，甚至無畏被列為拒絕往來戶，令人咋舌。更令人不安的是，環安達參與投標的，有許多國防部建置的資訊工程，戶政系統其實也涵蓋役政系統在內；國家的機密、人民的基本資料，都讓這種不負責的廠商玩弄於股掌中，政府真感到心安、無愧嗎？
環安達因熟諳招標手法而大量搶得政府標案，無獨有偶，這次戶政系統的軟體商「資拓宏宇」更是此中老手。四年多來，這家由前立委馮定國擔任董事長的公司，已承攬了四百多件的政府標案，其中不少是在「限制性招標」的情況下，以「無競爭對手」方式取得。
換句話說，政府的資訊系統標案，在特定廠商的包圍下，已變成任人宰割的肥羊；而這換來的，卻不是穩定的品質與服務，也不是軟硬體產業的茁壯，而是民怨的加劇和行政膿瘡的惡化。
這兩年政府大力進行組織改造，目的無非是為了提升行政效能。然而，從近來新資訊系統屢屢失靈看來，組織改造只改到了機關的軀殼，未見靈魂的提升。被列為「拒絕往來戶」的廠商還能不斷蠶食重大標案，政府效能只配當成笑話。
說好的居住正義呢？【摘要2.16.2014自由◎ 李逸揚】2011年大選期間，馬英九先生提出了居住政策白皮書，表示將在當選後進行調節住宅供需、推動住宅法立法等政策來達成所謂的「居住正義」。然而兩年多過去了，依國泰建設及政大發布的房地產指數分析房價可以發現，2011年至2013年台灣的房價平均漲了18％。
觀察這兩年住宅政策，顯然不正確與不到位。以實價登錄為例，雖然背離行情的交易相信是少了許多，但市場上也有不少投資客們炒高行情的傳聞，這種透過第三公正單位證明行情已經上揚的手段，對少數投機客而言真是「天上掉下來的禮物」。
馬政府另一個重大住宅政策奢侈稅，也沒有好到哪去。兩年的閉鎖期，剛好等於銀行的寬限期，投資客只需將房子出租，兩年後再拿出來賣就可以了，這兩年只需繳2％左右的利息，而兩年後房價上漲的獲利可遠高過利息的支出。另外，農地及預售屋等物件的排除，也讓部分投資客轉向新的炒作標的。
再看浮洲及機捷A7兩案共約八千戶的合宜住宅，先不談公平性爭議，這兩年的房屋交易量有七十萬戶，試問這僅占市場交易量1.1％的合宜住宅要如何調節供需？雖然最近有部分縣市要自行推出地方版的合宜住宅，但這種逢選舉才有的擠牙膏式政見，看起來也是杯水車薪。
房價上漲有其外部因素，加上國內股市及經濟不振，市場沒有良好的投資標的，自然錢大量流向房地產。但政府的角色不就是透過政策的手段調控市場，讓國人能安居樂業嗎？
看看鄰國的新加坡，這幾年私有房產雖然也漲了不少，但星國政府提供了82％的政府組屋給本國公民，自然沒有居住正義的問題。若馬政府持續牛步化的改革速度，無法提供年輕人一個安身立命的環境，這些人也會用選票來唾棄你！
沒有留言:
張貼留言