國民黨政績337
Norah Jones Not Too Late ( Full Album )
【摘要2.20.2014蘋果】國民黨立委顏寬恒去年底接獲恐嚇信，一名自稱是他岳父陳江水小三的女子，要求顏支付二千萬元封口費，否則將公布顏寬恒的賄選證據。目前顏寬恒的父親顏清標入獄服刑中，地方人士聽到竟有人敢恐嚇顏家，都不敢置信的說：「在太歲爺頭上動土，不知好歹。」侯女則說：「已做好最壞打算，萬一我遭遇不測，一定是對方幹的！」
警方表示，顏寬恒服務處，去年十二月三十日收到一封附錄音光碟的信件，光碟內容是去年初立委補選後，陳江水（59歲）無意間透露協助顏家買票、固樁的錄音檔。服務處隔天即向清水分局報案。
寄件人署名侯湘芹（39歲，搶奪、詐欺前科），自稱是陳江水的小三，她在信中寫下：「你要你的、我要我的，如果公布光碟內容？你自己知道後果？給我二千萬元，我就連錄音母帶一起銷毀。」侯女在信中留下手機號碼，警方輕易掌握嫌犯身分。
今年一月十五日，警方在彰化逮捕侯女，做完筆錄移送台中地檢署複訊，檢方隔天依恐嚇勒索未遂罪諭令三萬元交保，但侯女戶頭不到二萬元，檢察官將保釋金降至二萬元交保。光碟是去年十月侯、陳二人出遊時，侯女在車上偷錄的，侯女不斷試探，要陳江水說明顏家如何砸錢綁樁、買票？
侯女昨晚接受《蘋果》電話訪問，坦承十多年前做生意認識陳江水，去年四、五月開始交往，「會錄音是怕他離開我，後來經濟困難請他幫忙被拒，才寄光碟勒索報復」。侯女擔心台中是顏家勢力範圍，也寄了檢舉信到總統府。
不願具名的黑道大哥說，綽號「冬瓜標」的顏清標出身江湖，因涉足砂石業累積人脈及財富，從里長、台中縣議員、省議員一路當上立委。膽敢勒索顏家也有前例，1996年槍擊要犯詹龍欄手下勒索逃亡費，取款時被顏清標手下持衝鋒槍狂掃50多槍，他本人也因此入獄。
一名刑事小隊長指出，顏寬恒不只長得像爸爸，早年行事風格比顏清標更衝，道上兄弟多看在冬瓜標面子，讓他幾分。顏清標去年因花酒案入獄，顏寬恒接棒立委位置，地方影響力絲毫未減。
侯女表示，和陳江水在一起後，都是陳主動約她到汽車旅館或朋友家幽會，得知陳在外面還有其他女人，有意疏遠後，才起意設局錄音。
至於顏寬恒的岳父陳江水，早年做土地仲介、茶葉買賣，地方則盛傳，他因擺賭博電玩機台致富；陳江水的女兒陳麗淩十八歲即嫁入顏家，生下兩女一子，侯湘芹指她大權獨攬，是顏家大帳房；顏寬恒團隊資深成員表示，陳麗淩在台中開設美容中心，平日忙著照顧生意和三個小孩，連立委行程及婚喪喜慶應酬都由團隊人員處理。
參考資料：
調降18趴 大法官：不違憲【摘要2.20.2014蘋果】公教人員退休金十八趴優惠利率政策，飽受各界抨擊，2006年政府修改相關條文，調降適用十八趴優惠的「母金」上限，導致許多人利息收入減少，有一百多名退休公教人員聲請釋憲。大法官昨作成釋字第717號解釋，宣告相關法令不違憲。
此次聲請釋憲的是已退休的105名公教人員，他們主張2006年修訂的銓敘部「退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點」、教育部「學校退休教職員公保養老給付金額優惠存款要點」相關條文，欠缺法律授權依據，且違反《憲法》保障人民權利的精神。
但昨出爐的釋字第七一七號解釋認為，公教人員待遇、退休金已大幅提升，部分公教人員因十八趴優惠存款利息，每月可領取比同級仍在職的公務員，更高且不合理的退休所得，2006年修訂的相關要點，就是要處理這種不合理情形，避免國家財政嚴重負擔，進而排擠其他施政預算，因此並不違憲。
參考資料：
王建煊政績 查政治獻金 竟限現場看【摘要2.20.2014蘋果】《政治獻金法》實施後，原本希望讓政治人物的政治獻金資訊透明化，但民進黨立委陳其邁卻發現，法令雖明訂相關政治獻金會計報告書要「供人查閱」，但監察院卻限制民眾須親自前往監察院查詢，且每專戶每兩小時要支付20元查詢費，列印資料還要另外計費。陳其邁痛批：「監察院以技術性障礙阻礙陽光法案，應將資料全數公開上網！」
現行《政治獻金法》第21條規定，監察院應於受理申報截止後3個月內將政治獻金明細彙整列冊，供人查閱，並授權監察院制訂查閱辦法。而監察院規範，限定我國國民年滿20歲才能申請查閱政治獻金明細，還要求申請人務必親自到場查閱，不得委託他人；而查閱除每戶20元外，若要影印或列印資料，還要另行計費。
陳其邁指出，政治人物會申報政治獻金就沒有什麼見不得人的資料，目前監察院僅將政治獻金專戶的收支結算表上網供人查閱，查閱相關明細卻「有夠麻煩」，刻意設置行政門檻，阻礙陽光法案實施。
陳其邁與綠委李應元、吳宜臻等人已在立院提案修法，要求監察院將相關資訊全數上網公開。目前法案已經立法院會一讀，尚待內政委員會審議。藍委江啟臣說，監察院應說明為何設置這些限制，感覺技術性問題應該都能克服，盡量兼顧便民與成本。藍委廖正井說：「規範不合理要修法，我都沒意見。」
李應元說，《政治獻金法》立法是為了藉由資訊公開，來杜絕金權政治，但監察院以行政不便民的做法來限制民眾知的權利，相當不合理，讓陽光法案變得不夠陽光，也逾越母法授權。李應元說，他的助理日前到監察院，半小時查閱13個專戶，就花了200多塊，「比停車費還貴！」
曾赴監察院查閱政治獻金的民眾張小姐說：「限定在現場查詢真的很麻煩，不懂監察院訂定這些規範的用意為何？」中山大學政治研究所教授廖達琪說，中南部學生、教師若要從事政治獻金相關研究，光是到監察院查閱花費的時間及交通費成本就相當可觀，若能線上查詢最好。
沒有留言:
張貼留言