蔣偉寧政績80
【摘要2.25.2014中時】12年國教藝術才能班（音樂、美術、舞蹈、戲劇）甄選入學簡章出爐，多數公立高中除採計術科成績，還以會考成績為門檻。家長批評，之前教育部說藝才班只採術科成績，現在卻有很多學校還要看會考成績，政府是在騙人嗎？
教育部國教署副署長黃子騰回應，一些學校以會考成績為入學門檻，教育部不能禁止。一些家長傻眼了，因為原本以為小孩只要術科顧好就行了，沒想到多數公立學校都還要以會考成績為門檻，他們指控教育部是騙子、沒有誠信。
新北家長自救聯盟召集人陳麗雯表示，過去她參加過10場以上公聽會，聽到教育官員每次都說藝才班只看術科成績，現在卻還要以會考成績為門檻，是在整人嗎？現在國三生僅剩2、3個月就要參加甄選，回頭再去準備學科，怎麼來得及？
師大附中美術班甄選除看術科表現，還要求會考5科成績均要達「基礎級」，且作文4級分以上；音樂班則要求會考5科中有3科達「基礎級」，且作文3級分以上。
邱文達政績 補充保費超收 立委轟估算失準【摘要2014/02/25
聯合報】去年實施的二代健保，健保署收取補充保費經過核算後，全年收取補充保費達360億元，比起當初預估的兩百億元要高出150億元。
許多朝野立委都砲轟健保署當初估算失準。立委黃偉哲表示，當初立法院是因為健保費入不敷出，才勉強在健保法修正草案時加入補充保費的新制，但這一年來民眾因為需額外支出補充保費，「沒有不抱怨的」。特別是許多雇主抱怨，原本已替員工繳交四成的健保費，如今又要負擔員工薪資與投保金額差額的補充保費，「等於一條牛要剝兩層皮」，他認為這就是許多企業不願幫員工調薪的最主要因素。
國民黨立委江惠貞直言，如果像高所得者如律師、教授等高階白領去兼差，理應被扣補充保費，但若本來是低薪族為了多些收入而兼差，也要被扣補充保費，就非常不公平，她已提案要求衛福部應拉高低薪打工族的補充保費扣費門檻。民進黨立委田秋堇則說，應回歸以家戶總所得來扣繳健保費，才是釜底抽薪之計。
張盛和政績 不動產稅制改革在哪？【摘要2.25.2014自由】要用貨幣政策解決高房價問題，是科學也是藝術，任何政策都有其效益與成本；總體經濟牽扯複雜，升息是全面性的，一不小心，沒打到房價，反而重創經濟。
台灣是小型開放經濟體，國內名目利率走低，除了資金長期充裕，也受到全球低利率影響。但就扣除掉物價上漲率後的實質利率觀察，台灣實質利率並不低，甚至還高於中國、新加坡、香港等亞洲主要經濟體。
高房價已成為民怨之首，更讓許多年輕人看不到希望，升息或有助壓抑房價，但要有效控制房價，升幅得夠高。由於總體經濟是連動的，在此情況下，打擊房市卻可能要冒著經濟衰退的風險。央行早於2010年領先各部會推出針對性審慎措施，限縮大台北地區投資客房貸成數，就是從總體經濟考量，希望在最小成本下，極大化政策效益。
單獨仰賴貨幣政策並不足以抑制經濟過熱，在抑制房價飆漲方面，租稅政策最有效，房地產稅是扭曲程度最小的稅負。然而，財政部昨日公布「財政健全方案」，檢討金融營業稅、兩稅合一、富人稅、薪資扣除額等，卻獨獨沒見到民眾最關心的不動產稅制改革。央行洋洋灑灑十七頁報告分析打房最有效是課稅、非升息。
Beethoven, Symphony 5
張盛和政績 富人加稅 學者譏：看得到 吃不到【摘要2.25.2014中時】為健全財政，財政部要富人多繳點稅，年所得逾千萬者，綜合所得稅率提高至45％。國內財經學者譏笑，要富人多繳稅，簡直是天方夜譚，因為他們節稅、避稅管道這麼多，政府就算提高富人稅率至50％，稅收效果也是有限，最後只會落入看得到、吃不到的下場。
政治大學金融系教授殷乃平指出，富人節稅管道很多元，包括成立公益基金會、到維京群島設公司或把資產移到境外等，賺的錢進口袋、卻享受優惠稅率，政府過去只課得到少數人的稅，富人稅提高再多，對稅收貢獻相當有限。
比較實際的做法，殷乃平建議，財政健全可將貨物稅納入考慮範疇；舉例來說，高爾夫球用具應課貨物稅，或想辦法從有錢人團體所從事的活動下手，如高級汽車除了扣奢侈稅外，貨物稅也應提高，才能建全長期的稅制；過去是奢侈品，但現在是必需品的冰箱，就應該降低貨物稅。
「政府不能解決工作低薪，但要改善工作貧窮！」台大國發所副教授辛炳隆說，過去政府希望透過補貼企業，讓企業為員工加薪，實施結果，就是原30K的工作，在政府補貼後，企業僅支付25K，政府補貼的5K變成企業的福利，但透過薪資扣除額讓薪水族變相加薪，民眾確實可獲益。
辛炳隆並強調，要改善民眾薪資偏低問題，還須要搭配民眾一定要消費的托兒、托老、教育等補助，以及國營事業掌握的油、電等價格，能平抑消費物價機制，讓低薪族即使薪資不高，也不會有太大的貧窮感。
雖然學者多認為富人加稅、效果有限，但仍呼籲政府增加與民間討論，稅務改革、健全財政的腳步不能停。財政部以提高薪資扣除額，讓民眾少繳稅，認為這是另一種加薪，估計受益人數達646萬9995人，對於財政部的「美意」，大部分的民眾卻認為，相較於直直漲的物價，一年只省1、2千元的稅真的很「無感」。
從事資訊業的林先生表示，在這個萬物皆漲，唯獨薪水不漲的時代能省則省，而大部分已婚的民眾認為，政府不僅應調高薪資扣除額，更應該調整夫妻合併後的扣除額。已婚的王小姐說：「夫妻結婚之後，不僅要準備買房及小孩的養育基金，要考慮的花費比單身時更多，如果政府要鼓勵結婚、生育，已婚的減稅額應該要比單身更高才對。」
部分民眾認為減稅幅度不高，直覺反應是財政部為了「大選年」的變相選舉操作，準備結婚的張先生指出，每個人一年差一、兩千元，不會有很大影響，政府應該想辦法帶動整體環境，替全體民眾「實質加薪」才是長久之道；從事餐飲業的薛小姐更直言：「減稅比不上固定加薪實際，錢就是要穩定地進到自己的帳戶才是真的。」
小資上班族小瑜認為，其實對一個月只領20多K的人來說，能減少的稅額其實很少；政府如果能照顧到這些薪資底層、收入少的民眾，進一步拉大薪資扣除額，那就更好。
不論是公務員或是一般服務業民眾都認同，現在物價越來越高，每個月支出都在增加，如果政府能輔導企業加薪，才是真正的「有感」；至於開徵富人稅，有民眾指出，針對年所得淨額破千萬的「超高收入」人士增稅，恐怕會引發「富人出走潮」。
沒有留言:
張貼留言