馬英九政績772
【摘要2.2.2012南方朔】「馬吳體制」最近拚命在宣傳說，「它沒有了連任的壓力，未來將可大刀闊斧進行轉型改革」，這純屬欺妄的詭辭。台灣最好的轉型改革時機是2008年，2008年它以山崩式的優勢贏得了大選，立法院又有四分之三的絕對多數，轉型改革的摩擦成本最為低廉，一錯過那個時刻，機會就永不再來。
就是在2008年同一時間，南韓的李明博政府、新加坡的李顯龍政府，甚至香港的特區政府都主動或被動地展開轉型改革。其中毫無疑問的以南韓拔得頭籌。它已成為全球最新興的科技、汽車產業及文化產業大國，也成為亞洲最重要的ＦＴＡ大國，在國際秩序上取得了樞紐地位。
新加坡則轉型成了科技與金融並重的二十一世紀的城市國家榜樣。至於香港，雖較被動，但也以其地利條件，成了中國最重要的金融商業都市。在當年的四小龍裡，祇有台灣停滯不進。
近年來台灣的發展都以中國大陸為參照點，而且是中國較差的那一面，因而造成了國民黨自認優越、沾沾自喜、志得意滿、故步自封的心態。韓國以超越過去的日本、領先未來的中國為目標，自然格局很大，努力不懈。
台灣則以過去的中國大陸為參照點，單單一個ＥＣＦＡ就已自我吹噓成彷彿是多麼偉大的政績，古代中國所有的偏安政權都會因為偏安而日子好過，今天台灣志得意滿，缺乏了轉型進步的動力，追究原因就是這種偏安政權的歷史惰性在作祟。一個政府在2008年這麼好的歷史機遇時刻，都沒有轉型改革，有誰會相信2012會去轉型改革？
馬吳政權在一月初的內部民調中已輸蔡英文十萬票，為了救亡圖存遂啟動最後的搶救機制，台灣所有的大老闆全都站了出來挺馬，這乃是他們最後打贏這一仗的關鍵。經過這次大選，國民黨其實已完成了一次反面的改造，由孫中山先生那時的全民政黨變成了老闆們的資產階級政黨。
早期的美國民主相當活潑，1896年的大選卻是「民主反革命」的關鍵，代表了中產及中下弱勢階級崛起，威脅到了大老闆們的利益，於是在那場選戰裡，大老闆們遂大舉獻金給共和黨，從此以後美國即進入了資產階級金權政治的階段。
政府，要超越階級對立之上，調和社會矛盾。若大老闆成了某個政黨裡的特殊利益群體，就會使這個政府的選項減少。馬吳政府在大老闆們的全力搶救下，保住了政權，我不知道像王建煊提出加稅主張、賦改界提出資本利得課稅及加徵富人稅時，他們要怎麼去回應？
台灣的黨國資本主義體系極少從事產業創新、科技開發、國際購併等尖端性的工作。正是因為缺乏了經濟轉型領頭羊的尖端國營企業，台灣的經濟究竟要如何轉，往哪個方向轉？台灣遂完全懵然一片。
因此，對於馬吳政府的新內閣，雖然他們在媒體上大力宣傳說是多麼了不起的財經內閣，但明眼人一看就知道這個內閣和經濟發展其實並沒有關係。這個內閣裡並沒有嫻熟未來科技產業的真正專家，這個內閣乃是選戰後的論功行賞。出身金管會的「陳冲防線」穩住了股民心理有功；劉憶如則因打蔡有功而出線；尹啟銘則是ＥＣＦＡ第一號辯士，ＥＣＦＡ究竟是功是過這是歷史自會評價的問題；管中閔則是以消費券而崛起。這樣的財經班底究竟能替台灣經濟帶來什麼遠景？
目前歐債危機已進入拖死狗的階段，歐洲已連續兩季負成長，進入衰退階段，隨時可能引發更大的危機；至於美國也進入後泡沫經濟時代，通貨緊縮造成的大型衰退即將出現，這個金融守成的內閣能不能穩住形勢，都讓人捏把冷汗。
這次政府改組，基本上是政治酬庸，而不是對未來有圖謀的人事布局，在府黨院三大祕書長的安排上看得更明顯。一般而言，一個新政權形成，必然有一堆人加官晉爵，這個雜牌的封官榜，一等到政權出了狀況，必然會下台的人遍野皆是，人們不要忘了，當初劉兆玄出任閣揆時，媒體是如何宣傳吹捧，而今劉兆玄？
比較真正值得注意的是，台灣政治的造王者藏鏡人金溥聰的人馬，這些二線人物由於論功行賞已紛紛搶到了核心的樞紐位置。掌握媒體、專搞媒體及負面文宣這種務虛不務實的風格，已成了國民黨的新特性。
馬吳政權希望能永遠偏安，北京是否接受，將來馬吳政權在台灣島內已難再創政績，北京已成了他們最重要的政績來源。北京由於利益多，任何地方祇要鬆一點，對許多大老闆就是商機。
永遠的偏安乃是古代中國許多偏安政權共同的美夢，台灣永遠的偏安也符合美國的現階段利益，這也是兩岸、國防、外交及國安人事互為一體的原因，這才是馬吳政權最核心的部分。當未來馬吳政府伸手向北京要政權，他們要付出什麼代價？乃是未來四年這個偏安政權最大的考驗。
人生路上，熙熙攘攘，不是求官、就是為利，因此國民黨根據選舉的戰功而替很多人加官晉爵，期盼這些人在加官晉爵之後，心中要把台灣百姓放在第一位。當官是短暫的，百姓的福祉才是久遠的。 【完整內容請見《新新聞》1300期】
台經院：去年12月製造業燈號連3藍【摘要2012/02/03 聯合報】經建會製作的景氣燈號已連續亮出兩顆藍燈，台灣經濟研究院昨天也公布，去年12月製造業景氣信號是連續第三顆衰退藍燈。
台經院景氣預測中心主任孫明德表示，製造業景氣低迷，主要是受到歐洲債務國的流動性危機與失業率攀升影響，衝擊全球金融市場與經濟表現，導致去年12月製造業藍燈比重將近80%，情況相當低迷，「復甦還需要一些時間」。
但孫明德分析，這一回景氣復甦不會像2009、2010年一樣，出現很大的V型反彈，因為很多國家在上一次採行強烈的財政與貨幣政策後，財政發生嚴重問題，已經不敢再使用類似的強心針手段。他認為，這次的復甦會比上次「慢一點」。
沒有留言:
張貼留言