馬統帥政績1262
Bernstein - Mozart: Piano Concerto No. 17 1/3
【摘要2013/08/01中時】趕在周六追思遊行前48小時，軍檢火速偵結起訴18位將士，以為就此可向社會和家屬交代。但洋洋灑灑1萬5千字的起訴內容，漏洞百出、前後矛盾，形同提油救火，只是加速匯集明日上街頭的人數。
犯罪的三要素，不外乎動機、手段、結果；動機明確，案情幾乎呼之欲出。但這樁草菅人命凌虐案的動機，竟只是輕描淡寫一句「涉案人多多少少的一些不滿」，軍檢手握偵調大權，卻偏信串供、一面之詞，交出這樣的答案，汙辱全民智商。
軍中系統保守封閉，「不滿」情緒只有下對上，礙於軍階權威敢怒不敢言，只能發發牢騷心情不爽；但這群所謂「心生不滿」的志願役軍人，各個都是洪仲丘的長官，軍隊講究絕對的服從，如同洪母質疑，「難道洪說不背值星，就可不背？」軍檢辦案邏輯荒謬至此，全民無法接受。
曹金生老早高分貝澄清「沒有集體凌虐」，起訴書果然定調「一人所為」，所有的過，全在戒護士陳毅勳1人。從542旅跨到269旅，從這個違失跨到那個越權，一群人非授權、沒犯意、無聯手的「不滿」，就這樣通過十道審查關卡，把洪仲丘送上死亡之路？
光是「誰買的飲料？」一問，洪家、護士兩造昨天便已有新說法，足證軍檢先錯在晚了一步，共犯結構早已套好招，後錯在急就章想滅火，倉卒結案。軍檢的滿紙荒唐言，全民也很「不滿」，換幾個國防部長都沒用。
洪姊公布錄音 批軍方串供【摘要8.2.2013蘋果】洪仲丘案前天偵結起訴，軍檢調查上士范佐憲、士官長陳以人沒有買飲料賄賂國軍新竹醫院護士；但洪仲丘姊姊慈庸昨公布一段錄音內容，清晰聽到542旅旅部連輔導長吳翼竹坦承陳以人買飲料、動用關係加速洪仲丘體檢報告出爐，她痛批軍檢根本無意「找出真正犯意動機」。
軍隊如黑道 統帥是老大【摘要8.2.2013◎
張譽曦 自由】軍檢提訊收押的542旅旅部連連長徐信正，他的兩點辯解，不只是「謊言」所在，也正是「真相」的要點。
一、他表示「不知道下士不能關禁閉」，這句話的荒謬，就像警察說他不知道兒童是不可用手銬的；然而「真相」是，這是犯罪心理學上的正常反應，不只證明了他是事前已知，何況這是他的職責，且事後知道「代誌大條了」，所以以「不知道」為卸責的理由。
再說，如果軍檢（法）真的判定他是「不知道」的話，那麼更嚴重的是，國防部整個組織系統結構出了問題。
二、他說「當時542旅副旅長何江忠跟他說『不關他，我就關你』只是玩笑話。」如果這真的只是「玩笑話」而已，就不可能真的關了洪仲丘，且副旅長何江忠也不可能親自向269旅旅長楊方漢去喬出禁閉室，結果還玩出了人命來；然而「真相」是，洪仲丘確實被關、被玩死了，這證明了那些話絕對不是「玩笑話」，而且是結構性的組織犯罪。
洪仲丘家屬及人民要的「真相」，但至今從軍檢的口中，我們聞不出會有「真相大白」的空氣。這是龐大的集體結構性犯罪行為，絕對不是個人行為，也不只是一次偶然意外事件，面對「人渣治國」的政府，他們想掩蓋的就是事實與真相。
這不是制度殺人【摘要2013/08/01吳典蓉 中時】在洪仲丘過世的第28天，軍檢偵結起訴，對這一份起訴書，許多人是不滿意的，認定仍有許多有意的「遺漏之罪」；這份起訴書還是可體檢，軍中高官如何濫權扭曲制度、最後以一個下士的生命為代價的紀錄，這份死亡紀錄至今讀來仍然驚心動魄。
軍高檢指出，氣溫、環境、生理、物理四大因素，是洪仲丘致死的原因，但正如洪仲丘在關禁閉前相當正確的預感，「我不知道我能否撐過這7天」，死亡倒數的時間當然還要往前。
如果將軍高檢的起訴書視為是最低的事實，我們可以發現，至少有10個死亡關卡，在任何一關，只要有主事者能夠負責把關，洪仲丘就不會喪命了。換句話說，即使542旅的何江忠、范佐憲等人挾怨報復、存心惡整，刻意無視士官帶手機不必關禁閉的規定，但若是269旅不要便宜行事，先禁閉、再補件，不要擅改操練課表，洪仲丘還有存活的可能。
通常，犯一個錯就足以致命，更何況是連犯了10個以上的錯誤。難怪軍檢起訴後，各式陰謀論反而源源不絕，要能夠犯下所有的錯，若不是集體犯罪，就是軍中枉法的次文化已經無藥可救。可以確定的是，這不是制度殺人，法庭要做的是要釐清每個涉案人的責任。
冤辦冤判 司法、全民悲劇【摘要2013.8.3.聯合報╱黎建南】任何案件，偵查中要釐清案情、發現真相；審判中要定罪論刑，首先要了解的是犯案動機。動機有，原始動機、中途轉換動機（如先想偷、後變搶）。動機決定罪名，而基於動機的行為（動作）發生的結果，有未達動機的未遂及超過動機的加重結果，這是量刑的問題。
洪石成、洪仲丘、江國慶三人都是枉死命案，凶手都是有執法權的軍警，但三人枉死的動機（殺機）卻截然不同。
洪石成亡命於菲警假執法之名，行違法之實，但原始動機絕非要殺人，其動機是劫船擄人，再勒索巨款。因洪不願束手加速逃跑，菲警遂胡亂掃射。菲警當然清楚，極有可能造成船員喪命，卻不在乎，即刑法十三條二項行為人對於犯罪的事實，預見其發生，而其發生並不違背其本意者，以故意論。
此時，菲警動機，已從劫船擄人，轉換成故意殺人罪；但仍不確定會死人，死幾人，死何人，乃不確定故意殺人罪，而非蓄意一定要殺洪，即不能稱菲警「蓄意謀殺」。
洪仲丘命案，涉案長官，其原始動機（可能）也非要他死，而是要整他。採用不當程序及凌虐手法，除非另有因素（如洪握長官涉重案證據），（否則）絕不可能要整死他，因出了人命會惹大麻煩。
對於無止境的凌虐，可能會出人命，官員雖預見，但確信廿出頭者，應該不會被操死，即刑法十四條二項的行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其發生而確信其不發生者，以過失論；即除非有故意殺人的證據，不能認為故意殺人。
而違反禁閉程序，讓戒護士凌虐仲丘的長官，如有指使，默認或放任，以及戒護士前後輪番對仲丘凌虐者，均可構成凌虐罪之共同正犯。其動機是要讓仲丘身心承受巨大傷害；造成死亡結果，乃加重結果犯，僅能加重量刑，不能越出「凌虐罪」的罪名，更不能認定為「集體虐殺」。
江國慶也是遭非法也非人能忍受的凌虐，但凌虐結果不是致江死亡，而是致江「冤枉認罪」，再依其自白認罪判處死刑。所以，偵辦江案的官員，均依「凌虐人犯」偵辦，卻因追訴時效已過，而未受到刑法訴追。問題是，江國慶被判處死刑前，申請覆判期間，已有媒體指出疑點；江家陳情，引起監委合理懷疑，要求國防部慎查原委時，卻迅速槍決。
令人懷疑的，高階將領是否怕凌虐江屈打成招揭發後，相關急於破案且立功高升的官員會被追案，而藉迅速執行槍決，達到殺人滅口的目的？
果真如此，則是一連串相關官員的「謀殺動機」，不是國賠，就能讓江國慶瞑目，老百姓服氣。必須查出江國慶不合理執行槍決的幕後黑手及其動機，繩之應有的法律，才能換回人民對軍中信心，革除軍中積習弊端。
民主國家須以健全法治為基礎，法治的外在是條文。在公正的天平上，理性偵查，合理審判，勿枉勿縱，冤案是個人悲劇，冤辦、冤判則是司法悲劇，全民悲劇。
李鈞震：
1.
長期以來全台灣所有的禁閉室操課與環境，都違反「二人權公約」，軍高檢曹金生，檢察長史勝德，542旅旅長沈威志、副旅長何江忠、連長徐信正、269旅長楊方漢、269副旅長黃天任、國防部長高華柱、副部長楊念祖……，在洪仲丘接受禁閉之前，應該都已經先知道，禁閉室的操練課程與環境非常不人道，違反二人權公約、違憲；
2.
過去禁閉生長期以來都是進入瀕臨「死亡邊緣」的環境，一旦進去「沒死也半條命」，權貴階級卻沒有事先改善禁閉室環境，這些軍中的權貴階級一直都有利用職權陷（不特定人）於重傷害「故意」的生活習慣。
3.
軍人，違反二人權公約與憲法，就是叛國！
4.
542旅旅長沈威志、副旅長何江忠、連長徐信正、269旅長楊方漢、269副旅長黃天任、國防部長高華柱、副部長楊念祖……，應該已經叛國，已經「長期故意」違反二人權公約。
5.
甚至可以明確的說，軍隊的權貴階級集體同意默許「軍中霸凌制度」長期存在，唐飛一定不敢否認！這是一種邪惡。
6.
長期以來全台灣所有的禁閉室操課與環境，都違反二人權公約，而沒有一個軍事檢察官進行改革，嚴重缺乏憲政常識與社會正義感；可以明確的說，軍事檢察官們集體默許「軍中霸凌制度」長期存在，這是一種邪惡。
7.
知識，就是力量。權貴階級「無知愚蠢」，就是人世間最大的邪惡。副旅長何江忠、連長徐信正、士官陳毅勳……會違法亂紀、情緒失控，主因就是腦袋無知，導致行為愚蠢。
8.
長期以來全台灣所有的禁閉室操課與環境，都違反二人權公約，主因是絕大多數的軍事檢察官智能不足、缺乏社會競爭力、缺乏正義的智能，因此沒有主動改革軍中霸凌狀況，導致辦案邏輯推理能力極其愚蠢。
9.
269旅長楊方漢、269副旅長黃天任、國防部長高華柱、副部長楊念祖……，在洪仲丘接受禁閉之前，應該都已經先知道，禁閉室的操練課程與環境非常不人道，違反二人權公約，違憲；造成這結果，主因是絕大多數的軍中權貴階級智能不足、缺乏憲政知識、缺乏知識水準，導致無能昏庸、間接殺人，這是一種邪惡。
10.
人世間所有的人為不幸，都是因為主事者相當「無知愚蠢」所造成。TVBS收視率墊底，馬總統民調13趴，主因都是權貴階級過度愚蠢無知、缺乏知識所造成。
11.
政治大學的國際學術地位，為何不如英國劍橋、台灣元智大學？原因很簡單，不是學生智商差，而是該校的教授與校長，智能不足、知識水準極差，導致寫不出國際級學術論文，所以造成學校沒有國際學術地位。
Bernstein - Mozart: Piano Concerto No. 17 2/3 VIDEO
若讓普通法院審洪案…【摘要2013.8.3.聯合報 黃丞儀／中研院法律所助研究員】洪仲丘案讓國軍蒙羞，總統道歉，部長下台，還不知如何收拾。如果洪案一開始就交由地檢署偵辦、由普通法院審理，恐怕社會大眾的憤怒不至如滔天巨浪。由司法體系來進行偵審，而非軍方自己人審理自己人，不僅可以取信於公眾，且對受審軍人的權益也較有保障。
事實上，許多國家都沒有軍事法院，如奧地利、丹麥、荷蘭和瑞典。更不要說歷經納粹慘痛教訓的德國，即便憲法允許軍事法院建制，但從二戰結束後迄今從未設置。沒有軍事法院，在兩德分裂時期，一點都不妨礙德意志聯邦國防軍的運作。兩德統一後，對於德軍海外參戰，也毫無影響。可見軍事法院之存廢，和國防沒有太大關聯。
軍事法院最大問題，在於軍人以服從為天職，但法官必須審判獨立，這兩種要求同時出現在軍法官身上，產生致命的衝突。立法院目前召開臨時會，在洪案的影響下，朝野均提出軍事審判法的修正案。據報載，兩黨提出的法案都以區分戰時、平時為基礎，讓平時的案件回歸普通法院審理，僅限戰時軍人所犯案件由軍事審判機關處理。
然而，即便是戰時，軍法官所行使者仍應為司法權。更何況，即便戰時也不能讓司法的程序正義打折扣。然而，目前各地軍事法院的設置，軍事審判官的任用考銓，均隸屬國防部。國防部僅是行政院下轄的一個部會，要說這樣的軍事法院屬於司法權的一環，可以審判獨立，恐怕是昧於現實。
戒嚴法規定，一旦宣布戒嚴，凡內亂、外患、妨害秩序、公共危險等十種罪名及各種特別刑法之罪，都要交給軍事審判。白色恐怖時期，無論雷震或美麗島大審，都是由軍事法院開庭審理，速審速決，草菅人命，殷鑑不遠。如果還繼續保留軍事法院，未來只會讓濫權政客用來肅清國內政治異議分子。
事實上，台灣地狹人稠，一縣市一法院甚至數法院，凡有軍人犯法，交由地檢署偵辦，地方法院審理，並無困難。廢除軍事法院後，軍法人員可以轉作訴訟輔導或提供部隊法律諮詢。如果能通過國家司法官考試，也可以轉任司法官。普通法院的法官在適用軍事特別刑法上，應該也不至於有太大問題。未來也不會再有「事實審在軍事法院，法律審在最高法院」的矛盾出現。
要還給軍人清白，要維護軍人權益，正本清源之道，就在於全面回歸司法。立法院若不掌握此一時機，一舉解決長久困擾我國的軍、司法二元制，無論怎麼修改，軍事審判制度都走不出死胡同。
沙利特與洪仲丘【摘要8.2.2013郭正亮 蘋果】以色列裝甲兵團20歲下士沙利特（Gilad Shalit）2006年6月時，被潛入的哈馬斯民兵綁架。當晚以色列內閣舉行特別會議，決定傾全力營救這名下士。接下來5年，以色列從來不曾忘記這名下士，儘管不斷和哈馬斯爆發戰火，但以色列始終不斷爭取沙利特獲釋。
2011年10月，雙方終於達成換俘協議，以色列釋放1027名巴勒斯坦囚犯，換取沙利特自由。為什麼以色列不惜代價換回沙利特？因為他是以色列第一個被巴勒斯坦部隊俘虜的以軍士兵，他是為國犧牲，79%以色列人民贊成換俘協議，不但有數千名民眾發起「為沙利特守夜」遊行，以色列網民在沙利特23歲生日發起推特連署，也躍居當天全球點閱率排名第二。
沙利特獲釋後，以色列政府將他升為上士，享有兩成傷殘補助。由於以色列舉國全力聲援，沙利特也成為國際名人，包括巴黎、羅馬、美國四城市，都紛紛頒給他榮譽市民。
同樣是下士，以色列沙利特和台灣洪仲丘，命運完全不同。沙利特只有20歲，只是失去自由，但以色列從來沒看輕他，從來沒忘記他，不管是政府或人民，都把沙利特看成自己的子弟，看成國家的寶貝。反觀洪仲丘，只有24歲，已經不幸喪生，但台灣政府並沒把它當一回事，始終想淡化模糊，因為政府從來沒把小兵當人看，只把小兵看成國家的草芥。
以色列人民為沙利特守夜、連署，政府感同身受，全力配合。台灣人民為洪仲丘遊行，為洪仲丘辦案，政府敷衍躲閃，暗咒自己倒楣。
在以色列，從軍是令人敬重的職業，每個家庭都以子弟從軍為榮，但在同樣面臨外力威脅的台灣，從軍卻令人敬而遠之，部隊黑暗惡名昭彰，有時還讓人不齒。今年國防部原訂招募2萬8000名志願役士兵，但截至6月底，報到人數竟然只有426人，達成率不到2%，洪仲丘事件爆發後，甚至還出現「退兵潮」，「軍不成軍、國不成國」。
孟子：「君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎」。小兵既已淪為草芥，人民怎可能不把政府當寇讎？
士官狎5小兵 抹藥變「摸鳥」【摘要8.2.2013蘋果】國軍後備904旅顏姓上士組長，前年藉口五名新兵遭蚊蟲叮咬或清除白蟻窩後，須抹藥止癢，命令他們脫光抹藥，卻對五人摸鳥、摸臀猥褻，還以教導ＣＰＲ為由，親吻兩名小兵，共猥褻五人11次。
不願與顏男和解的新兵Ａ男原對從軍充滿理想，他因此事厭惡、鄙視國軍，甚至「不想再看到軍人」，他曾在開庭時說：「當時心裡不舒服，幾乎想跳樓。」並已在去年二月申請退伍。法官認定他觸犯利用權勢猥褻罪，行徑惡劣。國防部官員昨說，顏因本案被收押，去年五月已撤職非軍人。
判決指出，已婚的顏男（29歲）是志願役士官，十一年前入伍，負責管理新兵作息，他便三度在廁所和休閒室內，以須抹藥避免全身發癢，命Ｂ男脫光抹藥，還以教導ＣＰＲ為由，舌吻Ｂ男，因擔心被發現，還命Ｂ男爬窗離開。顏男並以相同手法，猥褻Ｃ男、Ｅ男。
去年一月，顏男也對Ａ男伸出魔爪，命Ａ男坐馬桶上脫光，並稱要勃起才能上藥，Ａ男用手護住下體稱：「我自己抹就好
！」顏男說：「沒關係我幫你。」
Ａ男畏懼顏男是老鳥，軍中關係好，不敢拒絕。接著顏男又以教導ＣＰＲ為由，抬起Ａ男下巴稱要口對口人工呼吸，卻親吻Ａ男。
事後Ａ男與Ｃ男談及此事，才知都遭顏男猥褻，向輔導長反映，軍事檢察官展開調查，並透過問卷調查方式，才知還有其他人受害。
Bernstein - Mozart: Piano Concerto No. 17 3/3 VIDEO
南方朔觀點－盲從是最大的罪惡【摘要2013/08/01中時】以前的人相信人類雖有黑暗的一面，常會做出邪惡的事；但人畢竟是有理性的動物，理性歸結到最後，就是「良心」。但近代已有很多事顯示出良心其實是脆弱無比。
而開創出這個時代新議題的，就是近代最偉大女性政治哲學家漢娜‧鄂蘭（Hannah
Arendt）。鄂蘭教授在戰後參與納粹戰犯之研究。她指出，納粹份子其實個人都不是壞人，他們在家裡是個好丈夫好爸爸，許多人愛好古典音樂、愛護小動物，算是典型的居家好男人。而在公事上，他們奉公守法、盡忠職守，也算是個好公務員，但這樣的好男人和好公務員，為何在納粹體制下，竟會犯下那些殺人如麻、殘忍無比的滔天罪行呢？
原因不是別的，乃是「服從」和「紀律」所造成的。德國的公務員和軍人都愛國、服從、守紀律，他們相信這種紀律價值，因此他們參與到納粹暴行中，不是他們有多邪惡，只是在遵守長官的命令而已。「服從」在許多情況下是一種美德，但換了另一種情況，卻成了最大的罪惡。德國公務員和軍人的愛國盲從原來是如此恐怖的。
後來，1971年鄂蘭教授在演講中指出，人會有善惡的判斷，乃是因為人會思考，當我們知道了自己行為會有什麼後果，我們對自己的行為才會節制，知道了什麼是惡，我們才會有知道什麼是善。
而當時納粹的可怕，乃是它已把野蠻硬拗成是紀律，屠殺說成是愛國，當人們思考問題的基本範疇已被模糊化，這意謂著當時的德國人已失去了思考的最基本能力。近代德國人乃是智性高度發達、思考能力極強的一種人，而納粹卻可以把德國人搞到失去了思考能力及道德判斷反省的程度，這才是納粹罪惡的根本。近代對罪惡問題已開始注意下列幾點：
一、邪惡問題已不限於個人，無論實驗心理學及政治法理學都愈來愈重視體制的邪惡。特別是現代媒體操控愈來愈厲害。掌控了媒體，就可以靠著硬拗硬扯，製造出有理由的邪惡。
二、體制是個龐大的機制，它很容易培養出制度化的邪惡並使人習焉不察。
三、現代國家的公務員、軍人，甚至大公司的員工，已必須有一種新的道德自覺，那就是他們有拒絕服從邪惡命令的權利，而且政府必須保障這種不服從邪惡命令的權利。
當一個體制太容易以各種方式形成邪惡共同體，這個社會的胡作妄為、各種濫權就會一直繼續，無法收拾。只有公務員、軍人及公司職員有拒絕服從不正義命令的權利，各級統治者才會收斂！
今天的台灣，政治上以「黨紀」為中心企圖合理化它的集權效忠；而軍隊則企圖合理化它的濫權。軍中的濫權最為嚴重，軍隊應該是個袍澤互救的團體，但今天這種袍澤情、兄弟愛早已無存，反成了整人的黑箱，出了事就要湮滅證據，沒有一個人覺得良心不安，還有許多人為這種行為繼續硬拗鬼扯。
當一個體制內已失去了良心，良心在政治正確下已自動放棄。一個失去了良心的團體，怎麼會有前途？「盲從」是最大的罪惡，讓對台灣的悲哀更深了！
李鈞震：
1.
台灣的軍紀糟糕，充滿人治（獨裁者作風），主因是最近沒有進行德國模式的轉型正義，任由效忠獨裁者的軍人持續在部隊中掌權；而愚蠢無知的權貴階級，必然經常發作「以大欺小、霸凌弱勢」的生活習慣。一旦養成生活習慣，就會「積非成是」。
2.
軍中權貴階級人人都知道，「禁閉室」是相當不人道的地方，是可以讓自己充分享受霸凌弱勢者快感的「工具」，所以有獨裁習慣的權貴階級都捨不得改善「禁閉室」的環境與操課內容。
3.
269旅長楊方漢、269副旅長黃天任、國防部長高華柱、副部長楊念祖……長期以來都知道，禁閉室是相當不人道的地方，但是他們都相當捨不得改善「禁閉室」的環境與操課內容，以符合人權公約。誰敢否認！
4.
軍隊中的獨裁者，自然而然會培養出一大堆小獨裁者，他們不會把人權公約或憲法放在心上，他們只注重結黨營私、建立派系、巴結權貴、發洩欲望。尹清楓命案，就是同一群權貴階級搞出來的。
5.
這些軍中權貴階級，絕大多數不會盲從，他們習慣於享受獨裁者的快感生活，相當聰明的盡力維持適合獨裁者舒服的生活體系與制度。納粹黨、共產黨也是一樣。會盲從的是無知的百姓，權貴階級不會盲從，他們是像宮中的太監一樣的騎牆派。
6.
獨裁生活體制，是中國數千年的文化傳統。洪仲丘事件，過去數千年來在中國地區一直不斷的發生；獨裁者蔣中正、蔣經國統治時期的台灣，他們讓整個三軍系統、國民黨，都成為滋養獨裁者的環境。
鄉民的力量【摘要8.2.2013蘋果】公民1985行動聯盟後天將再號召民眾赴凱道抗議，替洪仲丘討回公道。其中有一名準備考研究所的女網友，自費贊助一部遊覽車，免費搭載網友北上參與抗議。
馬上引發熱烈響應，已有十名網友贊助十部遊覽車及小額餐費捐款，大家能出錢的出錢、能站出來的熱情參與。這次洪仲丘案，讓原本被視為「只會動動手」的鄉民，充分展現行動力。
近來引發社會關注的四大案，鄉民的力量都發揮關鍵影響力。這四大案包括『非核家園、反對服貿協議、支持大埔拒拆戶、聲援洪仲丘』。鄉民在網路上串連、繼而站出來抗議，形成一股非政黨可以左右、非政客可以收割的民間自主力量。
令人激賞的是，鄉民的力量愈來愈有組織力，除了雙腳站出來，還有人贊助遊覽車，也有運將贊助自己的謀生工具幫忙接送，甚至有人提供高鐵票，這些過去必須靠政黨的樁腳才能達成的工作，鄉民靠自己的熱情完成了。鄉民真的這麼強嗎？其實重點在於政府做得太爛，才激發各種反對力量瞬間匯聚。馬總統你能不心驚膽顫、無地自容嗎？
20130801 新聞面對面 01
20130801 新聞追追追 02
20130801新聞龍捲風之6－污蔑、欺騙、謊言 ！
沒有留言:
張貼留言