敗類陳保基31
London Brass - John Bull - Chicken (1996)
【摘要11.27.2013蘋果】市售包裝白米再爆低等米混充高價米！《蘋果》接獲爆料指市售包裝米有混充狀況，追查發現農糧署上月已有抽檢結果卻隱匿一個月。農糧署昨緊急公布八家嚴重違規名單，除累犯的泉順（山水米）外，市佔前三大的花東製米，以及台糖、金農米也違規，另有十五家未公布。消基會和民眾怒批：「官員根本包庇廠商，太超過！」
監察委員程仁宏昨表示，農糧署十月即完成開罰，竟未公告讓消費者知道，任消費者把問題米吃進肚，嚴重影響消費者權益，會立即展開調查。
23件品質規格不符，其中八件混充嚴重，包括泉順的山水鴨先知長糙米以等外米混充一等米，天生好米鮮活有機糙米以等外米混充二等米，天生好米米道有機白米則以三等米混充二等米，
台糖有機糙米以等外米混充二等米，台糖有機米台梗九號則是十粒中僅有一粒是台梗九號，金農米良質精米是等外米混充二等米，頂級金米純台梗9號米更是檢驗十粒全無台梗9號米。關山芋香益全香米是實測十粒中僅二粒為台農71號米。
至於另外十五件違規米，農糧署則僅要求改善不開罰，也不公布名單。據業界估算，若以二等米混充一等米，糧商約可多賺一成利潤。《蘋果》去年踢爆金墩米疑殘留農藥、今年八月踢爆泉順以越南米混充台灣米欺騙消費者，日前又接獲民眾爆料，指多件包裝米以劣等米混充上等米，農糧署高層刻意壓住抽檢結果不公布。
記者查證發現，農糧署每季會抽檢市售包裝米，第三季抽檢通常在八月進行、十月公布結果，今年卻遲不公布，僅通知違規廠商，任由米商回收改正，連賣場都至昨才知是問題米。
中興大學農藝學系教授陳宗禮批評，台糖米十粒米僅一粒是台梗9號，關山芋香益全香米十粒僅二粒是台農71號米，應不是操作疏失，而是業者欺騙消費者。消保處表示，《消保法》規定，政府及業者都有責任揭露資訊，農委會應監督農糧署公布抽檢結果。
消基會祕書長雷立芬批評，農糧署不顧消費者權益，心態可議，更讓人懷疑官商勾結，包庇得太超過了。民眾陳奕菲說：「農糧署竟不公布，偷偷私了，實在太誇張。」民眾王芊蓓說：「品質等級不到就算了，連品種都矇混，根本是詐欺。」
成立至今34年、以「鴨間稻」闖出名號的泉順（山水米），遭踢爆以低價進口米混充國產米後，泉順董事長李東朝雖曾公開致歉，總經理葉淑蕙也淚求媒體手下留情，不要打壞辛苦建立的品牌形象，但泉順仍一再出包，加上昨公布又違規以等外米混充一等米，近三個月已有三次重大違規。
泉順山水米原為市佔第三大米商，更有十一項包裝米獲CAS台灣優良農產品認證，今年八月遭踢爆以低價越南米混充較高價的台灣米銷售。
李鈞震：CAS驗證單位若不是一大群白癡，就是官商勾結、貪贓枉法。農委會主管，應該在剛上任時就「已經準備好」，先抽驗全台包裝米、……等所有農產品的品質與安全，但是故意擺爛，其心可豬。
參考資料：
葉匡時政績 嗆老嫗「已經下班」 售票員：妳給我滾【摘要11.27.2013蘋果】國光客運一名駐桃園機場的火爆售票員，前天凌晨下班時，見一名七旬老婦前來購票，竟突然抓狂、朝對方大聲飆罵：「我已經下班！妳給我滾！」惡劣態度讓一旁旅客看不下去，將他失控咆哮過程全拍下po臉書公評，網友氣得發動肉搜。
George Frederick Handel: Coronation Anthem No. 1: 'Zadok the
Priest'
邱文達政績 醫院接駁車司機 開車講手機【摘要11.27.2013蘋果】台北醫學大學附設醫院設有免費接駁車服務民眾，但吳姓駕駛卻在車輛行進間講手機，讓乘客覺得安全堪慮。對此，台北醫學大學附設醫院公共事務室及特約業者三菱通運皆表示，經查違反規定，已將駕駛調離現職。
為什麼食安遙不可及【摘要2013/11/27譚偉恩、蔡育岱 中時】絕大多數目前在消費市場上販售的各種食物均面臨兩個困境，第一種困境存在各國境內市場，由政府、業者、消費者架構而成的三角關係。
理論上，在一個有自由公平選舉制度的民主國家，三方是水平互動關係，政府作為公正的依法行政機構，在消費者的衛生安全法益與業者的經濟利潤獲益間維持平衡。但實踐上，只要一國的政策過度強調經濟發展，而其食物生產模式走向工業化，並且消費文化強調快速與便利的飲食供應，那麼食品安全的問題就極難杜絕。
可以預期，台灣此波沸沸揚的食安風暴隨著農曆春節政府大規模稽查年貨賣場之後，就會再漸漸歸於寧靜，被遺忘，直到下一起新的食安醜聞被曝光。
第二種困境肇因國際食品貿易，它是一場食品出口國與進口國間的權力較勁。美國狂牛症風險牛肉，歐盟與美國關於基因改造食品的爭議，去年7月美國在食品安全法典委員上以政治手段通過的瘦肉精殘留值標準，都是例證。
國際市場上的食品安全幾乎全由「權力」決定；什麼添加物能用，化學藥量多少，是政治性的安全妥協，不是科學中立的衛生標準。台灣面對貿易大國如美國，往往沒有說不的權力，甚至有時即便強如歐盟，也難在消費者衛生安全法益上招架美國官方的政治壓力與跨國食品產業的經濟脅迫。
兩種困境背後映射出，一個迷信經濟發展才能證明政府能力的國家，一個仰賴進出口貿易維繫生存的國家，很難對本國食品生產業者（其實也包含其它產業）進行嚴格控管，也很難拒絕有風險性的外國食品進口。
更直接地說，相較於經濟利益，食品衛生安全通常不會是政府施政的首要顧念，它無法為執政者帶來直接而明顯的利益，卻可能在短期內讓政府與業界關係對立，讓進口國與出口國陷入貿易糾紛，產生一種政府失能的「錯覺」。正因為如此，食品安全在資本主義與全球貿易自由化的籠罩下已成為遙不可及的目標。
未來，一個更值得台灣或其它國家留意的新風險是：被食安危機喚起的新消費模式是否也將失守淪陷？
因為此種強調生產者與消費者夥伴關係的倫理型消費奠基於生產者是以家庭農業模式為主的小農，其供給能力是否能滿足市場的龐大需求，又其是否能招架國際市場上的價格競爭？
一旦此種倫理型消費也被資本市場機制扭曲，走向工業化；或直接被淘汰，消聲匿跡。食品安全就徹底成為烏托邦國度的夢想。 （作者譚偉恩為國際糧食保護協會會員、蔡育岱為中正大學戰略暨國際事務所副教授）
沒有留言:
張貼留言