管中閔政績87
Richard Strauss - Don Juan op. 20 (Karajan - Osaka 1984)
【摘要2013/11/10
聯合報】台灣經濟成長陷入「保二」的苦戰，與此同時，傳出十月「旺季不旺」的負成長惡耗，宏碁集團則宣布將大舉裁員。這些接二連三的警訊，反映的豈止是官員所說的「不盡理想」，而是產業和財經皆來到形勢嚴峻的懸崖，卻不知路在何方。就如李開復所說的，「台灣經濟病得不輕」，但解方何在？
台灣的經濟實力、國際競爭力都在快速流失。有識之士都憂心，如果在一、兩年中我們再不做出改變，台灣必將退入經濟實力的後段班；這樣的悲觀論調，恐怕已不只是政治異議者的唱衰，而是多數台灣人的共同感受。
面對這樣悲觀的民間情緒，行政院端出來「自由經濟示範區」與「創新經濟」兩道菜。創新經濟絕對是正確的方向，但是這個方向要看到成效，恐怕得花上三、五年時間。至於自由經濟示範區，由近日媒體的報導與民代質詢觀之，方向偏差度越來越大；經建會似乎還在走「拚效率、大減稅」的老路，令人憂心。
根據自由經濟示範區計畫，示範區有五個誘因方向，包括：1.促進人貨流動、2.開放市場接軌、3.便利土地取得、4.給予租稅優惠、5.建置優質營運等。示範區計畫分兩期推動，第一期是著重在自由貿易港區（六海一空），第二期再透過「自由經濟示範區特別條例」開放各地申請，逐漸推向全台灣。
江內閣團隊的盲點，在於未能認清「自由貿易港區」與「自由經濟示範區」的根本不同。自貿港的特色是「境內關外」，以「海關之外」的區位特性，賦予種種物流便利與關稅、貨物稅的減免；
但是，自由經濟示範區的屬性與此並不相同。自貿港人貨來去短暫，但其他內地自由經濟示範區絕對沒有這種特色。讓人不解的是，六海一空的自貿港之特殊性，怎麼可能推向示範區？又怎麼可能推向全國？
自貿港區與示範區之間的不當類比，也出現在行政院示範區核定方案中所描述的租稅優惠特色。「自由經濟示範區條例」草案的許多免稅條文（如免貨物稅、免關稅、免奢侈稅等），是從「自貿港設置管理條例」廿一條、廿三條抄來的。
既然港區與示範區截然不同，為何免稅條文可以照抄？負責規劃的經建會連「自貿港區」與「示範區」的差別都弄不清楚，即開始亂套條文，立委怎能不質疑？
更令人不安的，是自由經濟示範區內還打算容許購買專利免稅、外人所得免稅、專業所得免稅、研發支出抵稅、營運總部減稅等，幾乎是遍地開花式地扭曲稅制。這樣毫無理念的雜亂減稅，令人疑惑行政部門究竟分不分得清楚「自由經濟」與「免稅經濟」的差別？
遍地開花式的減稅免稅，反映出經濟部傳統「拚效率」的思維毫無改變，要將「促產條例」落日方案借屍還魂。一旦示範區條例上路，全台灣各企業紛紛移往示範區套利，不但天下大亂，企業租稅負擔率將再創新低。
在立法委員質疑示範區減稅的同時，另一則令人憂心的發展，是馬英九總統詢問財政部「為何別的國家舉債比例較台灣高，還活得好好的」？言下之意，似有意想修公債法提高舉債上限。但當前經濟的困境，就是過去十幾年來（包括民進黨與國民黨）政府不斷減稅、胡亂承諾支出鑄下的結果。
因為稅收太少、福利支出太多，政府的公共建設經費就自然萎縮，其結果，就是經濟成長的趨緩與基礎建設的衰退。這些問題，豈是放寬舉債上限所能解決？幕僚對馬總統的誤導，令人擔憂。
我們要鄭重呼籲行政院，台灣已經沒有投資減免的空間，也不該再耽溺於「減稅拚經濟」的迷思，自經示範區的減稅規劃必須懸崖勒馬。台灣經濟已然病得不輕，再服錯藥，就危殆矣！
金融業納入自經區 恐危及金融穩定【摘要11.10.2013自由】行政院規劃推動「自由經濟示範區」，有關金融業部分，若純粹以市場自由為名，不斷開放新金融商品，而不加以適當管理，恐造成「以自由之名、行貪婪之實」的不良影響，危及金融穩定。
「我比任何人都想推動國際化！」英國劍橋大學國際經貿法學博士、台聯立委許忠信說，台灣跟南韓不一樣，我國不是國際貨幣基金（ＩＭＦ）會員，一旦出現金融風險，只能求助美國或中國，若求助中國就會亡國，所以這是非常嚴肅的事情，自經區的開放一定要非常謹慎。
許忠信表示，前美國聯準會（Fed）主席葛林斯潘（Greenspan）也見識到2008年金融海嘯帶來的嚴重衝擊，不得不承認其對金融「解除管制」（deregulation）的信念，已有動搖。葛林斯潘曾於國會聽證會上坦言：「以前過度相信自由市場具有自我修正的力量，未能預測無節制的房貸借款，會產生自我毀滅。」
以台灣為例，1998年亞洲金融風暴期間，中央銀行若沒有適時關閉國內無本金交割遠期外匯（ＮＤＦ），我國恐怕無法安然渡過那次危機。如果國外客戶大量買進ＮＤＦ時，賣出ＮＤＦ的外匯指定銀行為規避匯率風險，立即於國內匯市搶購等額的即期美元，就會造成新台幣匯率大幅貶值，反之，則造成新台幣大幅升值，以致嚴重影響金融穩定。
自經區的核心是以產業及物流為基礎，其開放範圍及相關配套措施，即以示範區為明確的實體界線；但金融產業並無實體界線，相關規定的適用範圍涵括台灣全境，自經區內的金融體系不能自外於全體金融體系。
沒有留言:
張貼留言