管中閔政績92
【摘要11.26.2013自由◎ 鄒筱涵】財富分配是各國經濟上一大難題，須同時考量公平性及社會正義。資本主義國家靠賦稅將財富進行重分配，良好的課稅制度，可以使有錢人將一部分財富交由政府，政府再透過社會福利將其分配給弱勢團體。
然臺灣現在面臨的情況是有錢人靠信託、境外移轉等方式，讓政府課不到稅；而（台灣）政府最主要稅收是來自瀕臨貧窮化的中產階級。政府主要稅源不足，往往應付基本開支都成問題，使得將財富轉給弱勢族群機能消失。最後富者愈富、貧者愈貧，久而久之社會就會出現三種現象：悲觀、批判及對政府的不信任。
馬政府上任以來，小老百姓感觸最深的便是：房價高漲、薪資偏低，及繳不完的稅。然社會上卻有一群人不用太賣力工作，卻享受奢華生活，或靠炒房暴利，而沒有繳稅的煩惱。「一個臺灣，兩個世界」，這樣的制度，怎麼會公平呢？難道我們希望青年學子將時間與生命投擲在投機的循環中？
這將使一國經濟發展日漸落後，實質生產力降低，絕非國家之福。馬政府要解決經濟黑洞，有三件事非做不可：
公平課稅：現行稅制是依據數十年前的稅基訂定課稅級距，然時代早已變遷，課稅級距應予調整。此外，如何將真正有錢人的財富合理課稅，或透過雙邊合作機制將境外所得納入課稅範疇，都有賴政府解決。
薪資合理化：臺灣二十年來物價水準已大幅波動，但薪資卻沒有隨著調漲。要薪資合理化絕非調高基本工資就好，而是要讓企業將員工薪資和實質工作投入結合。在政策引導上，可以針對薪資偏低的企業加以公開，或要求上市（櫃）公司將董事、經理人與員工薪資結構公布於財報上，讓大眾知道這家公司之所以賺錢是因為真正本業有好的表現，還是靠壓榨勞工而來。
韓年所得71萬 打趴台灣【摘要11.26.2013蘋果】韓聯社引述南韓金融業消息報導指出，受南韓經濟成長與韓元走升帶動，今年南韓人均國民所得有望創歷史新高兩萬4044美元（約71萬元台幣）。相較之下，台灣人均國民所得不僅長期落後新加坡、香港，近年遭南韓超越後，差距逐漸拉大，續居亞洲四小龍之末。
若該數據屬實，將創下南韓人均國民所得（Gross
National Income per capita，GNI
per capita）連八年贏過台灣。主計總處先前預測今年我國國民所得為兩萬一千多美元（約62萬元台幣），官員昨不願多言。
南韓產業研究院估計，隨全球經濟復甦轉強帶動南韓出口成長，內需消費也隨國民所得提高而增加，明年南韓經濟成長率可望升至3.7％。台大經濟系教授梁國源表示，2000年以後，台灣缺乏自主技術和分散產業發展力，進步速度比南韓緩慢太多，2005年被韓國超越後「一去不復返」，現兩國差距更大，政府應召開經濟國是會議，設法扶植或補強有競爭力的產業。
梁國源分析，韓國產業發展不集中於電子業，國家對造船、營建、汽車、影視等產業都有扶助，相較之下，台灣一直沒有自有技術發展的警覺心，「直到現在仍處於被打趴的狀態。」
台灣的困境不在自由化 而在行政效率不彰【摘要2013/11/26工商】談起自由化，從二十多年前俞國華當行政院長時就已列為政院施政方針，在歷經多回合的台美經貿談判、十年的入會（WTO）談判，美歐依照已開發國家的標準要求台灣開放市場，台灣自由化的程度早已超過其他國家。今天說台灣不夠自由化，並非事實。
台灣過去入會談判的過程中，不論是貨品關稅的調降、稻米市場的解禁、服務業市場的開放、著作權法及專利法的修正，與美、歐可謂亦步亦趨，只要對貿易談判略加關心者，對此都不會太陌生。
若說台灣自由化還有什麼不足的，那就是對大陸確實是不夠開放。台灣當年入會（WTO）談判並未針對大陸援引排除條款，理應給予大陸一視同仁的待遇，但直到如今大陸產製的貨品仍有二成禁止輸入，大陸來台投資、人員來台居留也不能比照外商。
大陸是台灣最大的投資地區，也是最大的出口地區，台商六成的投資投入大陸，台灣四成的出口市場也在大陸，如果台灣要參與區域經濟整合，必須讓兩岸經貿正常化。近年政府致力於兩岸經濟合作協議、服務貿易協議、貨品貿易協議的諮商，這些協議若能在對等開放下，提升台商在大陸的競爭優勢，我國貿易自由化的最後一里即可大功告成。
自由化旨在減少政府干預，藉由開放市場、調降關稅、撤銷技術性貿易障礙以引入市場的力量，繁榮全球經濟；長期以來，台灣一直是美、歐眼中的自由化模範生，是以台灣今天經濟之所以沉悶，絕非自由化的程度不夠。
想想台灣如今遺產稅率降至10％、營所稅率降至17％，降得還不夠低嗎？再想想台灣向來是美國特別301、WTO自由化的模範生，市場開放程度還不夠大嗎？再看我們2011年的實質關稅稅率僅1.8％，比日本的2.2％、南韓的6.8％、大陸的4.1％都來得低，關稅降得還不夠多嗎？但偏偏台灣的民間投資、僑外投資，近年來就是這麼低。
投資成績不好，這是事實，但硬要說是台灣不夠自由化才造成投資不佳，這個說法是荒唐的，甚至說台灣對大陸不夠開放才造成投資不振，這個說法也有待商榷。看看許多關稅比我們高、限制比我們多的國家，他們經濟成長卻比我們好，外商投資也比我們多，就可以明白，台灣如今經濟停滯並非自由化的程度不夠，而是另有其他原因。
台灣今天經濟低迷不振的根本原因，在於內閣動盪、政府優柔寡斷，文官體系害怕承擔責任。在這樣的行政體制下，一個決策不斷的開會、不斷的研議、不斷的報院，但也不斷的被退回原點重擬，好不容易拍板了，還是會翻盤。油電雙漲如此、證所稅開徵如此、國土計畫法五進五出立法院如此、核四該不該商轉如此，近來連自由經濟示範區也是如此。
再看投資案、開發案在申請過程中，行政機關東會西會，各單位推來推去，層層上報，曾有投資開發案蓋過數百個章還在公文旅行。之所以如此，實在是因為公務員保守天性使然，加以有人蓋錯章而官位不保的前車之鑑，讓公文旅行的風氣迄今未改。
事實上，造成台灣今天經濟表現不佳的原因很多，包括國際景氣低迷、產業結構升級不順利、決策當局的優柔寡斷、文官體系的公文旅行等等。惟國際景氣非操之在我，產業升級非朝夕可變，其中立即可改的是決策者的心態及文官的行政效率。政府與其追求一個代價高而需處處委曲求全的自由貿易協定（FTA），不如先從改革自己的文官效率著手。
李鈞震：
1.
政府官員「行政效率」遲緩，最主要的原因是政務官與文官的「素質太差」，缺乏國際性的知識水準；政客無能的主因是：無知。
2.
台電的核四工程團隊，為什麼不去國際上競標，從事核能電廠的興建工程？國際上的有識之士都有共識：台電的知識水準太差，會導致工程品質不佳，而台電也有自知之明。
3.
吳寶春製作麵包的「智能」是國際頂尖的，所以才會有競爭力；台積電領導團隊的「智能」是國際頂尖的，所以才會有國際競爭力。施顏祥、張家祝……如果擔任台積電的CEO，公司很快就會倒閉。
4.
尹啟銘、施顏祥……等財經官員，為什麼不到哈佛大學擔任教授或校長？為什麼國際大企業沒有人聘請尹啟銘……等財經官員當CEO？有識之士都有共識：他們的知識水準太差，必然導致無能、昏庸、遲鈍。
5.
知識就是力量。台灣整體國際競爭力不如韓國，主因是：台灣的大學學術水準與專業能力訓練遠不如南韓，這導致台灣大學畢業生的素質不如南韓，因此政務官與軍公教的「智能」程度都不如南韓公務員。
6.
產業結構升級不順利、決策當局的優柔寡斷、文官體系的公文旅行……。主因都是行政院各部會的政務官的『知識水準』不夠所導致。
7.
知識，包括「專業素養」與「博學多聞」的程度。從個人、家庭、到企業都一樣，競爭力不如人，一定是因為「專業素養」或「博學多聞」的程度不如人。台灣行政院的政務官的能力，確實不如南韓官員，因為都是「外行領導內行」，都沒有找真正的國際上頂尖的專家來執政。
8.
在國際上，陳冲絕對不算是頂尖的銀行家；在國際上，管中閔絕對不算是頂尖的學者；在國際上，尹啟銘絕對不是頂尖的企業經理人；在國際上，李鴻源絕對不是頂尖的行政管理或行政法專家。在台灣，龍應台絕對不是文化素養頂尖的人物。
沒有留言:
張貼留言